养老金能涨为什么不能下降？

发表于 2023-04-23 更新于 2023-05-04 分类于 Report

谢邀。

其实有可能往下降点，就是“新人新办法、老人老办法”。

说直白点就是，上车锁门。

樊纲，央行货币政策委员会委员，曾以“六个钱包”的暴论闻名。不过他有几句关于改革的话，我觉得不失水准：一是为什么有人反对改革，二是怎么改革，为什么改革会出乱子；努力保护既得利益，既得利益先不动，我去发展新体制，这是基本方法；当你改不动原有的体制的时候，先发展新体制，新体制发展起来了整个改革环境发生了变化…先既得利益不动；这样一个逻辑，这就是中国的宝贵经验，新人新办法，老人老办法；只要一个新体制比旧体制的增长速度快、效率高，你不用做任何事情，在一个长期的时间里面这个体制就改革了，这就是所谓渐进改革的基本逻辑。

作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/583164286/answer/2992753632
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

汕尾美团大罢工背后反映出什么社会状况，资本为了生产效率真就不考虑人性吗，真的大家都需要007吗？

荒野大镖客2里有个Pinkerton侦探事务所，他们象征着一个至今快两百年的买卖。

这个买卖到今天更加昌盛，相关企业公开打广告（这是谷歌搜出来的第一位广告

只不过名字变斯文了，叫“劳工关系战略专家”。广告语也很有意思：“为你们企业带来一个Union-free的未来”。“无工会”说得跟“无糖”、“无过敏源”一样。翻这个产业的历史，会发现他们是两手抓。硬的那手，Pinkerton侦探事务所就是经典。1892年Homestead钢铁厂，300名武装侦探和工人开干。

作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/597236546/answer/2997828010
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

软的那手更有意思：灵活调配失业人员。你不干，我一支穿云箭，千军万马有的是人干。例如James Farley，原本也是个工人。在学习了丰富的一线经验后，他发现了商机。他手上储备了一支“打工常备军”，巅峰时号称有七八千人，哪里不干他就去填哪里，把生产停顿化于无形。

1904年，纽约时报报道他的标题是：

“老板”James Farley，摆平不上班之王。

他的手下Pearl Bergoff更是把这项业务发扬光大，三十年职业生涯里搞定超过三百次不上班，曾创下最高一次收费两百万美刀的记录（19世纪末）。

看看这位的宣传物料：

大量不稳定就业是这种“经营之道”的基础。援引宾夕法尼亚大学社会学博士夕岸的分析：1870到1920年间，受机械化的大规模普及，冬季时段铁路停工，夏季木材厂停产等的影响，每年平均有70万劳工有好几个月都处于失业和没有社会保障的状态，其中大部分是因为项目结束而被彻底解雇。一是1870年开始的第二次工业革命。尤其是电气化驱动的机械化，劳动环境里出现大量设备迭代，导致传统工人失业与再就业困难，结构性的摩擦失业增多；二是社保体系缺失。俾斯麦三法（疾病保险法、工人赔偿法、伤残和养老保险法）要到1883年至1889年出台。而那时的老美属于原生态，看不上老欧洲的软骨。手停口停的半失业工人别无选择，能挣一份是一份。加上原本就存在的流动性务工，多方结合，这个产业就有了充足的“临时填补产能材料”。于是软硬兼施。老这么搞不是这个事。老美1936年通过了Byrnes法案，开始着手禁止在合规不上班状态下跨区输送打工人。企业雇佣“武装”侦探也逐步受到打击，美式黑帮被倒逼转型。同步的是五六十年的民权运动和平民子弟入读大学，社会思想转型：谁还不是个打工人呢。当然，不是说这个买卖就无了。相反，更加兴盛。不过手段已经隐蔽了很多，转向了量化成本分析和谈判博弈。双方都有人做买卖，算账，互钻法律空子。不再激情燃烧，变得很俗气，但也算勉强能走下去。只能说：老美立国虽短，但在现代化经验上，算一个“古国”。都说“摸着鹰酱过河”，这些经验的扬弃，是不是也得摸摸？

我国全面实现不动产统一登记，具有哪些意义？

谢邀。

在切割完不良资产前，房产税有距离。

15年实行《不动产登记暂行条例》，当年就引发社会关注。

为此，不动产登记局和人大专门开了场通气会，向外界解释登记的大方向：

作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/597683566/answer/3001594753
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

“不是为了降房价和反腐败”，说话非常直接。登记局还专门强调：像房产税，没有不动产统一登记，这件事情照样可以运转，无非就是你是把资料从不同地方拿过来整合，还是登记机关已经整合好了你直接拿来用。所以，是否开征房地产税，何时开征，与不动产统一登记工作没有必然联系。这话没毛病。数据早就有了，真急着收房产税，差不多十年前就可以操作，无需讲到今天。从财税改革角度，房产税终归要收。但房产税是统一登记的副产品，统一登记本身有其必然性：一，数据是治理的基础。连一个统一的不动产信息平台都没有，涉及土地的决策依据从哪来？不要说收税，连基本的管理对象都摸不清。例如天天讲的“耕地红线”，几乎可以肯定上面没有可靠详实的农地数字（卫星数据的大账还是有的），因为下面的用地用途变更太混乱。这是比收钱还要优先的粮产安全。再直白点，这是贯穿我国历史的首要老大难问题——土地造册。趁着有现代化的红利，起码把这关迈过去。二，登记的背后是确权，而权能确到什么程度，看改革进度。土地这玩意很有意思：权利就是登记，登记就是权利。例如城里的70年产权，这玩意到期后你到底还有什么权利？说不清楚？说不清楚就先顺延登记，登记了就是你的权利续期。什么开始真·房产税，也就是按产权年限收钱，登记就会成为一道鬼门关。农村的土地更麻烦：承包地、宅基地、集体经营建设用地等的市场机制到底是什么？农地所有权到底可以不可以交易？还是小刀切香肠一点点切出经营权拿去交易？这些争论在15年还属于深水区。今天依然是，不过还是定性了“农地流转市场机制”的基调。变化每向土地所有制推进一步，登记制度才会深化一步。因为土地所有制的每次变化都会带来交易增量，而交易确权才是登记的主动力。自然资源部25号称：“经过十年努力，从分散到统一，从城市房屋到农村宅基地，从不动产到自然资源，覆盖所有国土空间，涵盖所有不动产物权的不动产统一登记制度全面建立”。从这段话看，我认为真正的驱动还是基于农地集约化和宅基地流转，也就是为新一波“农民进城”的土地交易做配套。至于房产税，暂且别纠结。不夸张地说，房地产眼下对我国的经济贡献已经转负。今年能把房地产的爆雷控制住，就是大胜利。至于收尾问题，例如起码42万亿的地方隐形债、七成城镇家庭资产为房产、39万亿个人房贷，这些都需要走过一个周期。说人话就是起码得赖一次账、最好再吃一波增长红利。把100块钱的债务折算成1块钱的还款，这种不良资产处置就是赖账；新产业增长带来的收入增长足以支撑新税种，这就是增长红利。走过这个周期，完成历史债务出清，房产税才会到来。在那之前，所谓的房产税都是雷声大雨点小，要么是收的范围很窄，要么是实收额度很低。去年是暂缓，今年估计撑死加两三个试点城市。债都没化开，没力气去砸盘。病去如抽丝，且得等。不过我还是期待普遍的房产税早日到来。高度市民化+普遍资产持有税，人人都有一头牛，吵架也能吵得实际点。闲聊公号：王子君的碎碎念。