专家称年轻人工资低可能是能力不够，你对此言论有哪些评价？

发表于 2023-02-06 更新于 2023-02-11 分类于 Report

作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/581880017/answer/2874594033
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这位邓海清，做过中信首席分析师、蚂蚁金服研究院副院长，现在是军工系的中航基金首席投资官，不傻。

说他不傻，不等于我赞同他的理念，而是说他有备而来，不是一时口嗨。

例如采访里第一个问题，关于人口下降。专家表示，人口红利就是没了，其实过去十年靠的更多的是工程师红利；第二个问题，房价。专家表示，不仅要看人口，还要看央行利率和收入增长。一线恢复速度快，部分城市今年可能还会“缺房涨价”。这些观点其实有些见地，不是吃白饭的。但从他的表述，可以看出这位专家是典型的打岔。例如在扩大消费问题上，这专家有俩观点：一，中国消费的真正问题，主要靠居民收入的增加，和整个社会保障体系的完善；二，未来消费要起来，一靠更多就业机会，二靠劳动者自己的专业素质和能力水平。这俩其实搭不上。居民收入增加和更多就业机会，主要政府的事；社保体系完善，妥妥政府的事；突然话锋一转：很多年轻人不像话，专业素质能力水平不够，所以才有低工资。而且泰国人越南人只拿你一半的钱。一下就把宏观问题转成个体的锅，逻辑太跳。所以我觉得，就是“没法说”+“人口红利惯性”。他自己都把症结指出来了：增量和分配。收入增长是增量，完善社保是分配。要么创造出有利于发展的内外部环境，要么用强制力实现更公平的分配。但他没法多说。收入增长这事太大，轮不到他说；分配这事太远也太刺激，说多了容易犯错误。地方政府搞的论坛，你上来讲完善社保？你就是一家投资机构的负责人，要不要先在你投的公司里搞全面合规社保？点到为止，讲武德。于是话题千里转进到个体身上。一讲个体，多年的人口红利惯性发作，拿成本导向说事：越南人泰国人才拿你的一半钱，年轻人你要反思。暴论就诞生了。我倒觉得，专家的这番话，可以看作部分政策口的心理缩影：普遍增长的时代结束。现在搞产业规划和升级，表面产业园实则房地产的套路在失效，越来越见治理真功夫。很难，很烦；完善社保和公共服务则更难更烦。因为地方长期承担公共服务的大头成本，因为长期依赖土地财政和转移支付，全国一本烂账。这时候你要他们去多为社保而负债，各地能打做一团。于是他们会很自然地回归人口红利惯性：别说我们的事了，你们就不能再努力一点？你们不努力，我干脆拿钱投资东南亚得了。这种逻辑不算夸张。书本上经常讲：资本是流动的，是可以在获得收益后跑路、抛下外部性成本的。那别忘了，地方和国企，也是存在鲜明的资本属性的。如果没有更高层级的强制力下场，那对很多地方和国企而言，把之前的积累拿去做投资，收益一定比做攻坚的产业升级和见效缓慢的公共服务建设要更轻松。至于导致的失业，可以压回户口原籍，可以塞进本地低水平就业。只要把福利和工资水平压住，总成本不会太高。以前躲开了社保等成本，成为商品输出地；现在继续躲，就可以拿着输出商品的积累，升级为投资输出地。我国确实也是对外投资的第一大国。

我不反对对外投资，我写过很多支持回答。

但你老惦记着东南亚的劳动力成本，我怕你不愿补国内的欠账。

渐进式延迟退休方案或于 2023 年公布，65 岁男女同龄退休，将带来哪些影响？

作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/581938986/answer/2876581955
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

谢邀。不用太纠结。延迟退休是指延迟发放养老金，不妨碍35岁优化和40岁裁员。（戏言尔）这事不意外。20年时，全国只有6个地区的职工养老保险收支是正的。普遍收不抵支，各种统筹。而职工养老已经是最健康的那个，起码逻辑上主要看着工资交。城乡养老七成依赖财政补贴，机关事业单位养老也要补四成，这俩说白了都是福利性质。（当然，福利力度区别很大）而养老金亏空占我国社保基金总缺口的92.9%，基本养老保险吃了70.7%的对社保财政补贴（20年）。20年社保的总财政补贴比例已经到了27.7%。随着急速老龄化少子化，这个口子会越来越大。你当然可以靠挪钱来填坑（20年末把1.68万亿的央企和国资划入社保），但没法年年填。所以该来的还是会来。延长退休年龄可以有效压缩养老金成本。延后发钱时间、延长收钱时间、延缓劳动力总量的下降速度。但也是骂声最大的。除了很多人说的公平性问题外，还有个老年人更能体会的晚年质量问题。例如某地预期寿命是78岁，那大概在73岁左右，他们的生理能力就会开始急速下滑。例如肾过滤能力、关节灵活性、肌肉存量等。换言之，如果是60岁退休，他们的高质量老年生活大概有十二三年；如果是65岁退休，那么就剩七八年，快砍半了。对于重体力劳动者、或运动量小的打工人，这个老年生理衰退速度可能更提前。所以革命老区那一堆中年在大骂，因为他们已经中年了，他们理解了衰老。但没办法。一是说了不算。二是没有有效的投资增值渠道。人老了，养老金来源就会从劳动性收益转向资产性收益。所以很多国家的思路，都是把国民的预存养老金，转化成政府主导或引导的投资资金池。加拿大安大略省的退休教师基金会投过满帮、作业帮、小马智行。但咱这，我拿你的养老钱去投A股？没这个市场环境，也没人家的证监会。三是反储蓄的政策导向。养老体系不完善，大家就会被迫自己养自己。高储蓄、买房、买国债等稳健产品。但现在房价已经在分化、稳健产品有限、增长信心不足，钱都进储蓄了。而大环境增长不确定、地方严重依赖土地财政、增长压力砸向消费。各路政策都在想方设法把居民储蓄给挤出来花掉，于是居民更加不花。卡住了。说影响，那就是加速社会在心理上的“老年化”。我国本来就不是福利社会国家，第一次普惠全民的新农合诞生于03年，那年有全国基本养老保险的才1.16亿人。全面的基础社保体系才二十年。在此之前，退休是个体制内概念。（在今天也差不多）好不容易这个基础待遇逐渐全民化了，又马上开始打折。我这种大叔和我的父辈们其实还好，因为咱见过没养老金的日子，骨子里对这事没太大指望。95往后的可能心理冲击会更大。顶着高负债去追高增长，结果前面高增长没了，身后的基础保障在缩水。然后还有一堆人围着他们催生育率、催买房、说越南人泰国人只拿他们一半工资。闲聊公号：王子君的碎碎念。

专家称「我国居民每赚 100 块，就要拿出至少 50 块来还债」，如何看待这一观点？

谢邀。没事，这不还有50块嘛。不用太惊讶，这是咱的核心增长模式。10年至21年，我国居民信贷规模从1.27万亿飞到8.26万亿；居民贷款的十年年均增速是18.3%，而收入增速是10%；其中十年内的居民中长期贷款——说白了就是房贷——增长了595%，对整体居民贷款增长贡献了76.5%。13年时，我国居民债务收入比还在68.7%，总体上还处于“普遍有剩余”的状态；到21年，干到124.4%。其实高负债，不是不可以。从杠杆率角度看，我国居民的负债水平好像也不吓人：

作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/582125324/answer/2877852614
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

但问题是：人家的高负债，往往伴随着完善的社保兜底和充足的金融供给。前者让你敢负债，当了裤子也能在家躺着；后者让你愿意负债，因为交易监管有效清晰、可投资的金融产品丰富。就算赌也是在正规赌场赌，赢了钱不噶你腰子。咱这的高负债，恰恰是缺乏上面两个条件。一是没有兜底，自己顾自己；二是缺乏可信的投资市场；前者逼出高储蓄，后者逼出房地产（土地是有几千年交易经验的可信产品）。政府一看：我正愁你不愿把钱拿出来。顺利成章把房地产拿出来做抓手。控制土地总供给、控制交易规则（例如限购）、给房子绑定公共服务资源。于是高储蓄被转化为高负债。

转化的结果，就是从15年开始（棚改大潮），家庭净收支开始降了。（有高增长，但有更高的负债）

现在实在转不动。一是，还贷成本开始逼近日常开支极限。12年城镇居民的还本付息支出是5万亿，到21年涨到14万亿，占可支配收入的28.2%。那拿河南来看，去年河南城镇居民人均可支配收入是3.85万元，扣掉这个还贷还剩2.8万元，折每月2335元。不是不能过。但每天只能花不到80元，生育率和扩大消费这些事你就别想了。抗风险能力极低（别忘了低社保的大背景），万一遇上大病和烂尾楼，立刻家庭破产返贫。二是，房子他娘也不涨了。高负债的信心，源自投资产品的增长。是未来的增长
预期支撑着你现在的还债意愿。现在这个行情就不多说了。人口下降这把刀架脖子上，多数地区都会迎来下跌和有价无市。但现在又要你消费。外部环境不确定，内部增长空间有限。于是夜壶再拎一次。什么“房地产三支箭”：支持对房企的信贷投放、支持房企债券、恢复房企股权融资。苦一苦，骂名房企来担。不过这一次很多人不冲，宁愿主动还债降杠杆、继续堆高储蓄率。在最需要响应国家号召的事情上，纷纷鸽了。于是专家终于羞答答开口：所以你要起动经济，要让居民有钱，他如果没钱你要让居民敢借钱，那么现在这两个情况都阻碍了我们这些政策的有效的实施。

早说嘛。

话说李扬这次的发言是在长白山论坛上，前天邓海清那句“部分年轻人工资低是能力问题，越南人泰国人拿你一半工资”也是在这个论坛。

看来社科院学部委员说话确实能大声点。

武汉官方将房地产归为「困难行业」，当地销售表示「不降价根本卖不动」，哪些信息值得关注？

谢邀。从“支柱行业”到“困难行业”，你俩衔接的挺好。不是房地产的脸面问题，主要还是黄老爷的屁股问题。前年武汉卖地收入1900亿，去年是870亿，腰斩。如果照腾讯财经21年的城市负债排行榜，武汉20年的地方政府负债率（算了城投债）为577.51%，全国第七。不要觉得夸张，第一位的贵阳是929.06%，成都400.77%，第41位的上海也有122.72%。广发去年算21年的城市调整负债率，（地方政府债+城投债）除以（地方一般公共预算收入+卖地+上级补贴）。虽然没给出武汉的具体负债率，不过那点红还是很明显的

作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/582679090/answer/2883391666
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

卖地收入少千亿，而且买地的估计还是地方国企托盘。到去年11月底，武汉的地，地方国资拿55%，央企国企29%，民企仅16%。如果来回倒还没托住，估计实际有效交易量得蒸发七成。这把刀要砍到膝盖了。换个角度说，我其实挺佩服武汉的。九省通衢、集全省之力就不用说了。坐拥84所高校，两所985五所211，168万在校大学生。年轻人，这是人口下降大环境下最宝贵的资源。但凡前几年房地产收敛点，现在就是武汉的起飞时刻。

结果21年就把市场饱和度拉到全国第七。武汉去年11月时的商品房库存有2169万平米，全国第二。这是新房，咱没算那20万套挂牌的商品房。而且还没算那7万套未交付的“问题楼盘”（就是烂尾楼）。要不，买房送录取通知书吧（戏言）。现在武汉地方把能用的招基本都用了：降首付、降利率不用说，价格其实也早降了；去年9月武汉有楼盘降价，被地方下令整改。但最近这几个月，基本不管；卖地保证金下调、预售条件放宽（正负零即可预售，简单说就是卖空地）、可以用银行保函来替代保证金、土地出让款可以最长2年再缴清。连重点监管的预售款，也增加了“主体结构到三分之二时”的拨付节点。不夸张地说，只要你能找到人来买，你就可以空手去武汉搞房地产开发。前两年嚷嚷的拿地资质保证金预售款，可以不存在。最直接的是：全民发一个购房资格。限购区域从“本地人限购两套、外地人限购一套”，增加到“本地人限购三套、外地人限购两套”。来，给你一张劳斯莱斯购车许可券。武汉房子该不该买，不知道。万一有小阳春，万一有黄金盘，万一武汉周边楼市先炸了，资金回流填充泡沫、万一有新政明显压缩未来几年的供地。那你得拆了我。只能说：新一线们迎来一个漫长的考试。你的繁荣是土地投资转移支付堆起来的、还是产业投资和人口流入顶起来的，这会在未来二三十年里经历一轮轮考验。从长远，新一线们基本都是人口流入地。二三十年下来，总归会站上高位。但对于现实里的个人，会不会因为一时冲动而站岗十年，这是个挠心的问题。——–闲聊公号：王子君的碎碎念。

如何看待 2015 年中国出生人口不增反降，比上年减少 32 万人？

这个结果对于有常识的人来说并不意外甚至可以说是必然的，因为有新加坡台湾日韩的现成例子和相关理论在那里。计生委专家不过是在装糊涂而已。

以前答过类似问题，现在再答一次。

不要说全面二胎，就是放开计生也是然并卵。

以前读研时，教授讲过，出生率随经济发展和女性地位的升高自然下降，这是因为孩子的养育成本逐渐升高导致的。过去养小孩，只需要桌子上加副碗筷，现在呢？即使是美国，出生率也只是刚到2.0左右，刚刚达到世代更替平衡，人口增长基本靠移民。而台湾日韩新加坡，虽然都鼓励生育，但出生率我记得都不到1.5。尤其是新加坡，当年也搞计生，后来全面放开计生甚至鼓励生育，出生率也没恢复过来。

那么问题来了，既然中国的出生率已经无法恢复，那中国能不能向美国新加坡一样大规模吸引移民补充年轻人口呢？

我认为不能，除去经济上的，意识型态上原因，还有一个原因就是中国和日韩一样，以单一民族为主，并不具备对多元文化多元宗教与种族的包容力。

各位如果没有太厚的家底，记得锻炼好身体，多存点钱，不出意外的话，延迟退休是板上钉钉的。

作者：Deep Van
链接：https://www.zhihu.com/question/39643386/answer/82522094
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

面对缩招，春节仍在求职的大学生自述「读了十九年书，最后像菜市场没人要的烂菜叶」，如何评价今年就业形势？

谢邀。

你描述的情况…（翻书）…与事实不符。

作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/582468992/answer/2882618957
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

严肃点严肃点。今年估计是：一，大学生就业总量略好于去年；二，普遍薪资待遇增长停滞，特别是远离消费端的、和政府投资收缩的部分高尖精；三，城市和行业间的差距会进一步分化。原因也很简单：好的方面，流动松绑和加大财政力度。前者恢复效果最好的是三产，而三产是吸纳大学生就业的大头。1月的服务业PMI，国家统计局和财新分别为54.4和52.9，都在扩张区间。后者是对区域经济的维稳，特别是地方债务循环。像广州这种咬牙要把年固定投资拉到1万亿的（去年8500亿），有可能搞出点高增长。但不利的大环境没有变化。房地产、全球增长放缓、老龄化。特别是手黑的美联储。老美1月的失业率只有3.4%，五十三年里的新低。大企业裁员，小企业扩招。这个数据在降息上是不利的，因为紧张的劳动力需求会推高通胀，拉长美联储的加息周期。（对，这个传导链条就是这么黑）感觉就是要挤爆几个新兴经济体的泡沫、搞出几个资产价格新洼地，检验一下埃苏丹经济学。咱这的防货币潮汐能力还是有的。但全球经济老是被这么高的利率压着，恢复速度有限。如果降息时间点在四季度的话，那今年就是文火。这使得今年是个“熬账年”。要熬去年因人货无规则断流而导致的中小微信心缺失；要熬大企业因不明确的产业管控而导致的经营收缩；要熬房地产在人口下降这一长期指标逆转下的分化；还要熬全球总增量有限的竞争。而且熬的时候，还要做到更精确的多花钱多投资。不仅是为了增加就业，而且也要为下一轮全球复苏做产业准备。所以今年的大学生就业就是在好一丢丢的大锅里慢慢熬。起码熬足180天，因为到8月就该有降息预期的市场消息了…吧。至于读十九年书读成市场上没人要的烂菜叶。没事，会习惯的。之前说了，学历是在高度分工细化的现代社会里才有溢价。以前是张文凭就有溢价，那是因为普遍增长，大量工种和市场处于分化前期，溢价未确定。现在进入存量环境的分化成熟期，每张文凭每个专业都会有越来越确定的初始价。不少专业的溢价甚至会被清零。大专和硕士都是一个价，或者象征性多给四五百，以示对文凭的最后一点尊重。这不是你读书努力与否的问题，而是这个行业已经从分化走进固化，工种价格定下来了。这时候别说读十九年读成烂菜叶，读二十九年也一样，这条分工线上就没你的坑。这对于缺乏信息量的小胖友，很残忍。他可能是在15/16年考上大学选的专业。他的父母和老师可能都是70后，对就业的概念集中在90至10的二十年里，都是普遍增长环境；到他选专业时，那几年的增速刚从9%下来，在7%，很多专家还在聊什么时候回冲8%。等他本科结束后，19/20年，以为大环境的收缩是暂时的。于是读个研，深造一下顺便观望。结果等研究生读完，可能自己的行业固化已成定局。想再过渡一把，年龄也不允许了。选择比努力更重要，一定要观察历史的进程。闲聊公号：王子君的碎碎念。

国内的媚俄情节是怎样的诞生的，为什么会那么广？

1.历史原因，小时候，都被灌输过毛子的东西，比如那本描述大冤种保尔的垃圾书，得亏作者死的早，否则活到大清洗，亲眼看着老布尔什维克被一一弄死，看着自己的大元帅被冰镐爆头，那场景简直是魔鬼都要自叹弗如的精神折磨杰作。

2.现实原因，中国是个没有朋友的国家，2018后，持续被米国集团压制，所以有些人对那些同样被压制的伊朗和毛子(他们也不是中国朋友，最多炮友，中兴出事源头就是伊朗卖了它)有好感，这算是一种朴素的牛马道德。好比当年斯大林死后，恶行被苏共高层公布，一群黄俄孝子不服，去哭丧，被毛子打得像一群狗

但现实里，上至富豪高官，中至普通留学生，下至凤姐这种基层劳动者，往米国跑的多，往毛子跑的少得多，毕竟嘴巴会说话，身体可比谁都老实。

武汉医保改革重大调整，「普通门诊费用不能报销」将成为历史，还有哪些信息值得关注？如何看待此事？

谢邀。

现实的教育意义，比唠叨一百万字还强。

这事反应最强烈的是老人，那就来看看老人的养老金。（对，这事其实就是养老问题）

我指的是职工养老这块，城乡养老每月百来块的就不用看了。

照报道，我国人均职工养老金在月3000元左右。

这个平均数看着害行，但这是包了国企央企的数，所以重要的是中位数。

咱这几乎所有中位数都很难找，所以我用个不科学的办法。

14年北大国发院测算城市老人的养老金中位数是月1600元。

作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/582925170/answer/2885456203
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

而那年的城镇职工养老金平均数是月2050元。那就是78%的比例。所以大概套一下，眼下职工养老金的中位数估计是月2400元至2600元之间。然后再回头看这次的医保改革。简单说：咱这的医保说白了两本账。你的医保钱，一部分进你的个人账户，这笔钱就是你看病直接用的。以前不规范的时候，可以用个人账户的钱买食品、日用品甚至家电。另一部分进统筹账户。所有人的大病医保和住院等大钱从这里出。现在，因为各种原因，例如老龄化，例如最近几年的支出，统筹账户的钱不够。而大量个人账户，特别是身体健康看病少的，里面的钱就那么放着。所以改革方向很明显：压缩个人账户，补充统筹账户。而且也确实有个比较科学的方案：把补充进统筹账户的钱向门诊倾斜。鼓励早看小病、多去基层医疗点，以早治减大病。但如果结合前面的养老金，就会发现问题不会这么简单。首先，是直接的个人养老金减少。武汉医保局自己数据，新规之后，武汉退休人员的个人账户年均减少1992元。这快够大半个月的养老金了。而现实里，很多医保卡网点还是可以买到牙刷毛巾等日用品。医保个人账户，实际上就起着养老金的作用。对于身体健康的老人，这点尤为明显。但更深层的，还是医保的公平性问题。在压缩个人账户的趋势下，假如你身体健康坚持锻炼、并且正式就业，企业合规缴纳社保、最终在少基础病的情况下以心脏病、急性衰竭等形式快速离世。（真正意义上的喜寿）那你缴纳的医保跟你个人没什么关系，反而是长期住院的老病号花了大头。当然，我不反对医保的救济性质，我个人完全支持拿我的医保钱去给其他参保病患使用。将心比心，互助互济，这是医保的本意。但这需要更透明和一致的执行。例如部分机关事业单位退休人员长期泡病号，这种钱我要不要出？再例如各地区存在报销条件不一致，会不会钱被挪去更宽松的地区？如果再加上各地区的医疗水平有明显差距，这会带来对医保的公平性质疑。毕竟养老金也有了完全的个人养老账户。那在医保全面统筹下，能不能留一个完全的个人医保账户？哪怕彻底禁止用于采买日用品等非医疗开支、完全禁止生前取出。至少让老人相信：就算存在着各种潜规则，起码有一笔钱是肯定用在我自己身上的。归根结底，还是没钱和公平性两个问题。一般认为养老金替代率在70%比较合适。你退休前月薪5000元，退休后养老金3500元，生活质量不会明显下降。但我国这个比例是43.6%。这必然导致老人会尽可能挪用医保个人账户，这是生活所迫。如果不能加钱而必须进一步压缩，那公平性的问题就会被摊在台面。未富先老的压力，在一点点展开。闲聊公号：王子君的碎碎念。

国家卫健委鼓励地方在降低生育、养育、教育成本上大胆创新，会带来哪些影响？

谢邀。来康康同一人在不同时期的发言。14年10月（该年新生人口1687万人）：《全面放开二胎目前暂无时间表》杨文庄在例行新闻发布会曾表示：如果现在普遍实施二孩政策，就会使中国的生育水平有一个很大的反弹，对于经济社会的发展会造成很大的影响，也会使国家制定的人口发展目标受到影响。

作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/583128666/answer/2887166772
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

15年11月（该年新生人口1655万人）：《预计最高一年出生人口增长2000万》杨文庄表示：我们预测，未来几年，出生人口会有一定程度的增长。最高年份预计会超过2000万人，可能到两千一二左右，这些都是有预期的，也是可以应对的。当前要做的工作是做好宣传解释工作，引导群众合理地安排生育时间。

17年1月（16年新生人口1883万人，修正后数据）：《2016年是中国新千年来出生人口最多一年》杨文庄表示：“实施全面两孩政策，目前看还是完全符合预判的。”杨文庄预计，“十三五”时期是政策调整效应集中释放的一段时间，中国总和生育率将在1.8左右波动，“这个判断我们还有待时间的进一步检验”。

河南、四川等多省拟试点现房销售，此前多地曾尝试探索，取消预售制「难」在哪里？

谢邀。出卖我的爱——人家都搞对存量土地收税的土地财政，偏你搞对增量土地抬价的土地财政，而且你还是唯一卖方（兼裁判）；逼着我离开——买不起，溜了溜了；最后知道真相的我眼泪掉下来——结果发现大量公共服务和就业被绑定在土地财政上，很多人不得不买；出卖我的爱，你背了良心债——土地财政本身就是高负债高扩张，一堆地方玩到债务压力爆炸；就算付出再多感情也再买不回来——但62%的居民部门杠杆率，还要考虑自顾自的养老医疗，实在是买不动了；当初是你要分开，分开就分开——分税制后的房地产，闸门是你开的，钱的大头是你拿的；现在又要用真爱把我哄回来——现在卖不动了，指望靠讲点规矩（扭扭捏捏搞现楼现售）和放宽条件来把买家勾回来；爱情不是你想卖想买就能卖——超额储蓄不是你踹一脚就能变成买房钱；让我挣开，让我明白，放手你的爱——放开对产业的拍脑袋管控，明确依法治理的经营规则，不要老是盯着这个夜壶。

作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/582921835/answer/2886239895
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

正经点正经点。

以前聊烂尾楼时，提过臭名昭著的“正负零预售”。

简单说，就是把地基搞好，就可以拿预售证开始卖房。

这种见不到楼就掏钱的，小时候广东那边叫“买楼花”，香港传来的。

开发商提前拿到购房意向，可以压缩回款周期，效率。

但问题是，香港那边总归讲点规矩。购房款一般先放在律师事务所手里，律师对业主负责，验了楼才会把钱转给开发商。

咱这，预售款据说是放在银行监管账户里。

最近这俩月各种限制进一步放开，“支柱行业”。很多地方的正负零又卷土重来了。也能理解。土地财政上，开发商和地方就是一体两面。只是开发商是白手套，脏在面上。所以这个鸟样，你跟我说他们在真心推现房销售，我持怀疑态度。总感觉是做几个示范点，把区域内的均价扛住。当然这也不重要，毕竟1月的土地供应规模下降了33%，而成交面积在更少的供给下还是下降了15%。闲聊公号：王子君的碎碎念。