《进击的巨人》大结局真的拉垮了吗？
作者：姬轩亦
链接：https://www.zhihu.com/question/453502359/answer/1829019705
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
我觉得诸葛创是天天看网上热帖怎么吹自己然后决定下一步怎么画的。
你不是说这是伟大的存在主义作品吗？好，那我改一下，变成决定论，搞成一切都是设定好的，不存在任何自由意志。你们怎么扑腾都没意义，反正艾导已经决定了。
那么艾导是怎么决定的呢？因为艾导在自己的脑子里开深度学习，对每一种结局进行模拟，模拟完之后艾导选了他最喜欢的一种。
“自由”，“勇气”，这些所有的东西，在开了时空全图的艾导面前都是没有意义的，让你们高喊自由和勇气，哈哈哈，我就是要伤害你们。
————
接下来我会讲一点文化研究的东西，感兴趣的孩子们请认真听讲。
从通俗文化的角度，鲁路修，艾主席，金木，都是意识到了必须牺牲自己，才能带来和平，得到完美结局，这个叙事其实是很日本的，一点也不新鲜的，说实话，这几年玩的太多了。
所不同的是，其他二位好歹是靠智商和提升实力，艾主席不是。艾主席是靠运气，什么运气呢？就是他是进击的巨人，能够看后五百年，等于说开了一个巨型的挂。
那么怎么评价这种叙事呢？
很简单，那就是很多日本人不想长大，永远要说一句“要是我有xxx能力，那就好了”。但是现实不允许，怎么办？
造梦。
在这个不想长大的梦里，男主靠着天降神挂，挽救了自己想挽救的一切。代价无非是牺牲自己而已，对于急着去死的中二少年来说，这个买卖是非常划算的。
那么我们要问一句，梦醒了以后呢？
梦醒了以后，日本人对世界的看法无非是是这样的：
因为没有这种挂，所以什么都挽救不了，一切都会越来越糟。
——
那么长大后的世界是什么呢？长大后的世界是，司马迁和修昔底德所讲述的和平，没有一次是靠一把手自我牺牲来实现的。
相反，是要靠让那些该死的敌人去粉身碎骨。
那么我们就要问一句，为什么日本人的叙事里，就没有这种东西呢？
也很简单，因为对于日本来说，历史上，他并没有让自己的敌人粉身碎骨，他的现状和可以看到的未来又都是绝望的。
美爹日衰，仇国日强。
只有你了解了这一点，才能够明白，为什么前三季是好的，是美的，到了第四季，就开始失去了节奏感。
很简单，前三季是倒幕的历史，是幕末英杰传的历史，是驱逐洋人的历史，是日本统一，崛起，强大，击败俄国和我大清的历史，是坂上之云的历史。
但是之后要怎么赢呢？对不起，是赢不了的，不可能赢。张杨居然捉蒋了，蒋居然没有被杀，国共居然和谈了，蒋居然一直不投降，敌后居然被八路控制了。这怎么赢？
对不起，赢不了。就算地鸣了也赢不了。何况地鸣这个词汇，通常指的是大地震之前的一种声学现象，那这个世界上哪里地震特别多呢？笑而不语。
不是说诸葛创故意要恶心读者，是因为日本的历史在恶心每一个日本人自己。坂上之云之后的日本历史本来就是失速的，艺术创造不可能脱离艺术的本体。
真实的世界上，一个来自日本郊区的瘦弱男青年推翻天皇篡位的故事是永远不可能发生的。发生了也是二二六的翻版，只会让日本陷入更大的深渊，没有哪个日本人想再来一次。
老实说，就连钢炼和银英，讲的都是这个叙事，无非是，钢炼在大佐们二二六成功之后就戛然而止了，把美感保留在了最巅峰的时候，银英理性地让皇帝的去世作为了美感的巅峰，因为是人都能看出来，皇帝死后的帝国是没法维持下去的（皇上不死之后的帝国可能更维持不下去，因为皇上是需要敌人的，而在银英结束的时间段，全宇宙最能打的人除了皇上自己，就只有米达麦亚。）。
但是这二位是成熟的作者，是明知道结局不好，那么就不写结局的作者。
诸葛创不是，诸葛创没有北海道牧场提供的充沛蛋白质，整个人一看就营养不良，也没有日本高校浇灌出来的含蓄美，所以，只能把荷尔蒙用来伤害读者了。
但是，你要知道，大多数日本人是创哥这种人，而不是牛胰或者田中这种人。而且，随着日本经济的长期停滞，创哥常有，而田中不常有。
这也就是日本注定要迎接的悲剧宿命。
————
总结：在谏山创的世界里，没有自由，也没有勇气，只有冰冷的，注定要毁灭的未来，为了让这个未来不能到来，谏山创提供的方案是，让日本把所有的GDP花在制造超级电脑上，然后指望这个超级电脑能够预测无数个后五百年，并从所有毁灭的路径中找到一条可以干死全世界而仅仅牺牲超级电脑自己的美妙方案。
然而，对不起，全世界最先进的超级计算机不在贵国，贵国的发电量不够。
如何看待深圳官方通报，「深房理」涉嫌非法集资行为？
1.非法集资的罪名是否成立，要看他们小程序上资金平台，对应的资金流有没有进入个人或法人的资产负债表。如果只是纯中介，就没法定罪非法集资。当然强行要定也是可以的，毕竟我们这的一大优势就是不会让钦定的坏人用法律当挡箭牌。
2.深房理只是明面上的中介，事实上要搞经营贷套利的话，深圳还有一类暗中的信贷中介，会帮客户包装项目，贿赂商业银行审批条线最终套取贷款
3.国内房地产这裱糊级的调控原本就充满计划经济的味道，防老实人不防聪明人。本质上是市场看穿【】不敢戳破泡沫后的道德风险与逆向选择。
作者：深邃暗黑范特西
链接：https://www.zhihu.com/question/453586188/answer/1830581753
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
如何评价网友爆料女子出轨反诬告丈夫猥亵女儿，致其被拘留失去工作一事？真相是怎样的？
男性和女性相比，最大的弱势在于亲子不确定性。基于这个原因，男性出轨率比女性更高，但回头率也高。女性出轨的话，大概率是拉不回来的。
所以说，男人如果不想绿，恋爱阶段就不要有舔狗心态和嫖客心态(所谓嫖客心态指的是以为有钱了女人就会甘心跟着你)。但可悲的是郭楠，尤其是8090后郭楠受的错误教育让这两类心态广为流传。结果在这个女性地位升起的时代里处处碰壁。
至于对方爱不爱你，凭直觉就能感受到。
作者：深邃暗黑范特西
链接：https://www.zhihu.com/question/454009086/answer/1830543997
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
如何评价市场监管总局于 2021 年 4 月 10日对阿里巴巴处以罚款 182 亿人民币的处罚？
除了这个反垄断罚款之外，结合电子烟纳入烟草管以及最近税务严查买发票抵税罚款补税风暴等一系列事。
党国会给低毛利高负担的重资产制造业实业减负减税，提升制造业实业的国际竞争力。
同时会在轻资产高毛利高利润的行业进行加税。
如何看待澳大利亚煤炭被中国拒收期间，其市场份额被美国企业抢占？
如何看待网友曝光深圳102份炒房材料？
党国不弄死一打杠杆炒房金融恐怖分子再怎么调控是没用的。
如何看待普京签署总统任期法案，可在现任期结束后再连任两届，俄罗斯人为什么要支持普京不停地连任总统？
富兰克林·罗斯福干了四届美国总统，普京干个八届不挺正常。
罗斯福那个时代，斯大林是苏维埃最高统帅部最高统帅。
现在就当普京是俄罗斯最高统帅部最高统帅不就完了。
现在要不是全球化大家利益纠缠深入，以及核武器压阵，大家早开片了。
如何看待四部门再次联合约谈蚂蚁集团？释放了哪些信号？还有哪些信息值得关注？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/454262528/answer/1831941447
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。核心就一句话：“蚂蚁金服整体申设为金融控股公司”。别套互联网这层皮啦，您这就是放印子的买卖。其实这次约谈是帮了阿里一把，因为结论里明确给了一句“保持业务连续性和企业正常经营，确保广大人民群众对金融服务的体验不下降”。翻译翻译，就是阿里的买卖继续做，互联网们放印子的业务不用停，这个大方向是安稳的。只是你们都别再尝试用互联网这个科技公司的属性，来遮掩自己金融公司的本质，更别想“轻装上阵”，躲避监管。传统银行的那套最低风险资本啊、资本充足率要求啊、内部监管流程啊，你也得有。杰克马不是说巴塞尔协议是“老人俱乐部”么？恭喜你，你也是“老人”了，以后再也不能2块钱本金就借出去100块钱了。从这个角度说，阿里今日股价大涨7%也是有理由的，因为利空消息确实在靴子落地：反垄断法47条带走了182亿，但没有触及到企业拆分；约谈要求蚂蚁金服申设为金融公司，实际上等于买卖继续做（不能百倍估值就是了）。这些消息都佐证了阿里业务的“稳”，毕竟买卖不能做才是最大的利空。虽然作为一个乐子人，我巴不得亲眼目睹一次拆解康采恩，也算是有生之年。不过政府还是比较克制，当下只是先用强制力限制住了阿里的利润边界和金融系数，并没有动用市场准入权这个大杀器。因此尽管阿里已经是个以金融资本为核心、以数据垄断为杠杆、以依附于数据的跨业关联业务为渠道的超巨型垄断样本，但现在也只是把它框住了而已。在阿里已经吃下的地盘里，超额垄断收益依然在继续。所以只能说是阶段性胜利。加油啊拼夕夕，加油啊精东影业。在没有成熟应对方案前，只能靠魔法打败魔法了。所以阿里真的得感谢国家，是国家在帮阿里脱虚向实，摁着脑袋回归初心。你拿了数据，应该去优化算法，提升生产及匹配效率，结果你们一个两个拿了数据就去放印子。与其优化算法服务所有商家，不如靠垄断直接收割头部利润，更不如放印子赚钱。所以要按照金融公司来监管，而且要有风险隔离，要严控关联交易。你有了垄断数据，不代表你懂信贷、保险、理财，更不代表你能够承担失控的责任，只代表你有了垄断的销售渠道而已。便利店的网店多，但便利店不能卖麻醉药，因为便利店没有这个能力也承担不了这个责任。现在一票互联网公司打着高科技的旗号搞金融业务，本质和便利店卖麻醉药没有区别。所以不管你店名叫什么，你卖什么东西就得按什么监管标准来，这实际上是在帮阿里控制无序扩张，提前降低潜在风险。要是“2块钱本金借出100块”在全国范围内爆雷，那就不是罚款和金融监管整改那么简单了。不过，还是想看一次拆解康采恩啊…
如何看待环球时报报道美国亚裔遇袭事件后，美籍华裔记者喊话「中国官媒不得报道亚裔被歧视的话题」？
谢邀。世间安得双全法，美帝的亚裔总是要面对这个问题。这位华裔记者Marrian Zhou，有个很吊诡的立场：一，美帝群众们，你们不能因为中国官媒报道了美帝歧视华裔的现象，就认为这只是中方的政治宣传，就觉得美帝歧视亚裔的真实情况不严重（她当然是以美帝人的身份来讲的啦）；二，中国官媒们，你们别报道美帝歧视亚裔的新闻啦。你们这种操作，属于顾左右而言他，属于比烂，属于whataboutism，是那种“你别光说我，你呢”的行为。就，很纠结。翻了一下这位华谊记者的Twitter，发现她推文都不开放了：
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/454184530/answer/1831457778
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/454184530/answer/1831457778
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
再翻一下她的lindedin：出生北京，大概童年青少年也是在国内；然后到美帝求学，在加大LA分校读传媒读公关学乐器演奏，又到哥大读新闻学的研究生（怎么老是你啊哥大），算是精英水平。做过电台做过校报主编做过网站记者，现在是日经亚洲的记者，算是职场里杀出一条血路。撇开立场不谈，能力应该是不差的，至少她在日经确实负责了大量美帝涉华涉亚的报道（不过她的立场你也能猜到）。但就这样一个算出人头地的华裔，面对美帝对亚裔的歧视，连太平洋西边14亿人的声音都不敢提。反华反到作茧自缚。我个人其实不是很在乎那些海外华裔的政治观点，说白了他们已经是外国人，因此他们选择适应当地的意识形态，我完全能理解。但悲哀的是，他们在适应别的意识形态时，却改不了DNA，漂白不了肤色。他们不可能在生物属性上，和自己的亚洲特征做绝对切割。于是有个尴尬的现实：中国在亚洲的经济、政治、军事主导地位，自然会带来中国在全球亚裔群体里越来越高的代言权。那你怎样一边反华一边反种族歧视？天底下哪有这么层次清晰的舆论动员？大众情绪什么时候有过这种理性？不是咱有沙文主义，想着什么“中国即亚洲”。我们就是中国人，我们才懒得在全球人民面前代表日本人东南亚人。但是中国的体量摆在这里。80年代说到亚洲的牌面，欧美人民脑海里浮现的不是日本就是香港；现在他们一听到亚洲，自然想到的是中国。这种心理上的关联度，我们也无可奈何。所以当川皇迎合民粹在美帝打造反华总动员时，美帝民间肯定会加深对亚裔的普遍敌意。不管东亚三国有怎样的孽缘，不管东南亚人多么想苟在角落里做墙头草，他们在美帝的后裔，都会遭到类似的歧视。“黄皮肤黑头发细长眼”，对美帝大众而言，他们才懒得做区分，你们都是亚洲人。反华的调门在华盛顿里拉得越高，民间对亚裔的敌意就越重，“精准反华”是不可能。不加以规限，人心从来如水，最后都是向下流。美帝的反华动员舆论里充斥着歧视，这些歧视最后一定会退化成最原始的种族歧视，由美帝全体亚裔买单。罗大佑有首亚细亚的孤儿，唱的是失去联合国席位后的台湾。我一直觉得这首歌稍稍矫情：台湾岛又不会漂走，你真想孤也孤不了啊，你孤的不过是一个割据势力的合法性而已嘛。但美帝亚裔，如果遇上剧烈的国际变化，是真有可能成为亚细亚的孤儿，孤在了北美。因此在中美对峙的大环境下，美帝亚裔迟早要问自己一个问题：作为北美地区的少数族群，作为美利坚民族叙事里的第三者，你们真的要不遗余力地配合华盛顿的反华口径，把一个亚洲的代表级国家，扭曲成彻头彻尾的邪恶轴心？老毛子可以伪装成美帝人，反正都是白种人，但你亚裔可以吗？你走在美帝街头巷尾，你的种族身份难道不是一眼被看穿？你们真的觉得反华不等于反亚裔？你们真的相信人类的集体潜意识比一百年前有了翻天覆地的变化？世上有很多东西可以背叛，从你的XP到你的意识形态，任君选择；但最起码不要背叛你的DNA，因为你改不了。你以为你是皈依者狂热，攻击自己的过去能换来新环境的认可；但到真的拉清单时，你的DNA还是会把你钉在清单上。
如何看待美国商务部将 7 家中国超算机构列入其所谓「实体清单」？
作者：深邃暗黑范特西
链接：https://www.zhihu.com/question/453630586/answer/1826472007
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
我就问问:飞腾前身是啥？nudt哪个所买的?买了后换成啥架构了？为什么换？被arm卡了指令集授权怎么办？被台积电卡了流片怎么办？被candence卡了EDA怎么办？算了，我写点干货吧。飞腾公司，本身是nudt六院微电子所整的马甲，类似的关联公司六院一大把，基本上都是不成气候的瓦房店公司(到现在才察觉，看来米帝情报系统不过如此，或者川普压根就是个没计划的人，东一 西一榔头)。飞腾那所谓的国产自主CPU，前身就是破产的米国安腾(那个神威的所谓国产自主CPU，也是当年买的淘汰架构alpha)。用的是sparc64架构。而所谓的自主操作系统，当然是LINUX啦(抠鼻)这种被淘汰的架构用起来有什么问题呢？我就拿我读书期间干的工程来说吧，当年我们就在这个飞腾CPU上写过所谓的国产自主骨干路由器(不是你们家里那玩意，那玩意叫WLAN AP，干这活的也是个瓦房店公司，不提也罢)。当时要搭建基于sparc64架构的交叉编译环境。但尴尬的是，因为彼时linux内核对sparc64架构支持欠佳，我不得不一个个版本地测试，勉强找了一个支持sparc64交叉编译的glibc版本。而这个路由器，很快就被淘汰了，后续也不可能追上来，因为现在的骨干路由器为了提升解析报文和转发效率，往往会使用DPDK这样的kernel by pass技术，把协议处理拿到用户态来做，而这类技术的代码是不支持sparc64架构的，你也不可能让intel改代码去支持它。啥?自己写一套DPDK?靓仔你知道养这么一个水平的工程师团队要多少钱吗？就算写出来，没人用也是白瞎，单靠财政支援输血压根就不是长久之计后来甲骨文放弃了sparc，飞腾也吓得赶紧换成arm架构了，坚持sparc架构多年的富士通也放弃了，无他，废弃的指令集因为没人用，在民用角度上是必死无疑的，神威那个alpha架构也是如此，除了撑门面，没有别的前途可言。
如何评价腾讯 2020 年财报，全年净利润 1598.5 亿元人民币，员工人均年薪 81 万？
1.在香港高管治下，他们不像个技术公司，也不像个游戏公司，更像一个投资公司和媒体平台(香港人骨子里擅长啥大家都知道，但肯定不是做产品和技术)。所以腾讯最有前途的是投资并购部门和微信、广点通，不是游戏部门更不是技术部门。2.高管基因决定公司性状表达，你们回想一下，腾讯火的游戏，要么是外部公司开发的(毒奶粉，英雄联盟)，要么是山寨(王者农药模仿lol和dota的痕迹不要太重，还是远离深圳的成都天美开发的)，要么干脆就是移植(手机吃鸡就是从蓝洞那里拿了源码移植的)和收购(supercell)。自身的产品研发能力实际并不行，内部的考核文化其实容纳不了《斗战神》这种慢工出细活的产品。腾讯的高管对此心知肚明，这也是他们满世界忙着收购的原因，只不过在米哈游那里碰了钉子。3.人均营收约600万，人均薪酬开支81万(含税五险一金)。这个数字在去年已经低于【算了，防敏感不说】
作者：深邃暗黑范特西
链接：https://www.zhihu.com/question/451059078/answer/1803038571
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
世卫称有望在几个月内控制新冠疫情，对此你怎么看？
你聊这事儿我可就不困了。
控制房价。
控制过高房价。
控制过高房价增长。
控制过高房价平稳增长。
控制过高房价平稳增长趋势。
控制过高平均房价平稳增长趋势。
控制过高历史平均房价平稳增长趋势。
显著控制过高历史平均房价平稳增长趋势。
如何评价张维为在 B 站上关于古希腊古埃及的言论？
张博士一看就是野生的，对真正要输出的意识形态一点都不懂。
我们官方对文明，文化的看法究竟是什么？一言以蔽之，就是拒绝联想，拒绝承认有整体的“西方文明”这个东西存在。
我们不讨论东西方的整体差异，因为这恰恰是西方人希望我们讨论的。
我们讨论的是什么呢？
是中华文明，罗马文明，希腊文明，埃及文明的友好往来和源远流长。
具体对应方面，就是讨论中国和意大利的友好往来，中国和希腊的友好往来，中国和埃及的友好往来。
试图否定古希腊，古埃及，从而达到否定整个西方世界文化根基的效果，这恰恰是让我们的朋友越来越少，我们的敌人越来越多。
正本清源的说，罗马文明的对应者是，且只是意大利和希腊这两个民族国家。古罗马是辉煌的，古罗马在蛮族入侵和宗教狂热的火焰中衰亡了，这让中华文明感慨叹息，中华文明希望着意大利和希腊的复兴，并且愿意为罗马文明，希腊文明和埃及文明的复兴提供力所能及的帮助。
作者：姬轩亦
链接：https://www.zhihu.com/question/451851315/answer/1834374787
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
全国多地确认为婚俗改革实验区，有你家乡没？哪些现象需要重点关注？
很多政策，不是说不应该实施，也不是说不能够实施，只能说作用有限。
大家都是唯物主义者，都信奉经济基础决定上层建筑，但是很多时候不敢对基础动手，只能在上层修修补补，妄图在不触动根基的前提下，解决（或者是拖延）矛盾的爆发。甚至在某些时候，费了老大的力气搞一些没多大用处的、漏洞跟筛子一样的玩意儿，明明大家都知道屁用没有，但有关部门偏偏一本正经地不但要作为政绩吹而捧之。而且要作为政策推而广之。
作者：不想上吊王承恩
链接：https://www.zhihu.com/question/453906937/answer/1835847549
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
为什么中国很少有美国那种 house 或日本的一户建？大家基本都住楼房？
听说某个武汉油腻男中年又来【】房价了?这么好的【】机会怎么可以错过呢？只不过我不在政策性金融机构工作，说话没有议员那么委婉，所以【】也很粗暴直接:
除去战乱状态的那两国家，中国的房价收入比世界第一啊(中国当然包括香港地区)。你在这种地方还想住一户建?
要么当人上人，
要么回农村，因为农村的小产权房还没被招挂拍吸血加码。
给李建秋点赞的，说不客气点，都是没进过城的小朋友吧？
你买个他说的房子，然后去光谷或者城里其他地方上班试试?
此外，他说那别墅，你最好了解一下，是不是小产权，别到时候没有学区小孩上不了学或者被强【】一分钱不赔在那哭鼻子。
作者：深邃暗黑范特西
链接：https://www.zhihu.com/question/22807662/answer/1835285854
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
如何评价21年4月14日发布的央行工作论文中提到「东南亚掉入中等收入陷阱」原因之一是「文科生太多」？
作者：深邃暗黑范特西
链接：https://www.zhihu.com/question/454674600/answer/1836498823
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
有一嗦一，包括央行在内的财经口干部应该是中国经济学和金融学水平最高的干部，没有之一。但不一定是口头政治素养(注意是口头素养不是真的素养)最高的，毕竟前者门槛很高，需要多年的理论学习加工作实践结合，后者只需要放下羞耻心汪汪叫就好，很多不学无术的人会很乐意汪汪叫，比如某个因为水平太烂被报社开除的古大V和当水军混圈子的楠大V。毕竟除了这个他们不会别的。
2.央行的干部之所以会这么嗦，理论源头应该是熊彼特(本人也是熊彼特的信徒)的《经济发展理论》里提到的“创造性毁灭“或“破坏式创新“。经济的长期发展和长期的繁荣周期，依靠的还是上述创新。显然，主要是科技上的创新，制度创新的作用则是扫清繁荣周期的障碍，打个比方，科技创新好比adc，制度创新就是辅助。
但从图一我们可以看到，央行的干部提到了创新是很难找到规律的—从图一最后一句话可以看出，央行的干部实际政治素养确实是非常过硬，一方面讲了正确的处理方法(储蓄为本，科技教育为辅)，另一方面没有说破原因给组织留了面子—啥叫政治素养啊，这就是素养。
真实的原因是啥呢？我给个提示，去了解一下林毅夫的后发优势论。过去，包括现在和很久一段时间内，中国高速成长的源头究竟是靠抄作业还是自己做作业，有素养的人可能不会说破，但一个个都很清楚，比如国产mrna那技术从什么地方挖的，有兴趣可以看看。
3.由2可知为创新往往不可控，那他们的想法可能是就是整一堆理工科的工酱养蛊(只包括可能产生重大创新的学科和行业，土木之类的不在此列)。看什么时候整出个牛逼突变。整不出的，市场上自然淘汰掉。至于什么样的工酱可以成功，主要取决于米国那边有什么作业可以抄:比如特斯拉成功了，某个小偷汽车也能跟着成功。
4.正因为创新不可控，因此产业规划往往和氪金抽卡差不多。成不成看命。那为啥地方还这么热衷抽卡呢？低情商:因为可以搞钱啊。高情商:百万X工衣食所系。
如何理解 14 日发布的央行工作论文中提到「东南亚国家掉入中等收入陷阱」原因之一是「文科生太多」？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/454674600/answer/1837103849
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
但你们还是想听我吐槽这句对文科生的伤害。
吐吧，闲着也是闲着。
一句话，倒果为因，逻辑错误。
以东南亚高等教育最过剩、我又比较熟悉的菲律宾为例（我在知乎上写过很多次了）：
一，做过美帝的殖民地，冷战时总体和平的环境。于是50年代就实现了初级工业化，经济繁荣程度当年仅次于日本，人均GDP亚洲第二；
二，语言优势。塔加洛语混了大量英文单词，英语又是菲律宾的大众媒体通用语，接受美系教育资源门槛低；
三，美帝当年太年轻太简单，真心想把菲律宾建成个模范殖民地（年轻帝国的通病，喜欢老妓从良教化众生），狂热加码对菲律宾的高等教育投资；三点五，独裁者马科斯给了菲律宾二十年的政治稳定期。其后果，就是菲律宾在85年，就有公私合计1178所高校。中国特么到今天才2956所，印度挂个牌子就敢开大学，也就8400所左右。而85年的菲律宾，人口才5400万人，照这比例中国能开3万所高校，印度能开8万所。很多人不是梦寐以求要普及本科生比率嘛，不是把大学生数量视作一种“先进”的象征嘛，菲律宾当年老先进了。然后？然后遇到中国的改开，东南亚承接欧美日承接到一半的制造业转移，开始大规模转移至中国。走到一半的工业化被打断，好不容易攒了点钱，又拿去炒房炒股炒汇，97年再被索罗斯割一刀。菲律宾半侏儒的工业体系无法为庞大的毕业大学生提供有效就业，严重到40%的高等教育毕业生，毕业即失业（06年10月数据）。不是短期失业，是长期。经济不景气的年份，辍学率能到73%（04年6月）。为什么十年前菲律宾北部的菲共和南部的摩洛人那么活跃？年轻人在马尼拉里混不下去嘛，与其待在贫民窟，不如北上加入菲共当林场主，或者南下加入摩洛人（有难度，要改信）做矿场主，收点过路钱。这么个搞法，前面四十年的超前高等教育投入等于全部木大。为了收回成本，不就得“降维打击”，让学商科的师范的工程的，都去海外做菲佣。这就造就了全球质量最强的家政从业人员：一个月费用五千（人民币），每周只休一个白天（去教堂做礼拜），英语贼溜（尤其师范生），做家务带孩子都没问题。香港人用了都说好，可惜大陆为了保护就业禁止引进。严重的去工业化环境，你让国家怎么投入理工生的培养？特别是菲律宾这种外债缠身的，国家债务快2000亿美刀了，每年贸易逆差还有个三百多亿美刀。家长也不愿意。孩子读个理工科，除非相当优秀，不然还不如去迪拜做工，或者到马尼拉的某个大酒店打工。本国的工业化太初级，提供不了多少有竞争力的薪资。一旦去工业化进程启动，除非有强大的政治共识和外部干预，否则这个国家就注定陷在原材料产出地和商品倾销地里。因为工业化的成本，太特么贵了。东南亚陷入中等收入陷阱（其实就是菲律宾、马来西亚、泰国），不能把锅甩给文科生，文科生背不起。这是整个地缘政治、冷战与后冷战国家关系、中国改开对全球工业体系的重塑、各国自身民族及殖民因素对政治体制的影响，等多个方面的共同作用。你让菲律宾的年轻人只学理工科，毕业后多数人不还是菲佣和服务业？务虚避实，何必呢。而且我们也别嘲讽东南亚，别集火文科生，因为我们已经出现去工业化迹象了。十四五都在喊“保持制造业比重基本稳定”了。至于现状，大可以去问问理工科的胖友嘛。别盯着C9问，问那些二本大专职校的胖友，问问他们有多少人会继续从事本专业。哪有草，羊去哪，怎么老是一边薅羊毛一边挥鞭子逼羊啃烂草捏。
如何评价中国央行官方微信公众号今日发表题为《关于我国人口转型的认识和应对之策》的工作论文？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/454707268/answer/1836945084
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。此文点明了“人口红利是要还的”，这已经足够震耳发聩了。前面讲了发达国家的一些经验教训。教训那块，我怎么看都像是在骂某些部门…低估人口的作用。尤其是长期在人口高增长的背景下，单纯地把人口笼统地视为负担，没有预料到人口的下降，以及下降的烈度。从内心深处没有意识到人口下降实际上也是增长的严重制约。过于自信高估。一是高估了提升单个劳动力素质的效果，总觉得一个大学生就抵得过十个农民工。但日本的例子已经证明了教育和科技的红利无法抵消剧烈少子化的冲击。日本90年至10年的平均受教育年限提高了2.6年，但全要素生产率还是从对美帝的74.5%跌到了70.3%。二是高估了政策刺激生育的效果。各个发达国家疯狂烧钱，都还在2.1这个总和生育率下。日本06年是1.26，15年艰难升到1.45，19年又跌到1.36。三是高估了养老制度和养老产业。都以为能平进平出，实际上都是亏钱，都没有为社会总财富做增量。对比某部门的文件，差不多是一比一打脸了。文章特别提到了美帝和印度。虽然是人口角度，但其实也算是在给中美对峙的乐观情绪敲警钟。到50年，美帝还能多出5000万人，而中国会减少3200万人；在更关键的劳动力结构上，19年中美劳动人口占比分别是70.6%和65.2%。但50年的美帝劳动人口占比将上升7.7%，而中国将下降15.2%，出现中国劳动人口占比比美帝低1.3%的关键交叉；同样扭转的还有老年抚养比。19年中美分别是17.8%和24.8%，但到50年中国比美帝反而要高7%。印度的数据我就不说了，一个人口结构非常年轻的国家，看文中对50年的预测图吧：
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/454707268/answer/1836945084
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
如果生育趋势不扭转，三十年后就是老年中国面对中年美帝和青年印度。教员千想万想，估计都想不到我们是在人口一项上落了下风。文章后面给了很多应对建议，但这些建议的源头，其实来自文章上半部分的“发达国家应对人口转型的经验”。文章总结得很到位：发达国家这么多年应对老龄化少子化，有效手段说白了就两个：一，资本扩张；二，移民。中国这个体量能靠移民吗？国民意志能接受吗？所以这点不用想。那就是资本扩张。文中的例子还是日本，这也是知乎老话题了：海外日本，一个本土日本之外的半独立经济体。以日本政府的ODA国家贷款为推手，以日本跨国企业为渠道，控制大量海外市场，输出过剩产品及资本，获得高额利润。每年收回到国内的利益，约等于GDP的3%到4%，极大减轻了日本的老龄化在财政上的压力。再直白点，就是老龄化社会里，经济自循环是不成立的，什么内外双轮驱动也是白给，因为你的自有人口结构已经无法承担老龄人口的负担。所以如果老龄化了，如果刺激生育已经无效了，那就只能在经济上谋求扩张。越老，越要外扩，否则家里就成了高压锅。当然，文章的出发点还是希望回归最本源的问题：生。老龄化社会有再多手段，也是螺丝壳里做道场。日本的腾挪旋转尚且如此艰难，中国要与美帝做长期拉锯，那些补充手段怕是支撑不了美帝围堵下的平衡点。所以文章的应对之策，说白了就是“资本扩张＋改善分配”。一，全面开放生育限制，废话；二，鼓励生育，尤其是要解决女性在怀孕、生产、入托、入学中的困难。确实。但这就意味着国家要加重对公立医疗及教育体系的投资，把当下的医疗市场化和教育市场化给收一收。三，重视储蓄。警惕防止储蓄率过快下降，要认识到消费永远不是增长的源泉。哇，这是央行的文？说话很直接啊。确实。债务经济下谁特么敢生？银行卡余额是最好的避孕套；其次，消费不是投资，对劳动生产率并没有很直接的提升。经济的增长根本还是在投资，产生新的或更好的能力，才能有持续的增长。“消费永远不是增长的源泉”，这句话其实说得挺重的，和当下多份文件有立场冲突，不愧是央行。四，养老改革。这里说了一堆，但关键就一句，“即时支付型转为储蓄型”，意思是“有多少才花多少，别瞎鸡脖花钱”。当然，这句话听着容易，实际上极为艰难，因为这涉及到大量牵扯自身利益的改革。当下养老金就是不可持续，因此如果秉着“有多少才花多少”的精神，那要么是少给钱，要么是多劳动。更“灵活”的养老金发放标准，和延迟退休以领取养老金，妥妥的。五，促进科技进步。这里讲的倒不是科技本身，而是促进科技进步的环境。首先要去一部分市场准入监管（国企让点行业出来嘛），其次要有宽容失败者的基础社会保障（个人破产制度在做啦），最后要控制房价，不要把年轻人都赶跑啦。至于这里在“重视理工科教育”后面夹了句“东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多”，我就当是作者的私货吧。东南亚的文科生看着多，是因为东南亚没有足够的工业体系去支撑理工科毕业生的就业，这是群众适应市场的自发选择。中国最近几年的去工业化迹象，不也伴随着理工科专业报考热度向金融等服务业的转移么？我国也有明显的理工科毕业抛弃本业的现象，大兄逮你难道不知道原因是啥？拿我们穷酸文科生挡枪有点不厚道噻。总之，总体是篇好文，非常诚恳地点明了当前中国人口问题的严重性和急迫性。但我个人对扭转人口趋势还是抱以悲观心态，因为这需要大规模内陆投资，需要罗斯福新政，需要战争心态。但我国当前还是以稳为主，追求和平状态下的产业升级，大量资源还在向中心城市集中，以求获得和平状态下的最优配置效果。这么持续个五六年，中国老龄化就成了定局了。这条路你实际上不走，那就希望国家走上产业扩张的道路吧，至少获得足够的海外收益来弥补。如果能用新增收益来维系部分区域的中等生育率，已经算成功了。