如何看待美媒称：特朗普在佛罗里达州设立前总统办公室？特朗普以后还会经常公开露面吗？
谢邀。
当然会啦，反正烂摊子在老x登手上。
电影决战中途岛有个剧情设计莫名戳我笑点。
珍珠港事件后，尼米兹被拖去开会，他对临危受命的海军总司令欧内斯特金吐槽，表示谁接这堆烂摊子谁倒霉：
然后他突然反应过来，小丑竟是他自己：
恭喜你，答对了！
二战时期的美帝，挑个重担不算太糟。毕竟有德苏英日意五国总和的8000万吨钢产量，还有全球一半的石油产量。
有钱不怕KPI，就当天降大任呗。
现在不一样。虽然美帝还是有钱，但整个社会动员能力完全不能和做了四任的小罗斯福比。对日宣战的众议院投票结果是389比1，美帝现在在哪件事上能有这种共识？
参议院现在是51比50，众议院是221比211（空3）。这么五五开的局面，谁也不想服软，太适合党争了。
加上一个奥观海附体的老x登。
川皇当年上台时，签了一堆令人瞠目结舌的行政令。当时有人做了个表情包：川皇在那签字，文案是“fuck this”、“fuck that”、“fuck everything”。
现在老x登上台，对川皇的一切基本推倒重来，所以有了新表情包：
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/441232671/answer/1699650321
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
自1933年小罗斯福以来，“上任百日新政”成为美帝大统领的必备流程。而老x登的百日大计是这些：
每天要给150万美帝民众打疫苗，至少免疫1亿人（现在目标压低到每天打100万针疫苗）；
重回《巴黎气候协定》、WHO等国际组织，停止部分传统能源项目；
刺激经济，发钱，1.9万亿美刀；
给1100万非法移民开绿灯，8年拿合法公民身份；70万“dreamer”（幼年来美非法移民）立刻拿绿卡，这是为民主党预备票仓。
还有其他一大堆，例如不建墙了、学贷和房租缓一缓、昨天的跨性别者允许参军。
这不是“去川皇化”，这是“川皇往西我往东”。
基本上除了发钱和反华，其他全都逆着来。
很多人——国内和Fake news——都吐槽老x登的扯蛋步伐，迈得太大。
“1亿免疫”这事就很难，连CNN都怀疑。
但这其实不是我们需要太关注的地方，毕竟美帝做好做烂本质上还是关我们屁事。好与烂，都是中美对峙，难度系数微调而已。
重点是，“反复”。
川皇很多施政确实属于素人白给，舆论效应远大于实际结果。
但川皇如此追求舆论，恰恰说明他明白基本盘们的真实情绪。
你从数据上算，非法移民肯定促进了增长；但从民间观感，非法移民就是来抢工作和搞烂治安的。
环保和性别种族平等议题也是如此。这些都对，但既得利益和固有观念根深蒂固。
百万矿工和千亿企业债券的流通资金，就是靠“不那么环保”的传统能源活着；住郊区的和小商户们就是怕那些藏在政治正确背后的零元购，还有逐渐蔓延的高犯罪率黑人及西裔街区。
川皇的很多手段不可能从根本上解决问题，但至少展现了一个态度：我懂，我会搞定的。
而老x登上来，方向盘反向打死，油门到底。
正常情况下，稳一点的政客应该是逐步扳回来，两个巴掌一颗糖。墙可以不建，但非法移民可以设立一些前期严格的审核门槛，跨性别者参军也可以先抛出来讨论。
大统领表个态，提上议事日程就行。至于落地缓慢，你把锅扔给共和党就好啦。
结果老x登为了稳自己的基本盘，直接一杆子捅到底。美帝整个右侧都已经有明显不满，fox下的评论还算温和，newsmax这种已经是全力集火。
共和党明白：这四年，他们可以开开心心地做反对派，因为民主党每天都在得罪右侧选民。
泰迪Cruz成了批判民主党的新先锋，连装温和骂了几次川皇的共和党大佬Mcconnell都发话：下一次共和党上台，你民主党现在的法案我都给你扬咯。
川皇的精神，已经被继承下来了。
所以你要是川皇，你干嘛不整啊？
前半年老x登还能找点借口，说这些施政不力都特么赖川川；到后半年，老x登的任何错误，都是我川皇英明神武的力证。
老x登能遏制普遍低水平就业？老x登能扭转美帝的产业空心化和政府债务增长？老x登能让美帝民众逃离paycheck to paycheck？
不能？我就等着，吃饭睡觉骂x登。四年之后，就算我懒得再当大统领，共和党也得上门来求。
Nobody win votes more than me！Nobody！
如何看待贵州一女子在群内骂社区支书是「草包」，对方报警后，她被跨市铐走拘留 3 日？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/441235726/answer/1699523902
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
为什么毕节的事情总是那么糟糕.jpg
贵州的胖友不要震怒，我是爱贵州的，从丝娃娃到羊肉粉的那种爱。但搞媒体嘛，看新闻多了对地名会有条件反射，把过去大量事件神经突触过电般串联起来：往近了说，今年一月份毕节大方县的煤矿一氧化碳中毒了，三人死亡；就是那个发不出教师工资的大方县；发不出也正常，19年底，贵州全省的政府债务余额是9673.38亿元。财政部给地方划的债务率警戒线是100%（有多少欠多少，顶了），贵州是146.3%；那年毕节以660万人口欠下926亿地方政府债务，被坊间称为“地方债四天王”：东镇江、西毕节、北大连、南湘潭；往远了说，15年4名留守儿童服毒自杀和12年5名儿童冻死垃圾箱背后的留守儿童问题，年年都有死伤的矿难和山体滑坡问题，严重的矿业重金属污染问题，一直到今天从陈光标到恒大都折腾过的扶贫问题，还有隔三差五被双规的地方话事人问题。11年毕节女教师被地方国土局领导强奸，当地办案民警说“戴套不算强奸”，这话算是刻在我DNA里了。现在一个社区支书（我记得应该都不算公务员吧？），贵阳的业主身处贵阳骂了一句，毕节的警方就杀到贵阳，字面意义上“马上就到你家门口”。隔着两百公里呐。太特么有十五年前的感觉了，爷青回。原因是小区要请个新的物业公司，然后不召开业主大会就要强行通过试用期，业主们不满。社区书记，不被业主们认可的业主委员会，业委会强行要请的物业公司。但凡和物业及业委会打过交道的都懂（广深上杭等地的胖友除外，你们的地方治理能力远超平均线），评论里可以把“懂的都懂”那句名言打一下。所以有时候不是老帮菜们喜欢阴阳怪气，老是不谈法律，谈那些陈旧腐朽的官场阴谋论。中国这么大，社会治理能力真是参差不齐。这几年已经大为改观，跨省、躲猫猫、“你是替x说话还是替老百姓说话”等登场频次越来越低。对年轻人来说，现在看到肯定有着“震撼我妈”的冲击。但不用太老，就三十岁这票人，这些事的记忆还热乎着。很多人死也要漂在大城市，除了就业空间，家乡的社会治理水平也是个很重要的“离心力”。总之，骂吧，发声是有效的施压手段。现在对于很多社会治理能力还很欠缺的地方，指望地方自我调节是近乎不可能的，《中县干部》已经写得非常透彻了。脱下制服、去掉头衔，全是自己人，自我调节调节个寂寞。像毕节这次，如果不是微博治国，这事确实就会不了了之。但有了舆论的关注，尤其是官媒的表态，上面一问，下面不得不应对。古时地方闹灾，乡里往往会派人去京城，找同籍贯的官员、学子和商会跑动，在庙堂上搞点动静争取资源和处理。想来这个逻辑还在。看来也不能老批判夹总，他家开着半个御史台咧。
如何看待甘肃通报敦煌防护林被毁调查，称 2000 年以来未发现林地大面积减少？
谢邀。打起来打起来。最开始的那篇报道，《万亩沙漠防护林被毁，敦煌防沙最后屏障几近失守》（后来被自媒体改成“剃光头式砍伐”），出自经济参考报的首席记者王文志之手。经济参考报，新华社直管。一把手张超文是厅局级，新华社出来的，根正苗红；行内称之为“拥有采编权的信源”；王文志，著名调查记者。13年实名举报华润集团数十亿国有资产流失，时华润董事长宋林17年因贪污受贿罪被判入狱14年。接触过专业新闻机构的一眼就能看出来：有备而来。所以我当时就说：总得有一个趴下，要么敦煌地方，要么经参报。结果上个星期，新华社拿自己的官号再发了一遍，还是视频版本，连B站都发了。
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/441237661/answer/1698491175
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
崽，莫慌，拿着为娘的帅印冲。
我们几个看热闹不嫌事大的，当时一下感觉敦煌对面的分量重了起来。
当然，敦煌这时候也不自己出面了，级别不够，直接让甘肃省级来应对。
甘肃省自己的新闻办公室是这么说的：
违规砍树有没有？有！3立方米。烧树干有没有？有！两截。我很难向你解释我读到这段时的心情。千言万语一句话：牛逼啊。大概是因为这句话太牛逼，所以外发通稿里都没有，我还是在翻新闻通告会的文字记录时发现的。不过这只是甘肃省的结论。在一片相似的通稿里，倒是央视新闻的版本在结尾留了一个小扣子：
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/441237661/answer/1698491175
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
如何看待 1 月 26 日全球新冠确诊患者突破一亿？2021 年疫情会结束吗？
之前在某些死亡案件的问题下，我没有及时表示同情惋惜哀悼，因此被正义人士骂作冷血动物、吃人血馒头、不合时宜，并被要求闭嘴。
现在全球累计死亡214万了，我却没看到有几个回答在同情惋惜哀悼，大多数回答居然还在聊什么经济、疫苗、通胀，而正义人士都消失不见了。
214万人不是一个冷冰冰的数字，而是一个人死亡的悲剧重复了214万次，说明你们吃了214万个人血馒头。碳水的充沛程度令曹博发指。
至于我个人没有太多感觉，一是美国因新冠死亡人数仅占全球比重不足1/5，这是与其超级大国地位不相称的，说明美国还有巨大的提升空间；二是全球死亡率214÷10000=2.1%，但是按照某科研话题优秀回答者的数据，新冠死亡率应该是0.2%，说明四则运算法则有问题；三是迄今我认识的人还没有感染新冠的，因此在知乎网友确诊感染之前，无论中国的曹博邓总黑枪还是美国的轮子党立勃勃，我拒绝承认新冠存在的真实性。
最后我再次对全球214万死者表示同情惋惜哀悼，希望患者妥善救治、死者永远安息，以及中午食堂不要再做炸酱面。
作者：不想上吊王承恩
链接：https://www.zhihu.com/question/441055229/answer/1700087153
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
如何看待近期因辉瑞和阿斯利康削减向欧盟交付疫苗量，部分国家恐将辉瑞告上法庭？
爹有娘有不如自己有。
以下内容是文学创作，纯属虚构，大家不要当真。
A国B企业跟国际医药巨头C签了疫苗大单。C方谈判代表签约时提出，要求B企业为C提供少量A国自产疫苗增进彼此的友谊，B企业愉快的答应了。事后B企业得知，这批A国疫苗全部被C巨头的高管层使用。B企业决定把合同约定的疫苗全部销往第三国，绝不流入A国市场。
作者：邓铂鋆
链接：https://www.zhihu.com/question/441621787/answer/1702222355
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
如何看待衡水二中学生反映学校寒假期间「要求高一学生早五晚十学习，开摄像头监控」，是否涉嫌侵犯学生权益?
亲爱的孩子们，为了你们今后不会变成啃老废物影响父母的安乐晚年，为了拥有“比自己强”、能给自己争面子的孩子，父母们付出了这么多送你进监狱学校，你们损失一点隐私权算什么？你不想读，有的是家长想送孩子读！
听 @山诺 主任说过一个段子。河北某市属院校有一个援藏指标，校长看好一位年富力强的副教授，去做他的工作。副教授说“孩子刚中考，你现在送我去援藏，我未来三年怎么push娃？你想看我阶层滑落家道中落嘤嘤嘤。”校长说“给我一星期的时间，一星期之后衡中录取你家小孩，你去不去西藏？”副教授一个月之后去飞机场搭乘拉萨班机的时候，哼着小曲带着笑，拉着拉杆箱步态轻快，自己都要飞起来了。在河北，监狱中学是硬通货社会资源。
作者：邓铂鋆
链接：https://www.zhihu.com/question/441266434/answer/1702200343
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/441266434/answer/1701464325
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。侵犯呀，然后呢？18年两会期间，河北各界委员提出了“京津虹吸河北教育资源”问题，希望趁着雄安新区的规划，能让更多高校来河北。教育部表示：“很多高校都去雄安做了考察。但雄安就那么大的地方，我们不可能让所有部属高校都在雄安建分校，要按照中央的规划来。但相信，这个地方的教育是有前景的。”好嘛，去年隔壁4.9万人抢550个清北名额，河北62.5万人抢270个清北名额。这个前景你说咋样嘛。我在粗粮时结交了一位技术大牛。这位大牛曾干过一件丧心病狂的事情，就是女儿出生不久，在婴儿床边摆个牌，上书“离高考还有xx天”。我记得在微博上还火了一阵。后来他落户杭州，我颇为不解。浙江就一所985，高考难度着实不低。他苦笑：我是沧州人。懂，地狱难度下调至困难，也是一种胜利。至少我认识的河北人，他们都在逃离河北。有时候看着他们义无反顾的样子，我真想配上一曲《杀死那个石家庄人》。他们逃离的重点，都是孩子。只要700分进不了清北，600分甚至进不了河北工业，那衡水中学这种高强度就必然存在，衡水二中这种威力加强版也必然会出现。不要拿纸面文字跟我讲合理性，最大的合理性来自于现实。唐朝字面上是有悲田养病院给流民乞丐发粮，但唐昭宗时狗肉就是比人肉贵。什么都没有，那有啥好掰扯的？前南开大学校长龚克15年“比较大胆地喊了一声”（原话），在讨论京津冀协同发展规划时，他建议用京津的资源，加大力度提升河北的高等教育水平。“这几年要求减少在天津的招生，把增量放到西部指定的六个省份。我们是否能从中拿出一部分放到河北，提升河北的学生到优秀的学校里上学的概率。这会拉动河北的中等教育，特别是高中教育，甚至会吸引一些优秀的师资和学生进入河北。”但龚克同时指出：“这可能会带来相当大的问题，因为其它地区是非常想分享京津的高等教育资源的，所以这方面如何来破解还是一个问题。”河北本科录取率15到17年还在50%以上，18年跌破50%。去年河北高考人数增加6万人，本科名额仅增加约5000人。龚校长喊了没用。是，装摄像头是侵犯个人权益，河北大量中学都存在违规办学行为，高强度人身管控型填鸭教学非常普遍。然后呢？学生捍卫个人权益的主张值得尊重，他们比我们当年懵懂躺平要自主独立得多，这是希望。但他们要看到：大的不公平下去争取小的公平，这是糊裱匠。修修补补，而且持续不了几天。就算都合规了又怎样。内卷的机制没有变化，高强度填鸭的需求就不会消失。校方被监管束缚住手脚，那大不了让市场来满足呗。靠，难怪在线教育那票人都主推河北。当然，这不是他们该挑的担子，这应该是一票中年人拍着桌子反复骂娘的事。河北各界也骂了，河北在互联网上的最大存在感，就是河北人的吐槽。不过看一眼河南，大概这种骂不会产生什么效果。我也没有什么好办法。高考移民吧，青海考虑一下。
如何评价珠海国资向贾跃亭的 FF（法拉第未来）投资 20 亿元？释放了哪些信号？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/441397631/answer/1701342072
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
同行衬托得好嘛。
当年老贾好歹是开着一台样车，带着乐视勉强成型的软硬件研发能力，还有极其妖孽的营销推广资源。
尤其娱乐圈，乐视专精。一场发布会能调动150名明星艺人，这盛况HMOV从未实现过。
这个基础面，加上巅峰时1800亿、低谷时也在六七百亿徘徊的市值，老贾说要造车，当年尚且被全网说成是骗子。
不客气地说，按当时人民群众朴素的价值观，确实是骗子。
结果这几年，一票人拿着PPT，凑几个海外博士，买两个鸟用没有的专利，几十上百亿地从地方政府手里搞钱。
一份PPT加十几个人加两三个垃圾专利，持股80%；地方政府出资二三十亿，占股20%。
新能源汽车热就搞车，芯片热就搞芯片。一张嘴就是要资金要土地要税收返还要政府订单，然后拿着套来的政府资产和订单再去银行贷一手，美滋滋。
和他们比起来，老贾还是太保守了。知识决定命运，高智商犯罪有学历要求，老贾的中专财会水平限制了他的发挥。
“是山西话害了额，额要是会说浙江话，那额比鲁迅强多了”。
真的，你看包邮区就是这类业务的重灾区。
我为什么敢这么口无遮拦呢？因为这两天批判中国汽车设计垃圾的某个“造车新势力”代表，该品牌的大股东之一，就是当年乐视的一个供应商。
做遥控器的，靠乐视业务套现了八千来万。
然后两千万组了个局，一台样车一个小团队一家德国破产小厂再加上两三个莫名其妙的专利，以鱼丸炒粉干糯米饭出名的某地就被套走了80多亿。
同样都是空手套白狼，人家现在是地方和各种媒体大会的座上宾。
哎，时代在我眼前做布朗运动。
如何看待台湾脱口秀称「把瘦肉精猪做成肉松卖给大陆」后，国台办宣布严禁台湾肉制品输入？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/441439053/answer/1702405942
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
这边惯的呗。
18年，蔡英文上台已经两年了，中美贸易战已经准备开打了，国台办还是发布了31条“惠台措施”。
要求台企与大陆企业、台湾人与大陆居民享有同样待遇，这意味着税收减免和市场准入上的大范围开放，全国人民掏钱。
国台办开了头，照我朝“层层加码”的光荣传统，各地都开始交惠台政策成绩单：江苏76条、上海55条、北京55条、深圳99项、山东56条、四川70条、河北53条，连青海都有64条。
22个省区市60个地方，争先恐后主动开脚，梦回1840。
所以到现在，大陆台企可以拿地方政府补助，从专利到政府创业投资全涵盖；贷款项目里有优先权，所得税缓交；可以承接政府订单，可以参与基建；可以参与制定国家标准；可以优先获得土地，增加土地使用率及容积率不需要交土地价款。
文件精神说是“享受同等待遇”，但胖友们，这里面很多待遇大陆企业实际上是享受不到的，是只有大民企和国企央企才能真正拿下来的。
但对台企，真是雨露均沾。你要是能凑三五个台湾小年轻，你真能在很多地方直接拿100万。
当时很多人吹这是“疲台弱台”的“怀柔”手段，咱也不好发作，只能心里骂一句：
还搁这大棋党呢？
稍有水平的大棋党，都没脸谈对台政策；键政圈天天互相挂路灯，但一提国台办大家就跟进了GKD环节一样和谐团结。无他，是真烂。
最搞笑的，19年有人在台湾注册个网站，介绍“惠台31条”的具体内容，结果这网站被台湾给禁了。
薅你的羊毛还不记你的好。
不熟悉台企的风格不要紧，你去看看B站上一堆台湾在陆账号：在大陆就发“哇大陆好先进啊”，回line上PTT上就是“大陆好脏好粗俗好落后”。
你高楼大厦又怎么了，移动支付发达又怎么了，人家从内心最深处看不起你。你给那么多利好自我感动，人家把你当凯子。
我认识不少在陆台湾人，最烦我的不是他们的立场，我特么根本不在乎你是红是绿。
我烦的是他们那种普遍的两面性，还有一种自以为别人看不穿的莫名“机灵”感，蠢奸蠢奸的。
接触过应该能有共鸣。
现在有个问题很多人都想问：
为什么要“跪（划去）惠台”？
同等国民待遇咱还能接受，毕竟在法理上——包括国际的约定俗成——两岸同属一个国家。让台湾人在大陆生活工作上有一个较低的行政成本，可以展示我们的统一立场。
虽然陆生陆妻在台湾完全没这个对等待遇就是了。
同等的企业待遇？凭什么？开放市场许可、减税免税、政府补贴、贷款优惠，然后买骂？
人家赚了钱，全搞出去。台湾现在是亚洲的新兴洗钱中心，洗的就是台企的在陆收益，然后转去欧美。
这不是资敌？
Fool me once，shame on you，fool me twice，shame on me。整我一次你混蛋，中招两次我SB。
对台湾优势产业搞开放咱支持，因为我们确实需要；但对台湾那票“文创”和“水果”也套上一样的优惠政策，我没搞懂。
大陆的体量摆在这，你不惠台，台湾也必然深度依赖大陆经济。如果这时候能秉持一个偏向公平的立场，人家得舔咱们；但你这时候跪下去，人家还以为是应得的，遇上傻子了。
韩国看惠台政策能馋哭了。人家有美军驻扎，很多事情上还能保持中立，至少闭嘴；台湾呢？
不能还不如韩国吧？
自古王道两条腿，修文德也讲武德。岁币从来不能买统一，望风而降的风是旌旗之风。
国防部发言人正告：「台独」就意味着战争，对此你怎么看？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/441675150/answer/1703142485
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
消耗政府公信力，消磨战斗部门的耐心，消减民间的底气。
咱不是说现在就要按下按钮，军事冒险主义的错误犯不得。现在中美是拉锯阶段，还远没到摊牌。
所以咱不是来高呼独走的，那是昭和参谋的光荣传统。
但是吧，确实得加大力度。
很多人以前不理解我干嘛这么厌恶拜登及民主党，以致要称其为“老x登”。
其实这几天下来，大家应该能感受到；过个三个月，应该就能身心领悟。
川皇在位时，退TPP要北约日韩掏军费无差别贸易战，战略意图粗暴浅显。对我们而言，上来开大，不得不应对；对老欧洲日韩而言，主昏国疑，作壁上观。
那个时候，台湾成了我们的底线思维。上下都担心一件事：川皇打着打着高尔夫，突然对台大动作咋办？他不按套路出牌啊。
对手不走寻常路，我们就不得不把边界先主动划清，用事实来告诫对手红线在哪里。
直白地说：我们有段时间在台湾及很多涉外议题上的进攻姿态，是被川皇和美帝民粹基本盘逼出来的。
现在老x登上台，有一个泥沼般的麻烦也跟了出来：
老x登代表着建制派精英的重新掌权，他们有较成熟的国际事务经验，这意味着他是可沟通、可谈判的。
这就给我们这边释放了一个非常不好的信号。
我之前提过一个个人观点：中国最大的亲美派，不在上海广东也不在所谓的“公知”群体，而在体制内。
这也好理解：我们近三十年是依附于美帝所领导的国际秩序的。这种依附会对具体的国际外交及贸易事务产生持续影响，最终传导到我们自身内。
哈佛大学肯尼迪政治学院是我们的长期人才培养基地。
如果川皇做满两任，中美对峙在我们内部应该能达成上下共识。可惜川皇功败垂成，我们很多板块还并不全面认可中美对峙。
即使认可，也不愿承受对峙成本。对于诞生于旧体系的既得利益集团，依附当然比走新路要舒服。你想想，到美国上市多简单，回国老老实实共建一个合理的金融体系又是多难。
现在最担心的是一件事：
到底是红线，还是可谈判的筹码？
如果是红线，那等于告诉上下“敌人就在家门口”，动员效率会暴增。
即使还是得时不时联手，大家也明白：这是对峙拉锯，边打边谈是我朝传统优势项目，没毛病。
但如果是筹码，那民心士气会遭到严重折损，因为谋利才是终极目标，原本的目标反而成了手段。那谁会对手段忠诚呢？
北伐是目标，诸葛丞相就能名留青史万世景仰；北伐是手段，那再好看也只是个东晋，最多到桓温刘裕的高度。
现在很多嘟囔声，说白了就是对目的or手段的质疑。你服务于“还于旧都”，还是“还于旧都”服务于你，这是个根本问题。
不过，要解决也不难。
很简单：目的的代价一定高于手段的代价。
为达目的可以不择手段，但只为手段则必须权衡成本。
反应到台湾这事上，就是GKD点。
川皇任时，日本已经和美帝在冲绳附近演习登陆钓鱼岛好几轮了，老x登现在又明确继承了这一点。照国际惯例，美帝已经在持续主动加强军事对峙的烈度。
丫先动了手。
而我们必须跟着加，不能捂着牌。
在，咳咳，例如某“热血爱国”媒体的叙事里，有一个长期灌输的逻辑：
统一是我们的核心利益，我们可以为此付出巨大代价；而台湾是美帝的次要利益，当代价积累到一定程度，只能放手，因为成本严重超支。
说白了，我们如果愿意背着严酷的经济制裁和军事围堵，统一必然实现。
说实话，这逻辑我认，我也是这么认为的。
所以我支持加强军事对峙。
怕就怕，有很多人不这么认为。现在老x登释放不少谈判信号，就怕有人想把“谈判服务于斗争”转为“斗争服务于谈判”。
那之前划的底线就垮了。
然后行动停在嘴上，“热血爱国”媒体们顾左右而言他，士气debuff，最后发现纸老虎竟是自己。
已经知道是百年未有之大变局，就怕暖风熏得游人醉，可怜无数山。
统一是我朝法统之根，是可以无视意识形态的，望勿儿戏。
好多指责我好战的，嗨。
你是要现在加强军事对峙，还是等到美帝折腾出个法理台独再去对峙？
战略定力肯定是当下核心，但定力不是让你啥都不干，有所作为才能争取最大的和平。
什么叫拉锯对峙？拉锯对峙要有来有往撒。
现实社会为什么穷人越穷，富人越富？
作者：李北方
链接：https://www.zhihu.com/question/431899271/answer/1702295468
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
因为这就是现实社会的规律。
如果读过马克思的资本论，你就会知道在资本主义社会，资产阶级是能够“通吃”的。
就是说，无论你工人怎么反抗，无论你政府怎么压制，资产阶级都能把代价转嫁出去，让自己成为最终受利者。
我在读资本论的时候有过一个疑惑，就是马克思论述剩余价值率，但是如果资本家赔本了，那么剩余价值率难道是负数吗?
其实这个问题很好回答，有赔本的资本家，但没有赔本的资产阶级。
但是马克思举了更为历史的例子，他举出了在剩余价值率极低的时代，农奴制的封建时代的例子，就是说，资本主义的发展首先是生产力的大发展，劳动者的剩余价值率大大提高之后的。
理解了这个，也就理解了为什么马克思强调“必须砸碎旧的上层建筑”，也就理解了为什么列宁强调“必须坚持无产阶级专政”。因为在人类社会的生产力的发展水平下，不这样做是不可能维持社会主义的。
资本论问世几代人了，但是到了今天仍然有人这么问，这其中有些更有意思的内容。
@凯岩城永不陷落 凯宝经常讽刺知乎网友，前几年经济好的时候“买不起房是不努力”，现在经济状况不那么理想了，就开始“夭寿啦阶级固化啦”。
只要我们考量一下这个问题，就会发现其中蕴含了多么有趣的内容。
就是说，这些人没有能力认识到本质，也理解不了社会发展的规律。这就像马克思的哥达纲领批判一样，刚领的混乱与幼稚以及支持“应然“的平等让马克思十分愤怒，无法接受。这也像第二国际与列宁的论战一样，第二国际的人理解不了无产阶级专政，所以他们的发言实际上是随波逐流的，客观上就成了维护当时统治者的武器。
而马克思和列宁指出了正确的发展方向。
同样，在今天理解不了社会主义市场经济的人，同当年理解不了无产阶级专政的人是一样的，此时此刻恰如彼时彼刻。只要掌握了马哲就很容易理解，为什么网友们左右摇摆，三观不定。其实他们背后的逻辑是稳定的，就是说，他们只是被动的对自己切身的感受作出反应，在信息茧房中寻找自己的代言人。
突破这个茧房之后，才谈得上开始选择自己的人生。
如何看待 1 月 28 日美股游戏驿站 GME 被 Robinhood 等券商禁止买入，导致股价狂泻？
谢邀。
挺好的，加速民众觉醒。
昨天，这事的重要参与网红之一、同时自己也是投资人的Chamath接受CNBC采访。
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/441757711/answer/1704913557
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
虽然是他的一家之言，但掷地有声，非常能够反映美帝包括小白领小知识分子在内的大部分群体，对这件事的真实情绪。还没有大佬来翻译，我这个野狐禅挑几个精彩片段凑合一下，5000字警告。C：我觉得我这几天学到点东西，所有看CNBC的人都该听听；主持人：你说；C：我觉得你现在看到的，是对建制派的一次重要反击。我建议很多轻视这件事的人都去wallstreetbets里看看，你会看到三种评论：一是，很多人在认真努力地分析这家公司的长期价值，老实说，我觉得他们比对冲基金那帮分析师干的要好得多；二是，很多人觉得08年次贷危机，华尔街捅大篓子，散户擦屁股。08年时，这帮人很多在读大学中学，他们没了家，爹妈没了工作。他们觉得不对劲：为啥华尔街那帮人搞这么大后果，还能拿国家的钱趁机捞一笔；而没人出来帮咱们，帮自己的家里人？三是，他们意识到一种勇气：与其像华尔街那些曼哈顿对冲基金开小会做交易，不如在论坛上公开透明讨论买啥卖啥。我不是说所有人都这么完美，但这么做真的需要对彼此有极大的信念和信心。我觉得这种“散户现象”会持续。wallstreetbets上有270万用户，我觉得他们比任何对冲基金都强。最重要的是，在这个0利率和量化泛滥的世界里，我不知道怎么靠做传统那种对冲基金来赚钱。例如Gamestop，你怎么能够整出136%的做空利率？你做空的股票怎么能比实际流通的要多40%？正常人干不出这事，但对华尔街的数学家，这事干了好多年，这事迟早要砸。主持人：这只是比较极端的例子啦（岔开）。你说你们对Gamestop在做基础研究，你们认真的吗？他们懂吗？你信吗？我不是贬低他们，但看着就像动量交易啊（炒短线）？C：对冲基金也炒短线啊。但你真正贬低人的地方是：这帮人没能力像对冲基金分析员那样做公司研究。大错好嘛。主持人：我没说，我在问他们有没有研究啦。C：这是有分工的。一边有做基础研究的分析员，另一边有追着趋势炒的。但现在华尔街的肮脏小秘密是对冲基金们。为啥这种金融游戏造成这么多痛苦？因为这套模式的最上面就是Melvin Capital（做空Gamestop的最大空头），这帮人是我们这个时代的巨头。所以今天啥局面？他们的交易手段，一群机构跟着抄。那些进不了Melvin的LP，他们就去Melvin的山寨机构呀。所以当这类交易对Melvin这种巨头不利时，实际上就是对市场上几乎所有机构不利。这就是一群松散但又有组织的联盟。假如你逼着所有人发公司研究报告，你很难看出wallstreetbets那帮人的最好版本和对冲基金们的最好版本，有啥区别。这帮人就没有hedge（边界，也是对冲基金hedge fund的名称来源）。这就是你现在身处环境，边界没啦。所以当散户也下场时，他们不用照华尔街那套玩。主持人：好。总有散户最后要擦屁股。Chamath你有没有想过，你是网红KOL，当最后你们跑路时，你们要不要承担责任？C：那08年最后咋样呢？讲真？笑话！举个例子，特斯拉。谁说中了特斯拉？散户们都特么对了；谁看走眼了？每个对冲基金！有一说一，说创新，说增长，说对社会有基本贡献的，只要不合华尔街胃口，这帮人就组团反对。他们被一次次打脸，这次不过就是再打一下。咱探讨一下华尔街的机制。为啥一帮号称“市场中立”的对冲基金，凑百亿美刀，然后他们就可以去折腾千亿美刀的事？谁觉得这公平？对散户明显不公平。因为当这千亿买卖炸了的时候——08年就是这样——政府来买单。谁是政府？我们所有人。散户以前是擦屁股的，散户以前没干这事。这事就是对冲基金们干的。你现在跟我讨论“别让小孩玩枪”，咱先说清楚谁是“小孩”？主持人：额，反正你们几个煽风点火到今天，股价早就被炒过了基本面该有的位置。你真觉得Gamestop每股值350美刀吗？C：我能说的是，当我决定投12万5千美刀进去时，我是用来学习的。我想整明白的是：这些决策怎样在现在的交易环境里发展。我跟你讲，直到我整明白之前，数字没意义。你先讲清楚为啥能做空40%额外不存在的股票再说。主持人：这事是监管部门的，这里面的门道…C：我跟你讲这里面的门道。因为这样对冲基金就能向资金委托方收2.2%（不确定，原文two and twenty），纯赚。因为这样对冲基金可以拿着交易到大券商那，然后突然就能拿十倍以上的钱。这就是门道。你有几万亿被这些机构这样玩，你可能只有几十亿被散户玩。主持人：（沉默一会）咱回到原来的话题啊。听起来你像是小人物的代言人啊，你为啥要这么搞，你不就是为了赚钱嘛？C：为了摸清脉络，我得追踪几亿几亿的钱。我想学。为啥我想学？我读wallstreetbets那篇文时，我不知道啥是Melvin Capital啥是Gamestop，只有网上几条推文提到了。所以我给作者发推：内啥老哥，咱有个几十万，明天我该买啥？那条推有1.3万评论。后来我进wallstreetbets里一看，妈呀，活力四射，交易，短线，股票，做空，啥都有。这些事我不是很懂，学习一个。我学到的是：普通人可以像有组织的资本一样做企业研究，而且还能整对。我觉得咱得站对队伍，一票对冲基金经理也不是法学院（指wsb中的大能）的对手不是？只要赢一次，那帮人就会在全国电视节目上哭。主持人：哇…C：等会。很多wallstreetbets上的孩子，他们赚钱还学贷，昨天我看到有个小兄弟把整个学贷都还完了，这太特么正面了。主持人：可我觉得没区别啊？这和一票机构去搞另一票做空机构有啥不一样？C：对，就是没区别，你说对了。华尔街开小会联手背后决定搞哪家公司，已经干了几十年了。而wallstreetbets这帮人就是摆在光天化日之下公开透明地干。就我看起来，更有种。群里会有人反对哒，会吵哒，但我觉得这是一种新时代的活力。主持人：我说的是总有人得糟。我说的不是那些高大上的基金经理，我说的就是普通人，他们咋办？C：那你要咋办？照你这逻辑，散户啥也不懂？我反对；那别让他们参与股票市场咯？我反对。你这么整，散户和机构之间的不平等差距只会越来越大。那他们最后能干嘛？法律又限制他们不能参与对冲基金，你这是在系统性制造贫困。（主持人：不…）那解决方案到底是啥？主持人：你这么搞就是把华尔街当赌场了？C：我不是这么想的。我觉得你一个做空机构，做空出了不存在的40%的股票，然后散户一看，有肉吃，上。散户赚了，机构赔了，就这么简单。我觉得你有个点对：怎么可以允许机构去做空不存在的40%的股票？监管部门在哪？主持人：缓缓。那股票市场的正当性呢？你这么整，没有基本盘也可以瞎搞，整个系统的正当性不用要了，这好吗？C：缺乏正当性的，是机构可以做空40%不存在的股票，然后当着我们面毁掉一家公司，这就缺乏正当性。你要问我，这太不“美国”了。我觉得Gamestop的生意很合理啊，我觉得这家公司该存在啊（附议，实体卡还是要有的），干嘛要把这家公司给毁了？主持人：可以存在呀，基于营收的股价呀。C：自由市场在教你怎么做事？谁说的？谁说的？你要照这套逻辑来讨论特斯拉吗？最近几个月丫涨了10倍。老实说你也不知道特斯拉值多少，OK？（主持人：你觉得特斯拉…）我有自己的模型，我为我的模型负责，每个买股票的人也为自己的决策负责。重点是：不能因为你错了，就去改变规则。特别是当你错了，你还能拿政府的钱填坑，这事不行。主持人：我，我，我不是说做空的散户就是错的。我…说的是Gamestop/AMC们没基础研究呀，他们现在这个价格就是炒短线炒出来的呀。C：怎么，炒短线突然就是大罪了？你自己去看看那些做对冲的，做量化的，他们一个两个，都是炒短线啊！他们每天都这么干！大把大把的钱这么干！所以你实际上在说：嘿，散户炒短线，打爆空头，不行；那些高大上机构炒短线，行。你可能没意识到你在说啥。主持人：不不不，我意思是总有人得糟啊，这群散户得糟啊！我说的不是住曼哈顿大house的那票对冲基金，我说的是那票新散户，他们觉得好玩，新时代，他们要糟啊！C：我不否认会有这个局面，但你真的低估了散户的智慧。我建议你真的花点时间去论坛里泡泡，不是一票人在那扯淡，而是真有一票人在聊基础研究…主持人：你别说AMC值这个价，你别…C：咱一次搞一个公司…主持人：你们现在搞了十个！五十个！二十个！C：你的意思就是，散户们不知道自己在干啥，所以他们就没权利去干？我跟你讲的是：咱里面，有一票炒短线的，有一票做基础研究的，有一票就是跟人的。咱别跑题。现实是：自由市场允许啊。要是你突然对人们的个体选择做限制，那你就是系统性的限制，把那些大机构罪犯们赚钱的方式给体制化了，我觉得这不是出路。你要讲出路，先盯好大机构出事的后果，先想想之前的事，先管管这么多公司被疯狂做空的局面。转变一下基金的商业模式，这样不会有这些又小又疯又高杠杆的基金，改变杠杆率，这些都是体制的决策。别突然看到散户在赚空头的钱，就跑出来说：嘿，这帮散户可能将来要糟，所以我们以后就不让他们玩了。这尼玛疯了。主持人：哈，我没说…（C：你刚才就说…）我没说散户不能参加！C：你想说，散户应该按照你的条件来玩（主持人：No！），照华尔街的条件来玩。如果华尔街能挣大的，散户或许有点参与机会；要是华尔街赔大了，那散户、散户的爹妈和亲戚就得来掏钱擦屁股。主持人：不，他们能参与我很高兴，他们能赚钱我更开心，但得竖个警示牌吧？C：那为啥对冲基金就这么不透明呢？那些告知呢？每个做多每个做空每次加杠杆，为什么不给他们整上警示牌呢？知道吗？散户会小心翼翼地算，我们一起，就知道坑在哪。Gamestop为啥会整成这样？因为我们（和大机构）在估值上有根本分歧，（他们）这是一个投资组合的结构套利。太多杠杆，太多做空，这是一个被体制化资本所创造的动态体制。所以如果你能实现体制化的透明公开报告，这事估计就不会发生。因为监管机构会说：胖友，我不会让你做空那额外不存在的40%股票。然后？然后散户就不会找到机会爆空头啦。如果你要解决问题，你得对机构提出同样的透明度要求。否则你不能一边让对冲基金暗箱操作，一边大家看着他们把一切烧成灰。主持人：老实说，我希望看到大家都赚钱。C：不，你不希望，这是根本问题。你当人面改规则，没人受得了。我不是说不会有更好更严格的监管，我懂。但你得明白，咱们现在朝着一个“普通人像机构资本一样都能获得交易信息”的方向走。他们总会得出结论：有时候你快，有时候我快。这种事你以后会越见越多。（主持人：我也想…）C：等会。这事的出路，是加强机构的透明，而不是限制散户进入市场。主持人：总之，我看到很多机构对你们在整的公司都提出了根本不同的意见…C：谁能断定？谁能说一小段结论比一大段要正确？你谁啊？（主持人：不是我的工作内容啊）那谁的活？监管部门的？在他们开放交易前先审一遍？你在说啥？主持人：（憋）你别说这些股票都是看涨的啊！C：你我都知道，大伙买卖证券的理由存在巨大分歧，有的是盯基本面现金流之类的，有的只看未来预期，还有的就是炒短线。你看看对冲基金，他们有几乎所有玩法。有的只做空，有的只做多，有的干脆只看净利润，都存在嘛。你看看散户，不也是这样吗？以前散户被看做只做多，现在你发现散户也精明了，也都会整了。我个人预判啊，可能会错啊，散户以后会赶上机构的水平。机构会的，散户也会。所以如果你想让整个系统更好更健康，就应该强制机构这边更透明，这对整个金融生态是健康的。每天买啥卖啥，怕啥，公开嘛。这种改造可能会也可能不会发生，但只要发生，全面透明一定会到来。再说这也没错啊。妈蛋基本翻完了。金句频出发人深省。生动说明了金融板块的空转，以及利益集团对普通民众的挤压。能力有限，不少专业词汇不能确定，期待大能下场翻译。总之看完，心中千言万语，手机上只能打出一句话：摸着鹰酱过河！
如何看待华融公司原董事长赖小民被执行死刑？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/441864413/answer/1706585518
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。主要起震慑作用，之后还得继续回头看。咱不是金融专业，都是酒桌扯淡听来的，姑妄说之姑妄听之。华融，四大AMC之一，另外三家是东方、信达、长城。AMC说白了就是不良资产处理，这事要溯源，能讲到90年代的三角债、国企改革和大下岗。总之，因为经济转型，有大量国企崩了；随着经济发展，持续不断有国企和民企在崩。他们崩了，烂船还有三斤铁。处理这三斤铁，就是AMC。AMC手里的三斤铁有多少呢？照17年的报道：华融1.87万亿（现在你知道赖小民管理了多大的盘子吧？），信达1.38万亿，东方0.97万亿，长城0.91万亿（现在四家都没这么多了）。其实圈内一直觉得当时这数字有点偏小。因为四大AMC基本占了全中国不良资产业务的九成，而全中国不良资产总量有多少？有心的算一下全银行坏账率、再估一个土地抵押物占比，就好啦。怎么处理呢？三打。打包、打折、打官司（现在新词叫“重组重整重构”）。假设一家老国企垮了：打包，就是所有这个老国企的破事和资产，AMC说了算，老国企劣后AMC优先；打折，都这个时候了，你还觉得你厂子的地值1个亿啊？3000万一口价；都这个时候了，你还觉得厂子欠你的2个亿能还得起啊？5000万一口价；打官司，服的签字不服的咱们法院见。掂量掂量哦，配合的话还能拿回一点，不配合咱就慢慢来。现在你知道AMC手上有多庞大的国有资产了。那你也该反应过来，这里面多容易出事了。因为要处理几乎全链条金融业务，因为国有背景，四大AMC外号“金融牌照之王”。如果有他们没有的牌照，那一定是他们忘了领。所以他们啥都能干。以我听过的土地故事为例：这块地收的时候官司缠身，低价拿下。然后这些官司AMC能主导处理，债务能极大压缩，土地属性还可以调整。那简单：外围找些朋友，组个资金池，然后三到六个月低进高出，三七分账。咱可以合法进行其中的全链条操作。七成是出资方的，真不贪，这是奔着长期买卖去的。当然，只搞一手差价，太俗套，太常规。AMC本身就是资产运营呀，本身就有任务去盘活各种不良资产，出售啊重组上市啊改组运营啊。这里面本来就有庞大的利润。这利润怎样继续钱生钱，这也是工作范围之内嘛。那说你值钱，你就值钱，我要买谁就是谁。赖小民在外界新闻里比较知名的大手笔，就是硬投老乡开的公司，天元锰业。17年下半年，华融组了一票公司，投了天元锰业200亿，华融认劣后认了100亿（意思是出事了这100亿你们来找我）。天元锰业完全没抵押没担保，整个金融圈当时都是“震撼我妈”的表情。现在赖小民上香了，但中国不良资产里的漩涡，还在转啊转，支悠悠地转。这个月初，华融还被北京证监局约谈，因为“华融证券因其历史风险资产处置未有明显效果、对资管规模压降不到位等问题，被监管严厉指出并要求尽快明确处置方案”。都多久了，还要被监管机构“严厉指出”、“尽快明确处置方案”。都是账面合法操作，国有资产这事，还没完。
如何看待中国在「全球清廉印象指数」榜单中排78位，该榜单称「越腐败的地区防疫越差」？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/441950005/answer/1706663723
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。你打你的，我打我的。老x登才上台几天？他儿子的事就都忘了？在某国靠一张脸就占股份，分红拿了快500万美刀，还拿美帝的国家政治权威加码要钱。我说的是乌克兰。这种体制化的腐败，已经彻底合法了。川皇在的时候，特拉华州联邦检察官办公室还说要调查老x登儿子的税务问题。现在老x登上位了，税务调查呢？就老x登当年跑亚洲做说客的背景，十个通俄门都打不住。我总觉得，老毛子那个双头鹰徽记，挺合适的。我们不是没有问题，要没有问题用得着反复“回头看”？但对面不是一个中立的医生，对面是个屠夫，恨不得借着你一场感冒忽悠你躺下，然后把你的心肝脾肺肾给掏了。所以要双头鹰，对内对外都睁着眼。至于外面那套说辞，你打你的我打我的。我们稳步处理自己的问题，龙成虫，虎成猫，那是你自己的事。自我欺骗形成的战略误判从来不会伤害敌人。而且吧，已知：包括舆论在内的国际秩序由美帝主导；已知：美帝视中国为战略对手；问：你特么为什么还指望自己在美帝的叙事里有什么正面角色？刷个推都知道，能看到一两篇较为中立的报道，已经要揉揉眼睛怀疑视力了。这种明黑暗黑转弯黑的内容，寻常见惯，早已无法兴奋，boki不能。我们现在在国际舆论上，是比较尴尬。照传统打法，老大要黑你，搞了一个打分表；身为老二的你自然应当也拉个打分表出来，黑回去。但我们嘛，说实话，骨子里不想承担全球治理的成本，发自内心地想让美帝继续当老大。你别以为这是个美差。你魂穿一下，代入到老x登的视角，去看看老欧洲和日韩和东南亚这帮“好兄弟”的嘴脸。有奶喊你娘，没肉都是狼。中国——大概真是千年来的惯性——在对外战略上严重求稳（除了教员那段，那是时代使然），追求先有不败之地，再寻机扩张势力范围。像去年签中欧投资协定，现阶段来往的还是资金和法务沟通；签东南亚，现在一票中字头已经住那了。我将来是不是老大我不说，但我一定要当定老二，铜豌豆那种。之后万一天下有变，咱慢慢谈。这个战略方向，坦白讲，对外舆论工作的动力真的不大；又碰上个特别擅长打舆论战的老大，那就瘫着吧。根本上，还是做好自己的事情。之前写个关于台湾的回答，好多人跟我讲“战略定力”。啥子是“战略定力”？不碰你核心利益，你瘫着，这是战略定力；碰你核心利益你还瘫着，这是战略脱力。中国这么大，我们的最大核心利益都在内部，你我身边这堆破事整明白了，就能为国家在持续拉锯中提供够够的战略定力。所以美帝再怎么舌生莲花，那也就是利用一下的材料。对内：你看，人家说咱腐败严重，继续“回头看”吧，我看我小区那个物业公司的电梯广告费就很有问题；对外：哦，知道了，然后呢？
为什么很多人都不知道生活的艰辛？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/435686256/answer/1707794417
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。因为你不迈腿、不张嘴、不抬头啊。咱没必要把“生活的艰辛”想得很遥远，好像一般出现在大西北的荒漠和大西南的山疙瘩里。我打赌，只要你愿意和周围人沟通，一定能触碰到生活的艰辛。上个月，我有个老姐帮我找App外包公司，突然十来天没联系。客户这边等得发毛，我打电话催老姐，老姐说，她爹查出来膀胱癌，晚期。声音是平的，气息是抖的。老姐快四十，前几年期权套现了小几百万买了房，在互联网打工人里也算成功。但就这一件事，手上还剩下的现金必然打水漂，亲人还留不住。她还要一边振作精神跟我讲对接交接的事。我能怎么办？只能好言宽慰，让她专心照顾家人。她社会人脉比我强得多，她问的人说不行，那大概是真不行。上个星期她又来电话，轻松的语气聊起新业务，让我找找有没有需要灵活用工开发票的。我俩电话里琢磨了十几分钟业务，没有一个字提她家里的事。这事对她来说过去了吗？怎么可能？这不是生活的艰辛？2019年全国死亡人数998万，差不多每3秒死亡1人，这就是艰辛；统计局认可的“6亿人每月人均收入1000元”，这就是艰辛。真要想知道生活的艰辛，你都不用走出微信工作群。小馆子里两杯酒下肚，先讲讲自己的难处，可能你的周扒皮老板就会告诉你自己有个老年痴呆的妈，性感高冷女同事实际上离婚两次还被抢了子女抚养权，乖巧实习生小弟家里穷得还在领低保。艰辛一直都在，多数人只是不说。然后，我们又身处一个信息茧时代。为了保护未成年人以及很多远超18岁的“未成年人”，算法贴心地把死亡、破败、病痛、困苦等画面从多数人的手机里屏蔽了。既符合监管需求，又复合“营造用户舒适接受信息流内容”的运营要求。毕竟老是看这些，很容易打击买买买的欲望，这会伤害转化率的。然后在消费主义加持下的镜头时代氛围里，每个人都不自觉地主动修饰画面里的自己，即使是那些打着真实概念的vlog。这惯性有多强大？连伊斯兰国的士兵接受CNN采访时都会不自觉整理着装。生活再窘迫，滤镜也能拯救小姑娘，表情包和梗图也能缓解现实的喘不过气。至于那些每日发生的艰辛能不能获得算法的青睐，那要看有没有可供挖掘的流量价值。有，就能包装成大众所需要的情绪故事，定期感动一下；没有，那就和千千万万的艰辛一道，汇入平静的时间海洋。逝者如斯夫。我能想到的“镜头前的真正真实”，是一战时堑壕里的士兵。无他，苦难里熬到麻木了，面对镜头也无动于衷，任由尸体烂在半米外，老鼠当面啃自己的皮带。现在要找这种真实，大概只能去翻监控摄像头了。其实，我相信很多人不是不知道生活的艰辛，他们只是不愿意提起。绝大多数人再躺平再丧再习得性无力，骨子里还是乐观的。人就是这样的生物，智慧可以预见到注定毁灭的终点，但DNA还是让你咬牙走下去。一个身世悲惨的人，激励他活下去的很可能只是家乡的一份早餐。我们要做的，是尊重敬畏这种乐观，但别无视这些乐观背后的辛酸。真的有人吃不上饭，真的有人呼吸在崩溃的边缘，你的真的不知道？我不信。
31 省份 2020 年 GDP 出炉，广东、江苏、山东居前三，西藏增速领跑，释放了哪些信号？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/441959527/answer/1707955335
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。还是平衡性问题。我出生于江西南昌，也经常玩“环江西带”的各种梗，所以习惯性地看了一眼江西的位置。尼玛居然第15名。排在江西前面的北方省市只有北京、山东、河南、河北、陕西。其中陕西比江西只多500来亿，增速还只有江西的60%。陕西有西安，经军文教综合算西北第一大中心；江西有啥？南昌九江？对江西经济的吐槽不用外省胖友批判，老表们自己就能吐槽满两面A4纸。东三省全在江西后面。江西是南方出了名的弱省，基本上不在交通主脉上，真的是南方几大经济圈的边缘。安徽可以承接包邮区的产业转移；福建本身就是高度外向型经济，人称小广东；湖南在铁路大动脉上。江西？和广东福建都隔着山，地理不如湖南安徽；本省贫弱，集中全力南昌GDP也就5000多亿，地理位置更好的九江都有3000多亿，没法造个武汉出来。所以当江西都排到很靠前时，南北经济不平衡的现状就已经很明显了。想想十年前贴吧校内网，山东是什么地位？小德国，常年冲一。因为山东90年代经常排第二，两千年初还和江苏拉锯好几次。每次被江苏超了，都要誓言反击。然后冲一变保二，保二变冲二。现在和浙江已经缩到1万亿差距了，要开始保三了。不仅是山东，其实大华北板块（如果把河南也算进去）也就河南还行。因为华北脊梁——8000万人口、大平原、交通主脉——河北，从10年前的全国第6跌到了现在的12。而河南只要能放开一部分土地限制，1亿人口，肯定能承接东部南部的经济增长。但这增长到河南就算极限了，接下来再往北，只能是以政府发债投资创造需求为主，民间的经济活力还是孱弱。而前面被我拿来和江西比较的陕西，实际上是近年北方经济增长的正面。因为陕西过去的禀赋远不如东北，如今东北三省都在陕西之下。看来整个大西北集中全力建设西安是可行的。如果西安能在骂声中踏实成长，搞不好整个西北板块十年后会全面超越东北板块。东北，难，真是吊着一口气等东亚自贸区。要不解决一下朝鲜吧（大雾这两年北方逼着挤水分，南方逼着吐瞒报，这次数据应该还是可信的。好事是：好歹除了被疫情严重打击的湖北，总体都是增长，至少是维持。如果把一省看作一国，你看看欧盟里多少个-5%起步的。法国都-8.3%了。以中央主导的全国逆周期调节是有效的。坏事是：区域不平衡加剧，这种全国调节还得加强。否则“长江防线”就要成真了。不管你是不是地域黑、是否歧视外地人，任何省份的经济塌方或严重落差都是不可接受的。经济肯定有快慢有冷热，但过于不平衡的省份经济，实际上就是在削弱内需市场，进而降低经济增长潜力，并过度集中风险。平衡发展不是一个道德观念，而是一个现实利害诉求。南重北轻，外重内轻，万一有一个外部不稳定因素干预一下外贸市场，再冲击一下东南安防，你到哪里去找战略定力？所有搞硬件的都知道：国内3C是血海，沸腾岩浆那种。这还不是因为内需没起来。现在数字都在这，今年也讲需求侧改革，希望能有改观吧。
怎么看待近日发布的《关于公众账号从事互联网新闻信息发布需要资质的提醒》？
谢邀。
“如果你的账号不具有相关资质，建议不要采编发布、评论解读政治、经济、军事、外交等领域及重大突发事件等相关信息内容”。
还好啦，知乎这种问答机制，决定了知乎内容基本比较低时效，“发布”属性弱。
也就是暗搓搓吐槽还是可以的，这点昨天夹总也侧面印证了：
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/442147846/answer/1708225200
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
考虑到现在小管家的力度，我觉得已经达标了。最稳妥的改变，大概是以后时事相关问题的提问者会限定在官方账号中。毕竟真要彻底严格执行，中文互联网就无了。当然，相比之下，公众号创作者就会难受不少，很多喜欢抢时效的号估计要懵。我个人觉得比较可惜的，是一些传统媒体出身、还坚持调查新闻风格的个人号（不怎么赚钱，成团队的很少）。这下他们应该是要彻底转型，或者直接放弃。政策的出发点能理解：降低谣言、掌握内容出口、保持权威性。政策的逻辑，完全不能理解。这让我想起了前几天wallstreetbets网红之一的Chamath对CNBC主持人说的：“加强平等的监管，好过限制散户的参与”。公民记者是扭不回来的趋势，《叫魂》这本书写的是1768年。强限制手段可以控制体制外信息的全平台蔓延，但控制不了这些信息在特定社群里的自我循环。有微信有QQ有微博嘛。你越是降低公共空间的讨论，你越会加强不实信息的碎片化传播。因为消灭一个谣言最好的办法就是让足够多的人“知道”这个谣言。因为只有谣言像病毒一样有了一定的暴露，才能形成足够体量的反对者和证伪者，最后才能在整个公共空间里形成对该谣言的否定。否则，这些谣言会沉淀在碎片化的社群中，并且受众深信不疑。一言蔽之，短视。总之，色子落地，微信微博都出台了相应政策，之后中文互联网应该是普遍执行。嗨，部门与部门之间的治理能力差距，比特么人和狗的差距还大。采编发布还好，评论解读也不行，键政圈不分这壬那壬，集体上路灯。羡慕那些有挂靠的号，督工英明。那咱们这票小V咋办？这是逼我回归当年知乎情感大V的初心？明天公众号写啥？读书心得？这是养蛊啊。可以预见，全平台阴阳怪气的能力又要再上一个台阶。
怎么看待近日发布的《关于公众账号从事互联网新闻信息发布需要资质的提醒》？
据一位朋友说，是李唯坦本坦突然想起来去年这时候有人造谣。包括疫情类谣言，包括美国神药类谣言，包括同一则对国际社会通报疫情的新闻在不同时期让人归纳出“瞒着老百姓先告诉洋人”和“瞒着美国爸爸坑害美国爸爸”两种解读。于是李唯坦本坦行动起来了。
如何看待 1 月 29 日上海发文严控房贷：重点支持首套小户型自住，只对主体结构已封顶住房发放贷款？
严控经营贷流入楼市最要紧。放水刺激实体经济、小微企业最后都成了放水进楼市了，就是深圳“房疯”那种效果。
KPI成为企业加强剥削力度与系统性霸凌的手段。高到不合理的指标不“自愿加班”就无法完成。资方一本正经的说“你加班才能完成KPI是你笨，既要KPI奖金又要加班费是什么道理”。