「上海名媛群」文章中低价拼顶级下午茶、酒店、奢侈品的现象真实吗？反映了哪些问题？
我觉得你们还是不要去嘲讽那些吃不起五石散，却还要在大街上扯开衣襟满地打滚高呼“药发”的人。这些人对你没有威胁。
要好好想一下是谁把他们变成这样的。
是谁定的标准，说不嗑药就当不了名士的。
又是谁定的标准，说当不上名士这辈子就算完了的。
如何看待 2020 年 10 月 13 日凌晨一名大连理工大学研究生在实验室上吊？
作者：鼎天立地
链接：https://www.zhihu.com/question/425411521/answer/1522984062
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
中国对于读书人的教育，从来没有系统性地关怀过“失败者”。
把怡然自乐叫做不求上进，把兴趣爱好称作玩物丧志，把强加意志叫做寄予厚望。每一代人都用相同的话术教育下一代：你的生活条件比我当年好多了，你有什么不知足的？！
“见不贤而内自省也”的本质是一种浓浓的爹味，高高在上地教育别人要谦虚。把平庸定义成失败，把正常生活定义成碌碌无为，把情绪宣泄定义成心理脆弱。
这个问题并不是一两个父母，几户家庭的个例，而是覆盖全国的民族性。
有多少孩子，像胡适小时候那样，被母亲体罚，还不让哭。又有多少孩子心爱之物，像鲁迅表弟小时候的风筝一样被撕个粉碎，只是因为被人觉得“玩物丧志”。
人为地创造苦难，你不光不准哭，你还得感谢给你苦难的人或者事；人为地被打击士气，美其名曰教育谦虚，即便是终于成功，又会被回以“激将法”之类的解释，并且要感恩当年的打击之辞。
昨天我爹给我打电话，问我今年有没有发论文，我说还没有。他又问我怎么不写论文，我说实验不顺利，他问为什么不顺利，是不是不认真做，我说我很难跟你解释。他说那你去问问你导师，我说你能想到的我早就想到了。他说哦，我只是希望你有所作为，我这一代已经不行了，要看你们下一代了。
我说我头发都在掉了。他说不要着急，心态要放平。我说哦。
我相信他是关心我的，也对我有厚望。但事实上，人越长大，所有的东西越是只能自己扛。即便亲如父母，也很难用他们的世界观理解你现在的心境。
同样地，所有人都在关心他，他却依然自杀了。因为超出必要领域外的关心实际上只能带来负作用。当身边的人，关心你的择偶、工作以及将来的发展时，这类关心往往是负面居多——除了徒增你的焦虑外无所作为。
想明白了这一点，各位就可以清楚地意识到，在自己大学毕业之后，已经是个独立的成年人，不需要感恩任何的pua式“建议”，也不需要担忧任何人的看法。没有人会理解你，你也不需要去理解任何人。你甚至根本不需要别人的“关心”，你只需要自己开开心心就好。
你就是你自己，决定自己一切行动和所有想法。想吃什么，玩什么，做什么，只要不给别人带来麻烦，都是你的自由。
逝者安息。
真人社交严重不足
说正经的，我还是坚持认为中国的年轻人社交不足，真人社交严重不足。
有两天看很多大学生要求开“恋爱课”。但是“恋爱课”也好，“脱单群”也好，是治标不治本的方法。
因为一个人要想幸福，需要有完整的社交体系，要有喜欢的社会关系[允悲]。
很多年轻人的问题，不是条件不够好，主要是认识人太少，认识异性太少，所以导致找对象有问题。
这种情况，即便你找到了对象，很有可能也以后会出现问题：你见得人太少，你找到并不是最合适的。
国内很多年轻人，不论男生女生，都不会聊天。常常冷场。
说实话，你应该是聊过很多很多人，才找对象，才结婚的。
而且很多已婚的人也一样，除了自己老公老婆，不再有朋友了。不再参与社会了。
不是整天绕着孩子转，就是憋着出轨、允悲 [doge]。
所以我觉得，找不找对象，结婚不结婚，都是表层的现象，真正问题是，我们对孩子们的社交严重训练不足。
导致很多人严重自卑，以为自己没有魅力，天天自我怀疑，还去乱整容。但是实际问题可能不是不够好看，而是她认识的人太少。认识人多了自然有人喜欢。
还有人明明找个渣男，还不敢分手，怕后续没人接自己。这个本质问题也是认识人太少。
还有人找个人糊里糊涂结婚了，婚后各种打架，这也是社交不足导致的。
反正我觉得很多问题，都是社会性不足导致的。
很多孤单的人，都喜欢自己在家憋着。
而且我甚至认为，其实有没有对象都不太重要，结婚不结婚都不太重要，有朋友，有社会化的生活才是最重要的。
你朋友多了，社会化充足，不论单身还是结婚，生活质量都比较高，创造财富可能性都比较大。
朋友太少，天天宅家，社会性不足，不跟人聊天，我不能说你生活质量一定低，但是你可能会很孤独。。。而且找对象一定很难。
所以。。。。大学开个临时抱佛脚的恋爱班是没用的，要家长教自己的孩子，变成一个有礼貌，有分寸，但是健谈，能充分社会化的人。
如何看待 2020 年 10 月 13 日凌晨一名大连理工大学研究生在实验室自杀身亡？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/425411521/answer/1523754198
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
你把100万孩子撒在广阔的原野上，放着不管一年也摔死不了几个；
你把他们都放在有限的几座险山上，让他们爬，让他们挤。就算都系上安全绳，估计也要出大事。
更何况现在就没多少安全绳。
当下研究生们爬的这条路，叫中国式导师制；爬的这座山，叫中国科研环境；路边的悬崖峭壁，叫中国产业现状。
一个学术大拿，对多数高校来说都是金子般珍贵：国家实验室、国家课题基金、学科评级排名、发表论文数量。太多太多资源和大拿们绑定在了一起。
院士这种级别，到地方合作立项，补贴千万起，省级大佬接待。
我国高校体系往往把资源集中在个人身上，因此在根本上决定了导师与学生之间的极不平等关系。
到这步也罢，国外也好不到哪去。
但我们在校内学生组织上——因历史原因——留下了严重缺陷。高校学生的意见难以获得决策权重，必须由校方来协调管理。
你是校方，面对学生和导师，你会偏向谁？
学生的意见没有权重，资源又高度集中在导师个人。在这个前提下搞的导师制，必然是高度不平等且无第三方制约手段，这就是是当下研究生诸多磨难的底色。
然后是我们“贵物贱人”的科研环境。
几千万的设备几十亿的科研基建都可以谈，几百块的补助则有腐败嫌疑。前者可以数据化管理，总有实物，总能折算成资产和业绩；后者说不清。
说不清，就一刀切，省了麻烦。
人的科研劳动价值不被重视，和前面的导师制一结合，就演变成了“科研包身工”。
以前叫“科研民工”，我觉得不恰当，因为农民工是哪里有钱去哪里、东家不打打西家。在实验室里熬数据的研究生们，有这种自由吗？
于是“教学任务”，就成了“发论文任务”。教学？不存在的，只有老板让你干活。
没办法，核心期刊的数量和版面都有限。虽然没给几个钱且工作强度很高，但是让你早早的参与导师的论文和课题，你就该好好感恩了。
什么叫导师的学术指导？让研究生甚至本科生提供廉价甚至无偿的学术劳动，就是“学术指导”。
关系不对等、劳动强度高且报酬低，再来一个条件，“包身工”就齐活了。
这个条件就是当下的产业环境，产能过剩、资本过剩、劳动力过剩。
当国家在用研究生扩张来暂时吸纳过剩劳动力时，你就该明白，很多人退无可退。
导师本来就掌握着“包身工”们的“契约终止”大权，但真正彰显这个权力的，还是外部的产业环境。
12年前我在大学时，读研读不下去从来就不叫事：上班去呗，还能咋滴？
经济还在扩张期，各行各业都缺人，民企和互联网干脆到大学里“抓人”。你去看看华为、阿里、恒大，中高管里多少是整个班甚至整个系成建制被“挖”过去的。
现在，考研、考公务员、考各种资格证，进体制成了年轻人们日趋热切的追求。
不怪他们，外面空间越来越萎缩了。
所以，不要说什么“当事人太脆弱”之类的话。
退一万步，人群总会有脆弱的人。我们能创造出越宽松的环境，就能保护越多脆弱的人，让他们不至于跨过那条红线。
如果任凭环境收窄，那不仅脆弱的人会跨过红线，坚强的人也会感到重压、瑟瑟发抖。
大家都挤在高山上，又有什么立场去讽刺那些不慎摔下去的人呢？
如何评价现在的年轻人越来越不能理解领导的各种行为和决策？
在我们这个行业我怎么感觉正好相反不但能够充分甚至过分地理解领导而且我站在他那边为他打抱不平为他向领导争取权益的时候还能反过来背后捅我一刀以向领导卖乖的年轻人才是越来越多了。——————我不是领导，也不是年轻人，我作为躺平人员的看法是，年轻人这么多真的没法一棍子打死，非要抬个杠的话，题目应该改成：“现在中产以上的年轻人越来越不能理解领导……”我周围有房有车有孩子的年轻人和中年人基本上都比较佛系，回家抱孩子才是正经，自然可以归到你们说的那一类里，别说看领导、看同事、看兄弟单位，就是看自己都觉得傻X，但是还有些年轻人，要么就是穷得还没结婚，要么就是结婚了但还是很穷，积极向上的劲头和热情那是摁都摁不住啊。比如到点下班了我让他们早点回家陪老婆孩子就算打两局农药也行处里有我来盯着就行了，他那摇摇头摆出一副老王你加班一定是想要在领导面前表现你可不能阻止我也加班表现啊的样子，我要不是在知乎上见到的傻X足够多，搞不好当场就能被气昏过去了。嗯，我重新捋了一把上面的逻辑，又重新回想了一下周围的同事，我们行业这两年的确是新来的穷X年轻人越来越多了。
作者：不想上吊王承恩
链接：https://www.zhihu.com/question/296378412/answer/1513357003
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
如何看待 IMF 预计「中国将成 2020 唯一正增长主要经济体」？
谢邀。
稳住供应链、率先恢复、收割订单。
跑得比熊快，你就赢了。
IMF这次发言的核心就是这张表：
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/425525943/answer/1524202021
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
数据一出，推上第一波炸的不是美帝人民，而是印度群众：我们的人均GDP要比孟加拉低啦？印度民生派与印度MAGA派正在推上热情对线中。面对这次疫情带来的经济衰退，我们就是靠自身的全球供应链地位来顶住的。先管控国内疫情，然后快速有序恢复供应链产能。在四月至五月全球疫情大爆发时，我们就成了全球范围内少有的、能够提供可靠产能的国家。还记得三四月份各地猛推的“复产复工”么？疫情是打击了需求，但是该买的还得买。尽管市场总量严重萎缩，但别的卖家突然都趴窝了（封城、物流中断），就剩你还在开门做买卖，那大家都把那点小需求集中到你手里了。就跟疫情期间还能开张的快餐店一样。小家电、中低端机电、组装加工、纺织玩具等品类感觉最明显：三四月份要死要活（也确实死了一大批），五月份开始回春，六月份订单居然能到往年的七成；八月份一些苟住的大厂，月订单甚至赶超去年同期。这是一场隐形的零和博弈。不夸张地说，我们今年的经济稳住，就是建立在东南亚、印度、土耳其等新兴工业国的产能拉胯之上。但非我杀汝，天杀汝。在疫情这种高波动的考验下，中国的供应链体系证明了自身的韧性与弹性，我们在效率上确实占据优位。尽管这种效率并不能真正逆转一般经济周期，但至少我们在产能上适应经济周期的能力，要强于其他工业化国家。连IMF都承认，“中国的增长限制了疫情对全球经济的伤害”，这是实打实的全球治理贡献，比美帝水龙头开个没完要有价值得多。这是我们在工业时代里的天然正义性，也是为什么华盛顿产业政策口的智库都建议要攻击我们的全球供应链地位。假如没有这些高效灵活的产能，我们也想学美帝靠“金融调节手段”来应对经济衰退，那后果只有暴毙。这些产能，是我们与中等收入陷阱之间，最坚实的壁垒。所以呀，要控制一下国内的去工业化趋势。在还没有成为国际秩序主导者之前，指望靠高波动性的第三产业来挑战老大，实在是太飘咧…
为什么印度的食物大多都是糊糊？
因为普遍很穷，穷到需要计较燃料成本、消化效率的地步，穷到好不容易有点“好东西”需要切碎切细搭配低价配料熬一大锅分享的地步，穷到根本买不起炒菜用的锅具只能用土陶/汽油桶改装的锅等乡村劣质工具炖煮食物或者烧烤的境界。
这不单单是印度如此，非洲、美洲等高度欠发达地区也很普遍。
30年前，国内西南地区偏远山区，炖糊糊也很普遍。
作者：松云
链接：https://www.zhihu.com/question/422228167/answer/1524594346
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
如何看待华西老校长曹泽毅在华西110周年之际呼吁华西独立，和川大甩开羁绊，各自奋蹄？
有个别ID吹华西”全国第二”，然后还有一批所谓的校友就那么信了……华西到底啥水平，所谓榜单都是生意，先说双一流学科：北大6，协和/复旦/交大4，川大3，浙大2，川大仅仅是勉强挤入五强阵营。看看学科评估立刻就真相了，医学领域基本上协北复交浙第一阵营完全不是吹的（不计中医相关学科）协和：基础、药学A+，临床A，护理A-、公卫B北大：基础、口腔A+，药学A，临床、公卫A-，护理B+交大：临床A+，基础、药学A-，口腔、护理B+复旦：基础、临床A，公卫、药学A-，护理B浙大：临床A+，药学A，基础A-，护理B+，口腔、公卫B川大：口腔A+，临床、药学、护理A-，基础B+=================================再说这位老校长所谓华西独立办学，川大的基础、临床两项极为考验生源质量、基础教学水平与投资能力的项目，已经惨淡到连个A都没有的境界了，单飞出去，大概的状态是连口腔学的A+都保不住的。靠着川大巨大的资源支持，双一流学科闯关在医学上压了浙大一头，这就开始膨胀自吹“国内最好”，这位……也就是巡视组之类的单位没想着去找他麻烦罢了。
作者：松云
链接：https://www.zhihu.com/question/424603287/answer/1522835049
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
计划经济为什么会失败？
计划经济从来就没有失败过
仅仅是从原本单打一模式，变成了变为混合模式。
而且经济体规模越小、管理层级越少，计划经济的优势就越发明显，随者算力与信息能力的飞速成长，计划经济未来的占比只会越来越高
为什么世界上没有隐形预警机？
因为毫无必要
隐身的目标，都是针对探测和攻击手段而言的。
战机、舰船、地面装备各种隐身措施，明确针对的是雷达/红外探测和特定导引头。
反预警机雷达就是远程反辐射雷达，追的就是预警机雷达，玩再多隐身花活，干活的家伙事儿只要还在，就如无比明亮的火炬摆在那……
另，以当下和未来很久的雷达与飞行器技术而言，隐身设计与预警机功能存在完全冲突，隐身与功能只能二选一。
作者：松云
链接：https://www.zhihu.com/question/420611867/answer/1519842651
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
为什么还有人给李自成这类流贼翻案？
哪怕是数个朝代遍及全国的几十起农民起义，依旧留下了孔家这类只知卑躬屈膝做汉奸的文化世家豪族，如果没有起义，中国早就被各类蛮族瓜分殆尽了。
就算姚雪垠写的李自成，有过分拔高的问题。
但，这不代表李自成、张自忠为代表的明末农民起义的正义性与必要性。
没有历次全国性的农民起义，食肥者就不可能一步步给平头百姓让出一点点生存空间。
没有历次大型起义中寒族士子的关键性作用，食肥者更不可能开办面向大众的乡学、科举。
作者：松云
链接：https://www.zhihu.com/question/421536453/answer/1519339107
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
美方多次公开指责中方「破坏环境的行为」，外交部回应「美国才是全球环境的最大威胁」，对此你怎么看？
如何理解媒体发文《告台湾情治部门书》：勿谓言之不预也？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/425718470/answer/1525108556
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
对台继续压力测试，对内继续统一思想。
安平署名发的，“两岸评论”，没到社论级别。
但是，不要以为没到社论级别就可以等闲视之，这是明显对我朝用词业务的生疏。
在用词业务上，我朝虽然有明显的“以人定词”规则，即“哪些级别说这话是有用的”；
但也有“以词限人”的默契传统，即“哪些话是哪些级别、哪些状态下才能说的”。
勿谓言之不预，就是个典型。
表面上看，不到社论级别，不是摊牌；但在系统内，没得到一定的授意，也不可能轻易使用这个表述。
这个表述所绑定的历史意涵实在太重，不满足相当程度的触发条件，是不能滥用的。
去年五月荷署名就发过“言之不预”。虽然不是社论级别的那种战争动员，但也是对美工作重大转向的明确信号。
现在安平发“言之不预”，一方面是继续强化对台压力，持续不断把球踢回给岛内。
过去是岛内各种小动作切香肠，然后对台部门被动出来表态：我们要如何如何“善意”。
岛内是主动方、发问方，我们是被动方、回应方。这种被动式响应，导致我们不得不暴露底线，并时常要交出些“利好”给到对面以示安抚。
敌在本能寺，某部门也是本能寺的民间热门。
现在我们频繁踢球过去，我们不回答，只发问。不回答的原因很简单：我们的答案早就说了几十年，现在不说了，累。
我们现在就想知道：你们到底想怎样“被”处理？关门讨论一会吧，反正我们每天都会有大船船小灰机来“问”这个问题。
在这不断的“发问”下，过去岛内都在讨论向大陆“要”点什么，现在岛内都在讨论“留”点什么，也就是台湾自己真正要的是什么。
这是今年岛内舆论最大的转变。
另一方面，就是内部统一思想。
压力测试当然要搞全方位组合拳。你不能这里加压、那里漏气，这会给对方带来错觉、形成误判。
但是没到最后，也不好一纸明文发下去。
所以先把自己的调门抬高，高到非常清晰的程度，让系统内部先明确风向，外部嗅觉敏锐的也能“闻弦音而知雅意”。
对台外事部门大概已经在集体学习报道了，阿里这些也应该会加速逃离岛内。
这也是这次“言之不预”的重点。
我们对台工作有接近三十年的惯性。就算决策部门已经明白要切换，下面各协会、各侨乡、各经办里的立场转变，还需要时间。
甚至需要抽一鞭子。
“言之不预”这鞭子，也是抽在内部的浑水摸鱼派上。
最后，今日份快乐：
我做顾问的一家公司工作群，红框里是一位台湾同事。
哎呀这个绣红旗的成本是不是有点低…
有些专业吧，毕业不毕业都感觉要死；如果你看到一个专业毕业也不好找工作就容易抑郁；如果他是个计算所的硕士，别管延期半年还是一年，毕业年薪40W+，他会在意晚点毕业就去自杀么-0-
如何看待 2020 年 10 月 13 日凌晨一名大连理工大学研究生在实验室自杀身亡？
这个诙谐、调侃的语气看得人心碎
要么，他压力已经大到极致，不用这种办法就不能表达
要么，他本是一个乐天幽默的人，却被重重压力压垮
我还是觉得，大家都眼光放长一点，放开一点，跟漫漫人生长路比起来，眼前的学历、工作都别看得太重
生活，并不是学历、工资、财富这些数字的简单堆砌，不要被单向度的尺度限制了自己，甚至把自己逼上了绝路
要好好活着，为自己活着，有些单一评价体系里的东西，不适应就去他妈的
如果没有石敬瑭出卖燕云，宋朝会比较接近“汉唐宋元明清”里哪个的水平?
我送之所以续的比我晋久一点，是因为他打不过契丹。
所以送给我宋燕云十六州这件事并不是没有发生过，无非是这燕云十六州并不是题主送给我宋的，而是我大金送给我宋的，而结果你也看到了。对于我宋这种治理内部矛盾主要依赖外部压力的政权，你剥夺他的燕云十六州无非是要钱，你送给他燕云十六州简直是要命，居心叵测，其心可诛。
稍有常识的人都知道，我宋崩盘之前的这一年，恰恰是我宋版图最大的一年。版图和军事胜利这种东西就跟韩非子的法术一样，大人得之强国，君子得之固躬，小人得之轻命，我宋不幸得之那就只能亡国。
作者：姬轩亦
链接：https://www.zhihu.com/question/405299060/answer/1524579344
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
为什么讨厌老庄的鲁迅会喜欢嵇康？
作者：姬轩亦
链接：https://www.zhihu.com/question/375471526/answer/1524660156
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
我们先不讨论鲁迅是不是真的不喜欢老庄。
我们就讨论一下鲁迅为什么喜欢嵇康。
鲁迅参加过激进的革命组织，他的小说《铸剑》弘扬的是古典时代刺客对暴君的反抗，他的一生是和暴政战斗的一生。
那么，嵇康是什么人呢？他真的是一个道家人物吗？
你需要读一下《与山巨源绝交书》。
嵇康在这篇文章里，一开始就讲，我是喜欢老庄的，我是甘于卑贱的，我是不求上进的。似乎的确是一个道家人物。
但是你知道中国人说话，一开始说的话都是托词，“但是”之后的话才是真话。
嵇康接着说，虽然我喜欢老庄，消极避世，但是像阮籍，山涛那样不谈论他人，不藏否人物，我是做不到的！
这是什么意思啊?这是“我虽然学了半天老庄，但我骨子里是个猛士”的意思！老庄讲了半天“他人好坏关我屁事”的道理，嵇康学了半天，结论是，学不会。
所以嵇康天天谈论老庄的中心思想恰恰是：我并不是一个道家人物。
那嵇康是什么人啊？
还是回到《与山巨源绝交书》。
我直性侠中。
人家一开始就说了，我是一个嫉恶如仇的人。
而这正是鲁迅激赏，喜欢，效仿，崇拜的人。
那么嵇康既然骨子里是这样一个人，面对司马家的丰功伟绩，他有什么作为啊？
我可以这么告诉你，嵇康的所作所为对司马家的打击是非常大的。
为什么这么说？
嵇康写了《管蔡论》，说周公不是东西，叛乱的管叔蔡叔却未必不是东西。这篇文章是在淮南三叛时期写的，司马昭很快就看到了，而且嵇康也知道司马昭能看到，但是他就是要写。就是要告诉你，我认为你不是东西。
这就是鲁迅欣赏的精神。
但是这还不够，最重要的是嵇康利用了自己的死亡。
怎么说呢？我们都知道，嵇康在刑场上弹了《广陵散》。一般人的看法无非是，这是一位艺术家的绝响，是凄美的，是残酷的。
但是事实不是这样，事实上，《广陵散》在此刻响起，是壮烈的，是公然宣布了司马家的非法的。
为什么这么说？首先是看时间。
嵇康死的时候，高贵乡公刚刚被成济捅死两年，司马昭成为货真价实的权奸。
广陵散讲的是什么故事呢？讲的是聂政刺杀韩国权奸侠累的故事。
所以嵇康弹广陵散是什么意思呢？
是号召底层的英雄豪杰起来反抗，砍死司马氏全家的意思。
但这个时候嵇康的心情是悲怆的，他知道这种号召可能是没有用的。
他说，广陵散与此绝矣，他说的是这首曲子吗？不。
是侠风和英雄气要终结了的意思。而他是最后一个反抗者。
当然熟知历史的我们知道，嵇康错了。广陵散并没有终结。
嵇康以其决绝的抗争，在西晋建立之前就宣判了他的死刑，而听到广陵散的除了三千太学生，自然还有其他人。
刺客的信条，不止是十步杀一人，热血酬知己的壮烈。也该有聂政姐弟俩身上，超越一时一世的伦理观和道德感
嵇康参加淮南三叛这事，山涛是知道的，还劝过他。
问题是这种事在司马家眼里是很严重的，你知道嵇康造反，为什么不举报？
别忘了傅嘏是怎么死的。
嵇康写绝交书很可能是要保护山涛。
美国制造业空心，GDP却是第二名中国近1.5倍。请问是什么拉高美国的GDP?
讲一件真事：我单位有一个扶贫村（省级贫困、位置在梅州，距离兴宁市大概50公里），户籍人口约2700人（扶贫前低于广东省贫困线的人口有235人），平时实际在村子大概有300人左右，其余的人基本上在外地、县城或者镇里工作，最热闹的时候是春节，非节日的时候一般看不到人。了解其他扶贫村，情况一样，农村基本上空心化了。
扶贫三年，我单位一共投入资金3000多万元（含政府扶贫的配套资金），村子里的所有基础设施全部现代化，村里道理全部硬化、修了3000平方的村活动大楼、修了一栋5层楼的学校（去年，最后2个学生去镇里上学，现在没有一个学生）等等。
问几个问题：
第一，中国现在的城镇化律是多少？按照统计局的数据是：2019年中国城镇化率才突破60%。但是，我们计算梅州地区的村，实际城镇化率达到了90%！
按照刘易斯拐点，在这里，城镇化率应该早已经结束！中国实际上的城镇化率是多少？你相信统计局的数字吗？
城镇化基本上结束，最直接的后果：以房地产为核心的发展模式即将结束。
因此，未来十年，不出意外，中国经济增长的减速还远远没有结束，能够收敛到3%左右的稳定值就是胜利了。
第二，我们为什么在一个基本上快没有人的地方投入几千万？（全省、全国要投入多少？）这些投资绝对是没有效率的，但是产生了GDP。
我们为什么不把这些钱发给老百姓们？因为他们会存起来，不会产生GDP。
你们觉得这种GDP有意义吗？政府花的钱越多，GDP 增加得越快。本来我们创造 GDP 是为了消费，但现在我们是为了 GDP 而创造消费；投资本来是为了提高效率，增加未来的供给，但现在投资是为了增加总需求，有没有效率没关系；贸易本来是为了提高全世界的幸福水平，在全球范围的分工下所有国家都得到好处，现在贸易变成了只有出口大于进口才提高 GDP，所以为了出口就会大量补贴。
根据国家统计局的数据，中国居民可支配收入占人均GDP的比重从2009年的49%下降到2019年40%（其中，2019年可支配收入中位数占人均GDP的比例是38%、2009年没有中位数的统计）。对比西方国家，这个数字是60-70%左右，也就是说，他们的GDP有8大部分成为人民的财富。
问问大家，中国人民对比美国人民，这些差额到那里去了？要么GDP不真实、要么人民的财富被拿走。
所以，决定一个国家GDP的质量，不是你的制造能力，而是人民的消费能力，因为消费才能体现全体国民的财富和幸福。
同理，决定经济增长的，不是无限的创造需求，而是供给，人民没有钱的增长是泡沫、是空中楼阁，如果是泡沫，就一定有破灭的那一天。
我们创造GDP的目的是用来衡量一个国家全体国民的财富，国家是为人民服务的。否则，你的GDP仅仅是一个写在纸上的数据，毫无意义。
一定要记住，经济学研究的是国民财富，不是国家财富。
补充：用手机写，没有查美国的具体数据，美国的数据有的是以家庭为单位。但是，根据李总理中国人均月收入1000元以下的人约为6亿人，我们可以推算出：月收入1000-2000元的人数约为3.64亿人，月收入低于2000元的中国国民人数约为9.64亿人。所以，中国统计局的数据也应当是家庭数据，与美国的对比，没有毛病！
作者：流云飞袖
链接：https://www.zhihu.com/question/380870042/answer/1517259761
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
国家安全机关破获数百起台湾间谍窃密案，有哪些信息值得关注？
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/425161653/answer/1518736690
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
这些都是显性的间谍。我给大家讲一类隐形的破坏分子：
某新能源汽车行业公司，混进了一个台湾人，号称是技术大牛，实际上极尽推诿扯皮之能事，搅黄项目，打压人才，惹怒客户，硬生生把某行业前十的公司拖垮到毫无研发能力。这类人员，能以间谍治罪吗？
（分割线）
话说当年，宝岛的裕隆汽车与东风汽车合资，在杭州设立了东风裕隆（著名的“加油站”纳智捷就出自这一公司）。连年经营不善之下，台方人员纷纷跑路，一时间出现“台方岗位比台方人多”的壮观景象，某台方工程师趁机捞到技术总监一职。
后来该企业濒临关停，此人一看形势不对，便借“技术总监”一职相继跳槽了三家新能源企业。此三家各有千秋，但都在他入职后不久，销售额急转直下，面临破产窘境。
譬如某电池企业，曾一度揽获新能源销量王宝骏汽车、江铃汽车等订单。此人入主该公司研发部后，使尽各种手段阻挠新项目开展，拖延项目节点，排挤人才，用罚款等手段压制真材实学的人，给溜须拍马的人升职，该签的文件图纸不肯签，该承担的责任不承担，大客户无奈取消了这家电池企业的新车型供货资质。他开发的新客户均无功而返，包括蔚来汽车、海马汽车、恒大汽车等，成本倒是搭上不少。
仅仅两年时间，该公司再也接不到新项目，新品无以为继，销售额缩水超9成，旗下三家工厂注销两家，入不敷出，挣扎在破产边缘。此人却仍优哉游哉坐享百万年薪。
该台湾人详细事迹见此贴：
https://www.zhihu.com/question/407926191/answer/1375793643
如何看待泰国上万民众集会抗议，要求「罢免总理巴育」？泰国目前社会状况如何？
泰国的体制和二战前的日本一样，军队不受gov管制而是受控于国王/天皇。这是明治到昭和初年日本和这几十年泰国多年以来混乱的根源，受大部分国民支持的他信以及其盟友频繁被下台，也是这个原因。前任泰王是个老谋深算的人尚可控制局面，现任泰王则是出了名的荒淫无度（自行百度），有这天不奇怪。
某些地命海心的键政壬支持泰王，我觉得也不难理解，第一个理由说出来涉嫌歧视我就不说了，第二个理由，大概是他们本能地觉得，本国其实和泰王一样，属于被人厌恶的存在吧?
作者：深邃暗黑范特西
链接：https://www.zhihu.com/question/425747805/answer/1526902696
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。