都说世界在右转，那为何白左和政治正确在全球越来越嚣张跋扈？
作者：姬轩亦
链接：https://www.zhihu.com/question/404423858/answer/1394070534
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
不能削藩。要蕴郡县于封建之中。
定调内循环意味着对当前的判断是这样，即外部市场，不管是哪个州的外部市场，都是指望不上的。
这个你说反了，在东南亚和东欧过足了瘾的都是西欧的失败者。欧美女权主义的销售对象反而是本国的中上层男性，因为西欧的中上层男性对配偶有更多要求，从而让女性可以在语言学角度进行议价，虽然这种议价的结果未必会提升一国妇女的总体福利（比如福克斯那事的结果就是公司干脆不雇佣女主持人了），但无疑提升了那些有资格与西欧中上层男性联姻的女性的福利。
你记住，我晋和我周都不是因为分权而灭亡的。相反，是因为集权。
开放市场+高铁电网+航母+导弹，国际化不难
美国的白左没有越来越嚣张，这是美国的贫富差距不断扩大所决定的。
白左是一种中产阶级话语，是既要岁月静好又要道德高地的人群追求的东西，即他们努力追求真善美的大一统，而真实的世界上，真善美往往只能三选二。
但是局限在某个国家和某个人群中真善美当然可以三选三，所以我不建议动不动就讨论世界趋势，哪有什么世界趋势。这个世界早就被资本和物流划分成了好几个老死不相往来的部分，我们还是讨论一下美国的趋势。
美国的趋势就是苏联解体之后不再需要一个中产阶级作为橱窗中的假人来维护自由世界的体面，自由世界在没有对立面的时候其实根本无所谓体面，所以白左的话语在美国的贫富差距不断扩大的时候是注定要式微的，毕竟推特和脸书让大多数人都可以对一件事发表意见，你被禁言了在美国体制之下还可以自己建立网站宣传阴谋论嘛。
但是这个世界上其他地方的贫富差距是不是也扩大了呢？这个判断是不一定的。日本就没有什么左右问题，毕竟日本的贫富差距仍然非常小，大家岁月静好就可以了。
不管是另类右派还是马克思主义左派本质都是贫富差距发展到阶级矛盾不可调和的结果，马克思主义说白了，最重要的胜利之一就是消灭了法西斯，而法西斯是什么？法西斯就是当时欧洲的另类右派。而英美的主流并不是什么马克思主义或者法西斯，本质来说不管是保守派还是自由派都在政治光谱的中间摇摆。
白左无非是自由派在1968年后的进一步发展而已，你要是全然说白左没有一点贡献，没有一点代表人类的进步，改善被压迫者的生存环境，那只能说你是别有用心的。白左的问题无非是既要又要的问题，但是白左的存在的确改善了美国少数民族的生存环境，我认为这没什么好指责的。无非是美国的主流还是资本主义那一套，白左最终挽救不了美国的少数族裔，无非是这样，对于这个趋势我们应该深深地表示悲哀和同情，1968年的美国年轻人发誓要建立一个新世界，然而新世界在苏联解体之后并不好看，反而比旧世界还要难看。而所谓垮掉的一代人除了那些摇滚乐明星之外，最终都向这个世界表示了屈服，我们不应该嘲笑他们，相反，应该给他们背叛青年时代的梦想的现实写一写悲哀的悼词——背叛自己的青年时代就意味着自杀，他们在精神上已经自杀了，无非是在言语和肉体上还不敢承认，我认为这样的人生是悲惨的，是对不起1968年的自己的热血的，是杀死了理想的一代人，对于这些人我们应该深表同情，之所以要表示同情， 是因为他们和曹操一样，在年轻的时候，为理想热血过，为盛世和天下太平奋斗过，虽然没能坚持到最后，甚至是在四十岁后活成了自己最仇恨的样子，并且用“我们终会变成自己讨厌的样子”来安慰自己的精神自杀——从这一点来说他们其实并不如曹操，曹操后来虽然背叛了皇帝，虽然屠城无数，杀了数不清的无辜的人，但是曹操并没有真正原谅自己，也没有真正把自己当皇帝看，在生命最后要结束的那几个月，曹操的本能反应仍然是要带着军队南下，去和关羽在战场上做出命运的决定（所谓一将之才有余，万乘之尊不足的评论， 对于曹操这个诗人来说，这是好话，不是坏话）——从这个意义上说，曹操到死都是诗人，但是1968年那些上街呐喊和反抗的美国人并做不到这样，他们的灵魂强度也就是那么回事。
我重申一次，白左只是软弱的敌人，他们有着美好的理想，但是因为美国资本主义的环境，他们退缩了，他们懦弱了，他们杀死了年轻时的自己，并没有继承到任何东西，软弱的敌人是容易击败的，是已经式微的，是可能不需要我们怎么样就已经被班农搞的生活不能自理的。
但是另一些敌人并不是这样。
另一些敌人正在从白左式微的趋势中醒过来。
刘备性格是否有重大缺陷，否则怎么会吸引这么多性格有巨大缺陷的臣子？
作者：姬轩亦
链接：https://www.zhihu.com/question/413194628/answer/1397849852
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
你可能注意到了一些比较有价值的现象，但是你的脑子是乱的。性格缺陷决定的不是上限，而是下限。完善的性格是用来查缺补漏的，是打基础用的，所以你其实对性格缺陷的认识有问题。关羽，魏延，马超，张飞都有性格缺陷，这个从他们的结局是可以看出来的。关羽看不起出身高的，尤其看不上士仁，糜芳这种大家族的非嫡长子，最后翻车就翻在这上面。但是关羽在底层劳动人民的影响力哪里那是真的厉害，我绝对不信孙狼这批人和关羽是建安二十四年才搭上关系的。张飞呢？张飞对高门是真的有一套，收拾严颜的套路那是没的说，但是张飞对于贼眉鼠眼的那一种人是真的看不起，曹豹这里已经翻了一次车，到范疆，张达这里又再次翻车。魏延并非帅才，容不得文官，而且动不动就亮肌肉（字面意义的亮肌肉），最后死在杨仪这里。马超看人不准，不知道该信任谁，该杀谁，不是当诸侯的料，最后全家死光，苟全性命。这是性格缺陷导致下限低的例子。而刘备，赵云和诸葛亮是典型的没有什么性格缺陷，导致虽然经历过重大失败，但是下限非常高，是你这个问题的反例——因为这两个人都具备底线思维。底线思维保证了刘备在大是大非问题上是谨慎思考，冷静决策的，看到公孙瓒胡闹果断跳槽，徐州时在陈登糜竺袁绍没有表态的时候坚决不说话，对吕布也是忍到了最后才动手，袁曹之间果断跳了袁绍，因为袁绍这边他更加自由，曹操南下的时候能够团结孙权打反击，入川之后也能够蹲一年等机会，刘备的整体思路是非常稳健的，诸葛亮也类似，可以在打的曹魏生活不能自理的时候保证后方一点问题没有，马谡搞事之后马上全军撤退，正面刚司马懿的时候可以打的司马懿再也不敢主动出击。那么这两种人之间的差距是怎么造成的呢？答案是教育。（是真正的教育，公孙瓒那种混了个学历但是没有学到真经的不算）。刘备是卢植的学生，是曹操，袁绍等人的少年小伙伴，是十五岁就去洛阳见世面的狠人，在徐州的时候，是可以和郑玄，孔融，陈纪说得上话的文化人。诸葛亮不说了，荆州士人圈里最杰出的人。下限保证了你某一方面的才能可能不够出色的同时，下场也不错。刘备战场上是打不过曹操，但是结局并不差。曹操呢？虽然接受了精英教育，但他老人家骨子里歧视经学那一套，走的是诗人路线，加上才华横溢，对下限不太关心，所以结局就是嘴上安慰自己是周文王，结果第四代被人一矛捅穿在洛阳的大街上。夕阳西下，高贵乡公血殷红，司马昭一头栽倒，眼里的泪不知是装出来的还是真实的，大街上人头攒动，指指点点，依稀正是少年曹操和刘备携手走过的街巷。
1979 年来美国最高级别内阁官员计划访台，将见蔡英文，释放哪些信号？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/412154684/answer/1390051114
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
川皇一把梭哈，就是要all in China。
本周MAGA系和FOX开始吹川皇选情的新名词：turnaround，翻盘，好转。
他们也不是章口就莱。cnbc刚做了民调，在过去两周里，六个大选关键州的支持率，川皇在其中五个州里开始上涨：
宾夕法尼亚，6%；亚利桑那，4%；佛罗里达，4%；密歇根，2%；威斯康星，1%；
只有北卡罗来纳，是川皇跌拜登涨，涨了2%。
MAGA系媒体给的理由是：
川皇抗疫卓有成效（是，真这么说），死亡率什么的都通通砍半（我也不知道这数据从哪来的）；
川皇大力主张复工，学校复课市场复市；川皇大力发展经济，纳斯达克指数再创历史新高；川皇大力保护国家秩序和私人财产，各处暴乱严重区域都已加警加兵。
陈腔滥调，来回倒腾。
Fox那个Jesse Watters换了各种姿势拍川皇马屁，听得让人烦躁。但稍微能抓我耳朵的，有两点：
一，川皇在大力惩罚中国；
二，拜登这个废物，对内不知道如何处理政务，对外不知道如何应对中国这个威胁。
闻弦音而知雅意，何况现在近乎贴脸。从MAGA系媒体的口径来看，中国已经被钦定为美帝的外部头号威胁。要捧川皇，就说川皇揍中国揍得如何疼；要贬拜登，就说拜登是个“Beijing Biden”，有通中嫌疑，软弱无能。
川皇大概是想把在通俄门上受的苦，通通都在拜登上使一遍。民主党此刻应该懊恼：当年用“里通外国”的概念搞川皇搞得太开心，没想到让他攒下了大量经验值，也成了半个老手。
总之，川皇已经在反华议题上真正尝到了甜头。于政，反华可以在大选关键期带来政治资源；于商，勒索中国出海企业能赚快钱、大钱，比卖地卖牛排要爽脆多了。
川皇已上头。
从现实角度来看，这一天总是要来。产业空心化，美帝政府又不掌握多少国企。像当年罗斯福新政那样，由国家出面创造就业岗位，当下实在太难；
拿美帝国家的钱去做资本巨头们的道场，给他们补贴、量化宽松、国家工程项目，这个容易；但指望这些资本巨头们拿了国家的好处，去照顾一下美帝底层的就业，这个也实在太难；
资本主义大本营，怎么能来社会主义那套呢？就业岗位依然是去到亚洲和本国非法移民手里。
美帝底层大众的普遍低水平就业、paycheck to paycheck借贷生活、高成本医保，都是难事，轻易不能碰。
但大选年，疫情、经济衰退、种族骚乱三重浪打下来，本来高枕无忧的选情又变得诡谲了起来。必须要对大众、尤其是基本盘，再来一次动员，再来一场MAGA。
中国老弟呀，借汝一物。
当下，反华是一个议题，而不是一个政治交易。
过去美帝两党反华，我们这边都是赎买。郭台铭有段时间在我们这被奉为座上宾，就是看中了他的在美赎买能力。
但如今，美帝不是奔着交易来的，是奔着剪径劫道来的：此路是我开，留下买路财。
国际秩序是我家的，我如今要借你低头涨我国内威望，借你钱财饱我私欲。我不是来做交易的，我是来下命令的：我要，你就得给。
CFIUS说不行，上到中航，下到三一重工和头条，谁说过一个不字？
都已经压你低头、劫你钱财，那些过去和你随口定的见面作揖打千的规矩，又算个屁呀。
我说过不支持台独吗？我真的说过吗？我说过又怎样？
所以这种环境下，不要纠结对方能释放什么信号，而是要看自己能守住多少底线。
对方一旦没有边界，那边界就在你的力量能支撑范围内。
从这个角度看，派个大员到东南小岛巡视一圈，恶心是恶心，舆论上也会来几轮嘴炮。但只要岛上不失了智，在法理上搞动作，这事也就是一只飞到嘴里的苍蝇。
因为我们的火力能覆盖东南小岛，就这么简单。
真正麻烦的，都是火力覆盖不到的地方。
疫情后的经济危机有多严重，为什么感觉身边人都没有一点危机感？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/399719641/answer/1392557809
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
哥哥，都六保六稳了。
如果你没啥感觉，可能你在读书？可能你和你周围的人多在体制内？可能你在一线城市？可能你在少数几个还在增长的行业？
我跨领域跨得杂，常常要跑工厂。当你在东部一个国内排前100的产业园区里，发现工人稀稀拉拉，半天不见一辆货车，你就该明白：
这事不小。
站在厂区里，听不见机器的轰鸣声，倒是能清晰听清厂区院墙外的知了喧嚣声。夏日越烈，心头越凉。
我有一高中老友，他家的印染厂，是当地环保整顿后唯一存活的独苗。疫情前订单已经在下降，但总归是有的，他也大半时间住在厂里接待客户。
疫情后，他在跑地方政府，向政府主导的产业园区卖各种“智能制造”设备。
做2G生意去了。
最保守的估计，中国的轻工制造类工厂，已倒闭10%到15%左右。
这数字我自己估算的，上半年跑了七八个地方，十几个产业园区。真·产业园区啊，不是那种写字楼，是有设备有工人有仓库的园区。
如果是前店后厂，这个数字估计更难看，应该到了20%。
广东的朋友，特别是家里有小厂房接散单的朋友，可以评论区里现身说法一下。
由于没有可靠的数据（我们的失业率是登记失业率，要主动报），我和几个朋友经常瞎猜现在的失业人数。别的领域不敢说，制造业这块，析出2000万以上失业人数，是肯定的。
悲观的，能把这个数翻个倍。
我不信现在的失业人数统计，还有个原因，是因为各地只统计自己本地户口的失业。
如果是外地来这里打工的，失业就失业了，也不会纳入本地的失业数据里，而是等着失业者回户籍所在地去登记失业。
但是有几个人会这么干？外出务工的大省，一般都会默认把外出务工人员算作就业。这些人在经济危机中失业了，也是他们内部自行消化的问题。
这一来一去，就业大省的失业数据好像一直还可以，到现在也就是5.1%的登记失业率；而出外务工大省则似乎没什么失业问题，因为人都在外地。
这个数据失真，估计还要等一年，等城市务工失业人员实在找不到工作，成规模返乡，才会显现出来。
总之，作为一个混工业的人，我对到今天还没有危机感的人，只有羡慕。
要珍惜自己的环境。
都说世界在右转，那为何白左和政治正确在全球越来越嚣张跋扈？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/404423858/answer/1396171038
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
破碎的旗帜在尽力遮罩着混沌的力量；
如果不能用红线把这面旗帜重新缝补起来，混沌的力量就会彻底撕裂这面旗帜。到那个时候，你才能看清真正的力量对比。
狭义法西斯主义的创立者——墨索里尼先生——还曾是意大利社会党党员呢，还曾任该党机关报《前进报》的主编呢，还发表过多篇宣传社会主义的文章呢。
这位曾经为社会主义运动入狱的同志，到后面毫不犹豫地宣扬“恢复罗马帝国的荣光”，反对平等、反对民主、反对马克思。
合着精罗是可以跨越意识形态的？（喜
墨索里尼的书信里写得很明白：
他需要的是“一场革命”，把民众“动员起来的一种手段”。至于这手段后面的目的，现在看来好像和社会主义关系不大。
毕竟他上台后，意大利的工人罢工都被宣布为非法了。
左右两边都有很多极具动员效果的意识形态；左右两边都有很多人，完全不相信这些意识形态，但是迷恋这背后的动员效果。
他们今天觉得红色口号能摇人，他们就是左的；明天他们觉得黑色口号能摇人，他们就是右的。
美帝的特殊情况是：国内长年嘲讽的“白左”和政治正确们，确实缓解了一些性别、种族乃至工人权益上的矛盾。
中国一些外贸工厂要接受海外客户的审核，做货生产的同时还要保证工人的相关权益，例如基本工资、加班时长、劳动环境、工伤赔偿。
在这些工厂上班的工人们，要感谢“白左”们。没有“白左”，他们就要“享受”和台厂韩厂以及广大民营工厂一样的待遇：
手指被切了？多发你一个月工资，然后给我滚。
正因为“白左”们和政治正确缓解了一些问题，所以依然保持着较高的动员效果，依然能团结一大批有现实需求的人。
但缓解不是解决。况且美帝体制生产问题的速度，远高于“白左”们能缓解的速度。
美联储印钱，华尔街追高资本收益，产业空心化加速，就业流失。“白左”们维护工人权益的速度，怎么可能赶得上美联储印钱的速度？
矛盾加速的前提下，会有左边的一波回流，因为会有更多人来到这边的意识形态寻找出路。
但当临界点到来，多数人发现：
不是在议题上选择左右，而是在国家道路上选择左右；不是左一点右一点，而是“左”还是“右”。
大撕裂就会发生。
在美帝，反共的传统艺能、大资本的绝对强势、底层的普遍小有产者状态，都决定了大撕裂一旦发生，真正留在左边的不会多。
届时，满街墨索里尼。
矛盾集中下，右边本来稍显贫弱的动员效果，会被时代氛围和民众情绪所弥补；加上国情和惯性，真正的“右”会一夜壮大，并在短期内迅速吞噬摇摆派，压倒为数不多的真·左派。
台尔曼1932年还能在柏林发动声势浩大的反战及反纳粹游行，德国在那年还被共产国际认定是“工人运动蓬勃发展”的国家。
1944年，台尔曼只能被秘密处死于集中营。
所以，全球确实在右转。
转多少度，现在还不知道。只能寄望于纳粹的前车之鉴，让各国稍有克制。
不过历史的主流，是后人哀之而不鉴之。
况且如今的美帝，一家资本之大，堪比一国；而台尔曼之辈难觅，只有桑德斯这种衣角绣个红边的，聊以充数。
一旦美帝正式右转，他们来场新的“反共产国际协定”，毫不出奇。
这种局面下，就不要顾左右而言他了。
重看《狼图腾》，这书怎么火起来的?
作者：姬轩亦
链接：https://www.zhihu.com/question/411359026/answer/1400008662
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
这是一个文学史的问题。
作者本人和张承志，方方的经历是有相似之处的。曾经被动信仰过主义，又在第二个三十年发现主义不能够救赎自己了，所以三个人走上了三条路。
作者这条路一开始是自然主义的，讲的是人类文明对自然世界和野蛮生存的侵蚀，讲的是前现代时代在现代化社会面前的一溃千里，本来可能是一本中国版的《寂静的春天》，后来不知道怎么拐到文明冲突上去了，再走一走就可以歌颂一下大元的封建自由和大明的费拉不堪了——可惜作者历史水平不够，所以在二元冲突这个命题上戛然而止，没有做进一步的延伸，事实上讲一讲文明边缘的野蛮世界和文明核心随时可能进化成蒙昧的世界的对比，这个命题是很深刻的，可惜作者达不到这个地步，所以惨遭民族主义者轮了一次又一次。
张承志在改开的第一篇小说你们可以看一看，就是游黄河那个，是很美的，很古典主义的，最后也是突然拐到哲合忍耶去了，思念着封建信仰武士对现代化的抵抗，这是很类似的。
方方的逼格比这二位还要低一些，软埋歌颂的是明清地主的封建自由和封建美德，后来拐到大家都懂的地方去了，说句实话，美国本身的所谓封建自由早就被全球化榨干了。虽然如亨廷顿所说，美国本质是个都铎国家，是个实行封建法的国家，但是这个美国已经随风而逝了。
说白了，这三个人的屁股都是坐在改开初期的精英一边的，而这些精英在市场经济中是被现代化进程搞的生活不能自理的。改开初期的体制内精英大部分其实并不知道什么叫现代化，什么叫工业革命，什么叫资本主义对人的异化，无非是他们的封建特权被市场经济毁为一旦了而已。
那么为什么他们在主义崩盘之后，不能勇闯新世界，而是选择了封建思想呢？
很简单，因为前三十年的宣传导致市场经济和随之而来的剥削本身在当时信了那一套的精英眼里，是有原罪的。精英眼中的左右之争并不是一个社会发展问题，不是一个经济学和政治学的问题，是一个立场问题，是一个美不美，道德不道德的问题，市场经济中的残酷，野蛮和流俗是不符合他们的审美的，而相反——
宁可逃到外蒙古去也不屈服的狼群很美，元清的军事贵族，很美。
血脖子教的坚韧和痛苦，很美。
理想状态下美国的封建自由世界和已经逝去的那个明清地主主导的时代，很美。那么，是不是说狼图腾这种审美就毫无价值呢？
不是。
我们都知道，作家是比一般的人要敏感的。特别优秀的诗人一般来说都是一个时代的先知（比如恰好死在靖康之难前的周邦彦），在市场经济其实还没有彻底改变这个国家的时候，这些比一般人要敏感的人可能已经极大地感受到了这种改变带来的不怎么美好的一面，甚至最终会失控的一面。
故而，在思想世界提前到来的乱世里，狼群的执著，野蛮不仅仅是好的，甚至是必要的，如果你们熟悉华为的黑历史，就知道狼图腾这本书曾经可是华为的精神宝典。
不然，我们就无法解释，为什么后三十年弥漫着的各种神神鬼鬼，奇奇怪怪的全民信仰了——现代性消解了崇高和价值，把一切变成了定量积累，而人其实是离不开崇高感和价值感的——就在中国同行沉溺在前现代的美的时候，欧洲的诗人和作家已经畅想出了无数个绝望的未来，而所谓的勇闯新世界正是要在这两者之间找到真正的唯一的道路，真正的大元并不是岳飞和辛弃疾能够建立的理想国，当然也不可能是周邦彦和秦观心中的理想国，同样也不是在草原上吃土拨鼠的铁木真能够幻想出来的那个国家，但是真正的大元还是最终建立起来了，你很难说这个国家是一个什么东西，但是他存在着，并且前所未有的最大限度地满足了地主阶级的利益——地主阶级不需要靠功名也能够活的不错，这在之前和之后的任何一个时代都是不可想象的，而随着大元这个“理想国”的崩塌，功名重新成为了衡量一切的价值，一个举人完全可以通过各种方法把没有功名的地主同族欺负的生活不能自理——这真是一个漫长的故事，漫长到姜戎，张承志和方方熟悉和憧憬过的一切,都已经被时间烧成了灰烬。
今年上半年放弃美国国籍者数量创纪录，暴增 1210%，是什么原因？会产生哪些影响？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/413341826/answer/1402061876
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
还没到拍手称快的时候。
看比例吓人，其实绝对数字也就几千人。美帝每年合法的外国移民就有百万，自2000年以来几乎年年如此。
1991年苏联解体，当年美帝的合法移民数飙升至180余万，一年。
合法的啊，没算非法的。
反观我们，估算我们长年移居海外的人数，每年在150万至200万区间波动；其中每年放弃中国国籍（我们没有双重国籍）转入他国国籍的，约在20万至30万人左右。
同样只算合法的，没算偷渡的。
我们现在的局面，比改开之处“十个留学生哪怕回来一个”要好得多，但并没有在根本上扭转财力与智力的流失局面。
我们比起常年嘲讽的印度，好在我们的问题比较缓和，但归根结底还是难兄难弟。
免责一把：下面是个人观察，我孤妄说之，君等姑妄听之。
今年在疫情与经济衰退的双重打击下，国内移民海外的总需求应该是在降低。
也好理解，海外乱了，让孩子出去不放心。
但在总需求下降的大趋势下（个人观察哈），民企高管和高层技术人员的移民需求似乎不仅没跌，反而有点逆势上扬。
和几个还在搞移民的朋友聊，发现他们都是对国内市场感到悲观。移民不是求“好”，而是求“稳”、求“不更糟”。
虽然他们有的是制造业、有的是零售业，但基本都是从事普通消费者业务，无缘政府订单。
而他们的判断是：接下来几年，政府订单是大头，接不到的就要血海竞争。他们手上有些小钱，又没指望能摸上政府订单，所以先移，趁还有小钱买个身份。
国内变糟，则到海外发展；国内向好，孩子还能顶着外国国籍回国高考嘛。
所以，美帝只要还是财富的避险地，还可以凭借美元这一全球货币坐享铸币税，美帝对全球移民的吸引力就不会弱。
尤其是对稍有资本积累的阶层，不大不小的资本会驱使他们完全按照收益率行事。毕竟不小心呵护，他们很容易从原本的社会阶层上掉下来，因此做事会更为果断。
要让美帝丧失财富避险地的身份，唯一可行的就是美帝内部矛盾爆发，内乱加剧为内战，自己从内部抬高资本的风险。
在这一天到来前，指望美帝丧失“灯塔”地位不现实。因为这不是道德问题，这是收益率问题。
近期米面豆类肉类鸡蛋通通在涨价，到底怎么回事？涨价幅度令人害怕，鸡蛋甚至在两天内涨了两块钱?
提供一些数据：
1.国内一年粮食产量大约是5亿吨左右，折合一万亿斤，包括主粮和玉米，小米，豆子等等。
2.两斤饲料出一斤鸡肉，周期大约四十几天，三斤饲料出一斤猪肉，周期大约半年多，扣掉内脏板油，出肉率大约50%多吧。
3.饲料主要成分是玉米和大豆榨油后的副产品豆粕，后者是不可少的，因为不喂蛋白质不长肉，这点和人一样，不吃蛋白质别想长个。
4.中国原来的大豆主产区在东北，因为出油率过低已经扑街被进口大豆取代，目前的国产大豆主要是给人吃的（豆腐豆浆）。
5.大豆贸易基本控制在ABCD四大家手上，除了路易达孚全是米国公司。主产区在米国和巴西，目前本国在和米国撕逼，巴西大豆产量因为疫情，令人担忧。
6.受疫情影响，目前鸡和猪肉处于周期低点后的剧烈反弹中。
作者：深邃暗黑范特西
链接：https://www.zhihu.com/question/411610297/answer/1400350896
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
习近平：坚决制止餐饮浪费行为切实培养节约习惯
习近平作出重要指示强调
坚决制止餐饮浪费行为切实培养节约习惯
在全社会营造浪费可耻节约为荣的氛围
中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平近日对制止餐饮浪费行为作出重要指示。他指出，餐饮浪费现象，触目惊心、令人痛心！“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。”尽管我国粮食生产连年丰收，对粮食安全还是始终要有危机意识，今年全球新冠肺炎疫情所带来的影响更是给我们敲响了警钟。
习近平强调，要加强立法，强化监管，采取有效措施，建立长效机制，坚决制止餐饮浪费行为。要进一步加强宣传教育，切实培养节约习惯，在全社会营造浪费可耻、节约为荣的氛围。
习近平一直高度重视粮食安全和提倡“厉行节约、反对浪费”的社会风尚，多次强调要制止餐饮浪费行为。2013年1月，习近平就作出重要指示，要求厉行节约、反对浪费。此后，习近平又多次作出重要指示，要求以刚性的制度约束、严格的制度执行、强有力的监督检查、严厉的惩戒机制，切实遏制公款消费中的各种违规违纪违法现象，并针对部分学校存在食物浪费和学生节俭意识缺乏的问题，对切实加强引导和管理，培养学生勤俭节约良好美德等提出明确要求。
党的十八大以来，各地区各部门贯彻落实习近平重要指示精神，采取出台相关文件、开展“光盘行动”等措施，大力整治浪费之风，“舌尖上的浪费”现象有所改观，特别是群众反映强烈的公款餐饮浪费行为得到有效遏制。同时，一些地方餐饮浪费现象仍然存在，有关部门正在贯彻落实习近平重要指示精神，制定实施更有力的举措，推动全社会深入推进制止餐饮浪费工作。
如何看待武汉提倡推行N-1点餐模式？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/413593542/answer/1404386876
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
有压力呗。
照现在这个局面，国际贸易摩擦还有一波，所以部分中高端进口食材可能出现短缺。
加上肉蛋因猪瘟疫情连环打击，价格都开始走高。即使国企和大资本涌入增产，农畜产品的特殊性，使得供给恢复还需要小半年时间。
对了，还有这些淤积在土地上的天量资本，外溢一点点，就足够冲击CPI了。
几层压力交叠，加上外部环境的高度不确定，号召节约一些粮食，也是宣传部门的分内工作。
只不过宣传部门技巧欠缺，还是习惯手把手定细则，太直。
正常操作，应该是挑几个浪费的批判一番。画面一定要有鱼肉堆成山，烂在垃圾堆里苍蝇打转；
然后是农民伯伯烈日炎炎顶着草帽，四海无闲田。给他看酒肉臭的照片，他布满沟壑的脸挤出泪来；
再来一波“西部人民在吃草，谁敢浪费谁挨C”的镜头。满脸灰土的小娃娃捧着脏兮兮的窝窝头，给小娃娃看照片，小娃娃明亮的眼眸里透出困惑不解；（此处存疑，今年大概不行）
然后再上盖棺定论：
浪费可耻！珍惜粮食！
老胡表示：节约是美德，节约是环保，节约是一种正能量的生活方式。
少吃一口，多收一斗（错乱
酝酿得差不多了，再从政府相关的餐饮企业开始，搞控制，一层层外延。
一月份后，大家都吃上了分量减50%、价格减40%的小份菜，岂不美哉？
戏言尔。
不过这个信号，不可做儿戏观之。
上月猪肉鸡蛋涨价至少20%，我看我家猫的眼神越来越犀利了。
如何看待华盛顿邮报发文称：“我们还需要共和党吗？”这一观点？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/413681791/answer/1404304119
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
照着我的知乎想法提问题呀，谢邀。
这篇文的前半段无甚深意，例行公事地批判了共和党一通：
共和党的存在理由不过是“白人怨气”和文化仇恨的复合体，夹杂着过时的里根主义，靠着右翼媒体忽悠低教育水平的偏执狂们存活至今。
说实话，写到这里还只是Fake News们的复读机，算不得雄文。
但紧接着，抛出了一把刀：
“川皇之后，共和党还能选择什么体面的意识形态？”
“就算智库能编造一个中间偏右的意识形态，那又能吸引到怎样的选民？”
扎心了老铁。
“现代共和党和“保守主义”残留们的丧钟，就是民主党选择了拜登，而非桑德斯。”
文中此言有深意：
民主党选择桑德斯，民主党靠左，共和党自然能团结中间靠右的群体；但民主党选了拜登，这实际上是个中间人物，并且其实有点点靠右。
那共和党如果也选中间靠右，也就是建制派，那几无胜算。
中间派在意的道德问题，民主党在政治正确领域全面占优；中间派在意的经济增长问题——经过川皇这么一折腾——民主党对比之下也不差。
加上民主党人才辈出，这次党内预选的唇枪舌剑已经展示了这一点。连安德鲁杨这号人，咱也不得不佩服他的鼓动能力。
而反观共和党这边，一排木头人。
共和党如果要在动员能力上追赶民主党，眼下可选的，只有川皇。但选择川皇，就往民粹主义又靠近了一步，甚至有摸到法西斯的危险。
美帝是需要两党政治的。中间偏左和中间偏右两大力量相制衡，这样才能在大量议题上实现可控的推进，在尊重宪法的前提下完成社会改革。
只可惜，现实改天换地。
如今要说美帝的中间偏左，有桑德斯，人家都打出“民主社会主义”的旗号了，完全是欧洲社民党的那套中左话术。
可中间偏右，有谁？
如果没有桑德斯，拜登就是中间偏左。但是当桑德斯这个“社会主义者”能够号召上千万美帝年轻人时，拜登就是中间偏右。
民众对意识形态的态度已经改变了坐标系。面对“社会主义”这面旗帜，你还拿堕胎、LGBT这种议题来区分左右，显得太薄弱了。
但假如拜登都能算中间偏右，那共和党还有什么？他们又不能让拜登连夜变更党籍。
文中此段颇为震慑：
“也许真正的问题，并不是共和党信仰什么、谁会去支持共和党；而是到底我们还需不需要共和党。”
“或许对右翼来说，再也不会有道德上、政治上、智力上体面的政党。”
檄文。
当然，站在民主党的角度，该文文不带脏骂遍共和党祖宗十八代，爽。但从现实角度，只让人更加忧虑：
美帝右翼或许不会再有体面的政党，但一定会有政治组织和相应的动员体系。
不体面就不体面，总有人会填补这个生态位。
川皇当下选情是有波动，但无论川皇胜败与否，产业空心化产生的大量失业与普遍低水平就业，是事实；
白人中下层遭受沉重打击，阶级下跌压力异化为种族对抗，也是事实；
无论两方谁上台，华尔街虚高的金融收益挤压实体产业，这个大趋势无法扭转，还是事实。
事实不变，趋势只会继续。民主党的一篇檄文或许能争得一些选情，但是改变不了右转的土壤。那白宫易主，又与我铁锈带工人何干？
不过，笔力到此，离说出“法西斯”一词，已经是隔层窗户纸了。
前几天我说不要以为美帝真有很多左派，政治正确这面大旗下遮罩了太多混沌的力量；此文提醒我们：共和党这面“保守主义”大旗，何尝不是另一边的遮罩？
要是共和党这面大旗罩不住了，估计画面会更美。
如何看待特朗普称「若我竞选失败，中国将占有美国，你们都得学中文」？
作者：姬轩亦
链接：https://www.zhihu.com/question/413671617/answer/1403652746
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
其实我觉得如果中国在2012年后转型失败了，可能就跟现在的美国差不多。
首先要你没有把特朗普的那句话搞明白，丢掉了关键词。
特朗普的原话是，如果我输掉大选，中国就要占领美国，你们就必须学中文。是的，你们有权知道真相!
所以很不好意思，关键词”真相”丢了。这个词还原回去，才能定性特朗普这句话的意思。
特朗普这句话是说给网络上相信q阴谋论的人说的。这些人相信，一个跨国金融集团已经控制了美国，而特朗普作为天选之子正在和这些恶魔斗争，防止这些恶魔把美国卖给中国人。
嗯，这个阴谋论耳熟吗？嗯，2013年之前的中国的野生毛右分子最喜欢说这个了——一个跨国金融集团正在同国内的资产阶级勾结起来，你所有的生活不如意都是他们的错，他们共同出卖中华民族的利益，中华民族到了最危险的时候。。。
从这个角度来说，美国在08年金融危机之后的国内改革和转型，是不成功的。一个把冷战时期，甚至二战时期的话语体系捡起来的领导人被他数量庞大的支持者送进了白宫，而不是被他叛逃的副手送进了监狱，我觉得，这本身就是实力消长的最好证据吧。
当然，其实就算你丢掉了最关键的词，看一下这个被裁减过的新闻片段，你仍然能得到真相。
没错，特朗普这句话是对保守派媒体人说的。
所以呢，我是特朗普的话，我会祈祷美国的贫富差距越大越好，美国这个社会越失败，他的这一套就越巩固。
所以，为什么要挽救疫情？善良的微笑。
中国大陆明明知道芯片不行，几十年前为什么不发展芯片？
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/275316968/answer/1377377062
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
匿名答一下，我是90年某电毕业，然后毕业后在某台湾芯片公司大陆分公司工作（解释一下，一定有人说，台湾没有芯片制造公司在大陆投资，没错，但是在九十年代，台湾某前两的芯片公司通过转投资在上海设立分公司，如果行业内应该知道是哪家公司了，那家公司现在还在，不过已经独立上市）。之后陆续在几家芯片设计公司工作，讲一下：
1）国内教育本身就比较滞后。在90年代国内的电子专业数字电路本身就没有讲什么，讲一下乘法器就不错了，更不要提什么芯片硬件算法。
2）技术封锁不是这几年才有的，早二十年或三十年更为严重，有我们原因也有外在原因。因为学校没有这方面教育，但指望在国内买到原版书几乎不可能，所以，相关书籍都是出国时去国外书店买，后来有了亚马逊好了很多，办了一个外币信用卡，注册了一个美国亚马逊账号，只是从国外寄书不仅时间长，价格还很贵，基本专业书籍在1000元左右，而且偶然会寄丢，但算好了不少。近几年互联网发达了，资料获取方便了很多。
3）我们自身原因。改革开放三十年，我们一支秉承造不如买的理念。想想看，我费了半天劲，写出的东西未必比国外的好，为什么用？商人总是急功近利。记得十几年以前，我代算法团队，我们自己花几年写出的某多媒体算法和国外官方的相当，甚至可以通过官方测试，但最终公司决定还是放弃我们的，因为市场更喜欢看到的是一个有官方认证的
4）盗版。这个问题现在仍存在，因为盗版，更加深了不愿意使用国产软件的状况。我花几十块钱买个全家桶，怎么会用你那几百块甚至上千的软件 ——- 软件都是有成本的，尤其是那些行业软件，但盗版软件使得在国内，软件开发几乎是免费的。这在工业CAD软件上更为严重：这些软件本身开发难度大，价钱又贵。最终造成我们实际不仅仅是芯片制造不行，更可怕的是芯片EDA软件几乎被全面垄断：远比芯片制造情况更糟。最终即使每年培养庞大的软件人才，优秀的去那些所谓大厂开发APP、写游戏了，还有一些所谓自主创业，而社会更相信猪在风口也会飞起来：高级的玩法就是拿国外某些现成核心技术，加上外壳，就可以秒google、秒微软了，而基础软件呢 —— 那个不挣钱，写那个真是脑子进水了。所以，EDA…啥是EDA？有我写个xxx三国挣钱吗？即使您有那个英雄胆，不要指望看到你那EDA软件面世，软件还没出来人已经饿死了，即使出来，呵呵。。。看上一条
5）教育系统的问题。多数高校所谓论文只是满足于写出多少论文，即纸面上成就。那些所谓高水准的研究生论文其目的只是为了混得一张纸，至于这个东西是否可以转化为生产力，导师不介意、学生更不会管，社会也没这个需要。而我们所熟知的诸如SPICE这些经典工具，实际都是源自学生的论文 —— 即高校。而我们似乎失去了这一环。而高校那些有抱负的学生就只能通过留学，移民国外，最终将这些技术在国外生根开花，即使在芯片行业更是如此
没想到有感而发随便写写就会引起一些人的不悦 —– 现在人玻璃心确实多，我自己都不清楚什么地方得罪了他们。实际三十年改革我们取得了很大成就，但确实错过了很多东西，这次中美事件使这些问题清楚暴露出来是好事，只是看我们是否可以齐心协力去度过难关。记得还没上大学时，就曾经得到过一片抛光的硅片，还有一片刚刚照过相的硅片，Size不大，印象就是3英寸大小，应该是我们这里一家芯片制作工厂生产，如果没记错似乎是741，后来那家工厂应该关门了，原因是是有更便宜和更好的进口芯片，造不如买。相类似的，为什么国内没人去研发CAD或工业软件如MathLab也是一样，因为有便宜（盗版横行）且远远比国产软件更好用的软件。我在IT行业做了三十年了，做过最底层技术工作，也做过民企的高管，外企的中层主管，某外企算法部主管工作，大约在几年前，我自己做了一个决定，复位自己，三十年工作经历我知道自己错过什么。我知道以我个人的力量也许无法改变任何事情，但我不希望为我自己留下遗憾，我仍在努力。我不奢望现在年轻人一定能在我这个年龄去检讨自己，我只希望我们这代人走过的弯路可以给你们一些启发，做个后人过河的石头也好。如果我自己的言论引起什么人不悦，在此郑重道歉！
为什么温铁军作为水平高超的经济学家，知名度却这么低？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/413513919/answer/1406307680
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
因为大环境在加速暴露三农的短板。
温铁军不怎么把自己算作经济学家，他更强调自己三农学者的身份。
而三农问题绝不仅仅是经济相关，其中牵涉到大量社会治理和制度建设，从土地流转、户籍制度到农村福利等等，是一个复合型的结构。
三农问题的复杂性，远超各种单纯的经济话题。但被“农村、农民、农业”这三个简单的词汇一概括，普通人望之，便以为是搞搞农业、管管农民营生，脑子里冒出来一幅田野画面，不以为然。
谁能想到，三农，事关国本呢？
当下，温铁军的热度节节攀高，背后是现代化的代价越来越重。
农村无产业，大量青壮年劳动力析出到城市。在为城市提供廉价用工成本的同时，失业风险的集中度也在升高。
怎样防范在经济下行期，城市爆发集中失业？
城市在飞速工业化，但农村——尤其是农业——的工业化依然在低水平徘徊，只有央企和巨头民企才有能力启动农业工业化。而大资本——无论公有还是私有——启动的农业工业化，必然带来土地资产的集中化需求。
怎样在保证农民资产所有权的基础上，实现一定的生产要素集中？
劳动力析出、农村本地产业不发达、土地资产尚不能大规模集中，农村所剩不多的资本一定会加速逃离农村，往城市集中。一方面加重城市的资本聚集，另一方面降低了能够投资农村产业的资本量。
马太效应加剧，如何平抑？
凡此种种，不一而论。
在过去的城市化大跃进里，红利够：农村劳动力能持续在工厂里打工、农村资本进城买得起房。
虽然有386160部队，虽然农村空心化导致农村黑恶势力抬头，但算总账——尤其是把城市的收益算进去——算得过来，这些代价也就轻描淡写了。
但如今，我们因为虚高的资本收益，导致城市也出现产业空心化，实业开始向东南亚转移；同时虚高的资本也抬高了城市资产，农村资本越发无力进入城市的资本池，分享收益的门槛越来越高。
城市消化农村劳动力的容量越来越小、分享给农村的资本收益随着门槛提高而越来越少。农村一面遭遇劳动力过剩的压力，一面停留在低水平的收益率上无法增长。
与此同时，城市现代化所积累的压力，开始在城市当地爆发。
血栓快成型了，才发现毛细血管脆弱不堪。
如果说过去，这些压力是逐级升高；那么在今年的疫情和经济衰退下，这些压力被骤然拉高。
东南沿海大批工厂停产，已经无法为流动的农村劳动力提供足够就业。被城市排除的农村劳动力返乡，却发现家乡并没有产业支撑就业，最后所有压力必须由国家投资和基建来消化。
而国家投资和基建都是要花钱的。这个花钱的成本，被城市虚高的资本量所一并拉高，导致消化农村劳动力需要付出比以往更高的成本。
黑色星期五后，一切都很便宜；但是泡沫没戳破之前，一切都还是柯立芝繁荣的价格。
但是真让你去戳破泡沫你也不敢，代价太大。
城市人群本无所谓关注三农问题，只是如今隐隐感到火烧眉毛。
三农问题在00年由民间研究者李昌平上书提出，当年在舆论圈并无多大反响；后来温铁军在政策界助力，04年三农问题终于上升到1号文件的地位（温铁军也在该年就任人大乡村建设中心主任），但也只是更多被视为一种姿态，城里人总觉得陌生。
如今劳动力过剩、资本过剩、产能过剩，城市化已经走入了边际效用严重衰减的边缘，大家才开始认真思考三农，而不只看成一份例行公事的口号式文件。
改开40余年，全国资本向城市高度集中，形成了庞大的产能。原本指望海外市场消化，如今海外被美帝所限；形成了庞大的资本，同样走不出去，只能锁在土地里自循环，造成社会运营成本上升；产能过剩与资本过剩，则直接导致了增长乏力，提供新增就业的能力逐步衰减。
过剩的资本为什么不能引导至农村？农村市场的消费能力怎么提升？农村过剩劳动力如何实现在地就业？这些问题已经不仅仅是三农问题，这将直接影响到已经成型的城市化成果能否留存。
没有兴旺的农村来化解城市积累的风险，那就是下一个阿根廷。
各种过剩冲刷肌体，急需血管来传导压力。万一传导不开，就是高血压，就是脑卒中。
发晕了，我们才开始想：
要是之前有锻炼就好了、要是之前有练心肺能力、有刺激毛细血管就好了。
于是大众开始关注温铁军。