如何评价文章《深扒蒙牛伊利六大罪状，媒体不敢说，那就我来说》？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/406067988/answer/1334040117
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
两者都是高度市场化，股权结构中有大量国际资本参与，形成了强烈的逐利的动机。
这是没问题的。
但是同时，两者又在地方乃至核心立法机构里有着强大的影响力，能对司法、立法、执法三大体系进行有力干涉…
结果就是这样咯。
蒙牛的大股东——占股91%那个——叫China Dairy Limited，这家公司在毛里求斯，典型的离岸金融企业。
这公司的控股母公司在开曼群岛，摩根他们成立的；开曼群岛的那家控股母公司在英属维尔京，牛根生他们成立的。
严格来说是谢秋旭成立的，一位潮汕做印刷起家的老板，他才是蒙牛长期以来的真正大股东。为了套现，也为了公司拿外资企业的减免和补贴，他参与设计了这套结构。
所以蒙牛现在的股东不是澳大利亚英联邦银行就是JP摩根，还有法国达能、丹麦尔兹食品等集团，总之成分非常复杂，金钩银锁，难以理清。
很多人因为中粮和蒙牛的关系，就说蒙牛是国企，这点我个人反对。我认为中粮对蒙牛来说只是个战略投资人，为蒙牛提供了很多“便利”罢了。
伊利也很好玩，八成股份早早放到二级市场流通，剩下一成在港交所和呼和浩特地方手里。
对，港交所也是一家公司，算是H股代理吧。
这么多年下来，刚才又看了一眼，港交所还有11%，当年的第一大股东呼和浩特地方降到了8.8%，创始人潘刚也就是4.7%。
其他所谓的大股东都在1个点上下浮动。
不是笑人家少啊。伊利2000亿市值，1个点也20亿了。只不过这么分散的股权结构，非常难以摸清谁在二级市场上是大头，谁才是真·大股东。
坊间四五年前就谣传，摩根他们组团已经吃到第六七位了。
伊利这波，是化整为零。
本来你黑匣子就黑匣子，业务好好做，大家也懒得管。有什么比查股本结构更掉头发的？
但是蒙牛伊利两家，不是只做生意。在中国，他们可以定义什么是生意。
例如什么算牛奶、怎么养奶牛算合规、和营养健康相关的国家工程要用谁的乳制品。
整个行业标准都是他们定的。
这两家是中国乳制品工业协会的核心玩家，虽然在市场竞争上打来打去，但是在控制行业协会上非常默契。
而中国乳制品工业协会是受发改委和轻工业联合会领导，算是中国乳制品行业的最高“民间”组织。
虽然在立法原则上，这些组织只有建议权。但是只要全行业只有我声音最大、最能“沟通”，我的建议权，不就得决定权么？
所以有些洗地的，说这个协会就是个“民间”组织，没事。
你大爷的，麻烦你把这个“民间”组织的行业标准建议案列一列，看看有多少最后成了国家法定标准。我还有“望京烧烤同好会”呢，能是一码事？
一天一杯奶，强不强壮中国人不知道，强壮这俩巨头是肯定的。特别是当这奶又掺水又成分可疑、而行政命令让国家买单时，营收上肯定是强壮了。
我都懒得提这二位和地方司法的关系，反正鸿茅药酒过去不远，而类似跨省抓捕的事情他俩都干过。
现在民意反弹，不是奔着产品质量去的。
有用吗？好坏标准都是二位定的，我说这奶质量不行，你说按标准这就是好奶；我说这奶有不合规添加物，你说按标准，这添加物合规。
我还能说什么？好棒棒？
消费者基本上没有自己的发声渠道，尤其是面对这种体制化的对抗时。蒙牛伊利一年的市场预算按百亿计，要什么权威买什么权威，要什么公信力买什么公信力。
说你造谣，就是造谣。
消费者唯一的反抗手段，就是其中高收入阶层的自主规避：通通买进口，不碰国产。
要碰也碰那几个有限的地方品牌，毕竟喝了几十年，知根知底。
连互联网搞新消费升级，一波人创业做点奶制品，你也没听过他们产品介绍里吹自己用蒙牛伊利的产品体系的。
一吹就露馅了：你们的产品团队不懂乳制品。
太阳被乌云遮蔽，你就只能靠云缝里那点微光来判断。
这个局面基本无解。
相互缠绕得太紧密了。虽然不剥开，血枯髓尽，但剥开，血肉模糊。多少就业税收，多少过往历史，多少顶戴花翎。
这篇文，云缝里透点光，也就是一点。看见的人醒过来：这两牌子不能碰，子品牌也不能碰，这就是这点光最大的价值。
我个人的期盼，就是至少向日本看齐。
你说我们嘲讽了日本财阀那么久，他们利益绑定那么深，违规食品添加剂案件也爆了那么多。
但最终还是形成了信息公开和质量稳定。
咱一社会主义，不能不如财阀吧？
独山县的400亿
https://mp.weixin.qq.com/s/ftJJPigWtGa2LPftb4Q4YQ
作者：王子君
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ftJJPigWtGa2LPftb4Q4YQ
来源：微信
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权
都知道我基本每两天就会在公众号里扯点闲篇，也知道最近督工把独山县的400亿债务给带火了。于是一群人怂恿我今天聊点这个。
靠，你们都是黑粉，就是指望我的号早点没了。
罢了，围点打援吧，聊点话题核心周围的小闲篇。
知乎的社区水平还是可以的，回答里有人敏锐地发现：独山的土地指标宽松得吓人。
这就叫专业。
在我国，要搞基建可不是一件容易的事。因为有耕地红线在，所以即使是个小县城，盖个楼也得到国土部门那去拿指标。
这个指标的基本精神，就是你盖楼，必须要在盖的同时给我保证耕地不会少。如果你弄不出新的地，那就要经受严厉漫长的审核。
这其实也变相控制了城市及工业用地的供给，是房价居高不下的重要原因。
当年重庆的黄市长，直接逼得搞出了个地票制度，就是尽可能把农村闲置的土地复耕，然后用新增的耕地指标来换城市的用地指标。
这个套路到了山东，就成了合村并居了…
独山这么松，或者说贵州用地这么松，不是因为贵州突然冒出了大量新垦耕地。而是因为有了发展的名头，国土部门可以特批。
立项很关键啊，项目契合国家导向，不仅能拿国开行的钱，还能拿国土的用地指标。
但是耕地红线是死命令，那么多城市用地指标被独山乃至贵州拿走，缺的部分怎么办？
河南河北这些地方就倒大霉了。
是的，河南长期不能上大型城市建设项目，已经不是为了保粮食产量，这个河南一直保住了；而是为了保住全国的用地指标。
有些省不许建，有些省就可以合乎规矩地放开了建，这就是全国调配的无情之处。
土地搞到了，项目烂尾不要紧，因为大量土地的属性已经从农地、林地转为了住宅及商业用地。
最次的也能转成旅游规划用地。
土地的属性一变更，价值就会完全不同。这个套路其实我们之前讨论方方的别墅时就提到过：在一片农地里搞个文化产业园，那这片园区的土地属性就要改，身价就会暴涨；特别是每个产业园多半要配套住宅和办公楼，这些土地的价值更是金贵。
可你拿地的时候，可是按照农地的价格拿的哦。
所以有些小盆友觉得独山靠税收根本还不了钱。放心，人家绝对没有想过用税收还，一定是用地还。还不上的再找国开行兜底，国开行帮着还钱，然后让独山用几十年的时间还国开行这笔钱，而且利息极低。
王哥，这不还是纳税人的钱嘛。
错，在债务中加了土地这个要素，一定又会拉高地价，继续恶性循环土地财政。这种还法比单靠税收要影响恶劣得多。
至于很多人说，这笔无厘头的债，总会有个交代吧？
没有的。
现在处理的那几位，根本不算交代，只是把流程上的第一经手人拉了出来。脚后跟想想：这数额和这级别，匹配吗？
交代就不要想了，这肯定被定性为“发展中的弯路”，是一小撮的道德问题，不是更严肃的能力和方向问题。
你能期望的，就是派个能吏下来做救火队长，把不良资产想办法盘活一点，损失的敞口尽可能收敛。
想那么多，号还要不要。
最后，真正可怜的，其实是独山的普通人。
在这波基建起来的时候，他们会有一笔小生意：运输、餐饮、小零售、用工等，都会随着基建的兴起而火一波。
但是基建一结束，运营没跟上，留下的就只有钢筋混凝土。那些就业和收益，都会随着基建的离开而离开。
资产不运营就是负债。
留给独山的，是巨大的负外部性。
因为要处理这些庞大的不良资产，各种隐藏在角落里的社会开支，包括教育和医疗，一定会被“委婉”地压缩；
同时为了尽力盘活不良资产，地方只能出让更多当地的有价资产，来换取投资的不断流。那些本来能卖上些公允价格的农林矿，大概是要半卖半送了；
况且当地的还债大头，都在土地里。为了不让已经改变属性、可以交易的土地贬值，地方一定会用些“调节”手段来维持地价的高位，这又会导致当地社会经营成本的拉高。
独山的在地化进程怕是要被打断了，本地青壮年在热闹一波后，大概就会全面出逃东南沿海了。
什么？你说那些当地赚了大头的？
当然是去上海啦。上海就是浦东，浦东就是上海～
我注意到，我一些回答的评论区里，又出现了南北对立，互相攻讦。
说实话，很没意思啊。
你能搞出400亿债务吗？你能，我就骂、不对，舔你。你不能，你谁啊？
大家都是为一日三餐忙活的普通人，如今在集体被40万亿地方债震撼我妈的时刻里，居然还想着甜咸之争，简直费拉。
6月份，CPI同比上涨2.5%，PPI同比下跌3%。已经有滞涨之势了，已经在向阿根廷走去了，还有心思闹南北对立的月经话题。
从大面上，骂，骂少一个政绩工程是一个；从个人上，苟，苟住一天工资是一天。
乱象之下，跟着各路国师吵架上头没有意义，看好自己的生活才是正经。
12 日贵州安顺大巴车坠湖事件通报：系司机因对拆迁不满蓄意报复社会，还有哪些新的信息量？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/406493288/answer/1334380687
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
就是自管公房这个问题。
根据通告：
当事人在当地柴油机厂分到了一套自管公房，也就是产权归单位，使用权归自己。
这套房40平米，16年启动拆迁，协议赔偿价是7w2。当事人没有领取这笔赔偿款，显然对数额不满意。
照各种售房App的数据，西秀区房价均价大概在3000到5000这个区间。就算取3000，7w2要买套房也不容易。当事人52岁，要贷款也困难。
但不满意也没什么用，因为自管公房的产权是归单位，而非私人所有。这笔钱赔偿的是当事人的居住损失，不是财产补偿。
当事人于是又申请了公租房，没批下来。
7月7日上午8点30分许，当事人目睹公房被拆；
8点38分，当事人拨打政务服务热线，投诉公房被拆及公租房申请未通过；
8点50分，当事人要求提前接班；
10点55分，当事人接班接车，原定时间为12点；
11点39分，当事人微信语音女友；
12点9分，当事人饮用白酒；
12点12分，案发。
微博判案这种事情咱们就别干了，具体的判定等司法机关的后续公告。但从现有信息来看，自管公房是个诱因。
自管公房一直是纠纷的重灾区。不是法条问题，因为自管公房的产权很清晰，就是单位及国企集体所有，不存在产权纠纷。
某种程度上来说，自管公房是历史遗留问题。
一般来说，自管公房都是国企及事业单位在转制改组过程中，对过去福利分房、购房的一种“变相”安排：
照过去的政策，你这个情况可以分房。但是现在政策改了，所以不分给你，“租”给你，租你一辈子。
法律上是没问题的，但对于大量老员工，特别是下岗员工，他们就认为这是单位的一份补偿，是自己的一块资产。
这个认定就很麻烦。
这真不是法律界定的问题。自管公房的承租人仅仅是享受了某种福利租房的待遇，并不具备产权所有权，这是各地拆迁文件里明文规定的。
但是自管公房基本都有些说不清楚的历史。厂子倒了、卖了，政府出了安置手段，认可我们这些工人在厂子这十几年的工作，留了套老破小给我们住，能住一辈子。
公有制的厂子被卖了，厂子的主人翁工人们分点房，理所应当嘛。
这就是各种自管公房承租人的普遍心态。
北京的一堆老胡同就是这个性质。
不拆迁不改造，不去碰，那就没事。安安稳稳等承租人寿终正寝，按规定收回国有就完事了；一碰，一算钱，纠纷就起来。
而且依法办事，承租人一般是拿不到多少赔偿款的，因为赔偿款是给产权所有者。过去是单位，如今单位多数找不到了，往往是地方的土地实体企业。
这些企业照市价，算个十年租金成本出来，差不多就到头了。
当事人52岁，这房估计也就是2000年后“租”的，算是历史的尾巴。
这样的历史尾巴在国内，特别是老工业区，大量存在。
如果能通过这起案件，把尾巴上的安置措施定清楚，边界梳理好，哪怕以后地产业务绕开这些属性的土地，也能为未来的维稳减少大量工作。
本质都是国有的资产，不急于一时。
因为他这种由于种种原因没有买断呗，买断按道理应该是赔一套房子，要不异地安置也行。要我说（亲身经历棚改，我爸交了钱，到现在老房子都还没动），就是当地这个项目吃相太难看了，下岗工人不当人。
贵州公车坠湖原因为什么还没公布？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/405675262/answer/1334120470
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
怕形成示范效应。
像其他回答说的，如果是身体问题，那早就启动全国公交车司机身体健康大排查。
这是实打实的安全需求，也是平息舆论的有效手段。排查一启动，公众就会自发地把这件事在心里定性成意外。
因为你说不准谁身体有隐疾，这骰子握在老天爷手里。
但是排查心理健康和家庭环境，这在舆论上不是个好招（所以也没宣传）：
这等于默认了外界所猜测的情形，那公众对这件事的心理定性就不是意外。
而是风险。
以后一上车：师傅您家里有强拆么？
但即使顶着舆论风险释放了这么消极的信号，结论仍然不公布，拖着做淡化处理，还是为了防止出现连锁反应。
中国公交车近70万辆，司机不足40万，本身就缺着。
除了个国企员工身份，公交车司机收入也一般：好的能到税前1w，但多数还是在6000水位徘徊，这还是北上广深。
小城市3000一个月是常态。
大哥，他们不是公务员，基本没房分。
驾照难考，早点转行跑卡车，一个月七八千是有的；工作压力大，乘客问路不答、吵架、打骂还手过了，都要扣分扣钱。
这工种本身的精神状态就好不到哪去，可以说普遍带着负面情绪在工作。
你再遇到个家庭状态不和谐的，例如遭受社会不公平或者夫妻出轨、子女就业受挫。
出现涟漪了怎么办？
淡化是唯一的短期处理手段，但是长期看，还是该给钱给钱。
八十年代的公家车司机月薪，底薪+汽油钱+里程+奖金，七八十块保底，一百多也很正常。虽然和那时候动不动一个四五百甚至上千的出租车司机没法比，但是顶着个“为国家劳动、为人民服务”的帽子，还是很受追捧的岗位。
那时候你当公交车司机，很多时候要走后门。
啊对了，那时候金子般宝贵的毕业大学生，国家包分配，真正的干部身份，一个月也就45元。
换算到现在，公交车司机的平均工资至少得6000起，1w是常见档位。
不给钱？那你凭什么去要求别人起早贪黑、有问必答、兢兢业业？
人家手握方向盘，就握住了几十条人命。
再细一点，就是收支问题。
公共交通作为社会基本福利，在多数国家都是亏的，是政府必须背负的十字架。
不同之处在于：法国公交车司机一听说马克龙要砍工资，撒把不干了，上街唱马赛曲放松一把。我们则…肯定不可以。
没有反馈的机制，那公交车司机就用身体投票：跑路，大规模岗位流失，最近五年越来越严重的公交车司机荒。
地方公交集团顶着KPI，线路必须要有人跑，那就去抓人。只要能开，或者不能开但是能学，都招进来。
低薪、高强度、严管，这种工作环境，就是在积累事故的概率。
其实公交系统是有收益的。
单算业务肯定是亏，但是算是拉动的土地增值，绝对不算亏。
反正脱实向虚是定局，地产救国已经在落地了。能不能从庞大的土地增发货币里，分点给公共事业部门中的劳动岗位？
要是国家不来平调收益，地方只会继续压缩，继续跟随资本惯性把收益大头扔到土地财政里。最后就是有钱建新城、建新旅游景点、建新产业园，无钱给公交车司机涨工资。
钱从一个园区滚动到另一个园区，反复增值，留下荒废的空楼和摊得越来越大的公共服务成本。
物贵人贱，何至于此？
刚写完回答，安顺司机那事就出公告了。单位分的自管公房40平米，拆迁款7万多。安顺房价一般在3000到5000每平米。取最低3000的，也很难买到一套。司机52岁，月薪大概是2000左右，贷款买房不可能。然后公租房申请没批下来…话说自管公房真是纠纷的重灾区，很多当年都说是单位分房，但为了规避很多所有权变更上的麻烦，签的都是自管，按月收点租金意思意思。互相踩踏。
作者：王子君
链接：
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
1.任何时候做出报复社会事情的人，一定是不可原谅的。可怜与可恨并存，不要因为他的遭遇去洗脱他的罪恶，但也不要因为他的罪恶去忽略他的遭遇。
2.老公房征收的问题，很多答主都已经说的很明晰了。这是一个产权上和法律上非常清晰、几乎没有争议点的东西， 却偏偏造成了很多的社会矛盾。这里我要暴论一句，既然我们都知道当初的国企改制、员工下岗的过程是什么样的，那么这样一个问题就不应当只从产权和法律上来判断他的合理性。或者这么说，对于因为【不可描述】单方面撕毁契约造成的问题，用明面上的规则来解决，本身就是不平等与二次剥削。
3.不同时期有不同时期的问题，高速发展的时候有很多事情让位于经济增长，996是这样，心理健康是这样，社会保障也是这样。但是现在经济增速已经不足以掩盖掉社会发展上的种种问题了，而过去的惯性却仍然存在。我想我们都不希望过一种赛博朋克式的，“高经济低生活”、“高技术低生活”的生活，那么或许我们每个人都应该想一想，我们需要的到底是什么，我们应该做什么样的事情，到底有没有这个主动性来做出更适合自己的选择。
这年头哪个成年人没有几个突然崩溃的瞬间？杭州那位逆行被拦下来突然痛哭的男子，他有没有去伤害旁边的路人？武汉那位连续加班在地铁里痛哭的女子，她有没有去伤害附近的乘客？世人皆苦，哪里有完全称心如意、顺风顺水的人呢？即便在发达的美国，一样有开着火车撞击医疗船的人。今天如果没拆公房，他可以正常地驾驶，明天万一嫌工资低，他会不会还是冲向湖面？你把公交系统喂饱了喂撑了，司机们心满意足，医疗教育警察系统会不会也隐藏着这种人？这种临时起意报复社会的隐患是不可能消除的。我甚至怀疑这种隐患是否可能随着经济发展而降低。
作者：不想上吊王承恩
链接：https://www.zhihu.com/question/406493288/answer/1334366995
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
新内容就是这司机为了公家房产杀了21个人。怎么？不能接受这个解释？那我换一个。新内容就是这司机因为嫌（他都不去住的）公家宿舍拆迁，给他分的钱少了，就杀了21个人。这就是在某些媒体和带善人键盘下被描绘成受害者的“人”。不过公交司机的心理健康问题确实应该重视起来了。
作者：竹青
链接：https://www.zhihu.com/question/406493288/answer/1334296688
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
如何评价睡前消息139期？
谢邀。
不管我对督工的嘴瓢有多少吐槽，对督工的发声我会保持足够的敬意。
旋转门这块重灾区，第一次被明面摆出来讲，算上影响力和直白程度，可以说是键政的第一次。
而且这个现象极易查证，只要看看各大巨头的高管名单即可，总有一位“公共事务管理经验”丰富的。
大概是以前国内舆论对这块一直忙于吐槽美帝，极少有人反观自身，所以参与旋转门的人神经很大条，根本不忌讳写明自己的经历，也无所谓直接在公司中任职。
要知道美帝玩旋转门的，多数还是要找个智库或咨询公司来披一层皮。
有些话题看似边缘游走，其实口嗨无妨；有些话题看似很金融、很商业，但其实是真正的高压线。
我只能说，祝督工永远健康。
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/406167307/answer/1334133180
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
如何看待 「人家几代人的努力，凭什么轻易输给你的十年寒窗苦读」这句话?
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/378994571/answer/1334227531
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
人的核心文明价值之一就是公平，公平本身就是和收益对抗的。
如果收益站绝对主导，那就等于放弃公平；放弃公平，就等于放弃了几乎所有现存社会的根本价值。
连婆罗门的教义都教导要保护贱民呐。
你其实可以很功利地看待“公平”这个价值，不用加太多意识形态啊道德美德啊这类滤镜：
一个社会中的大多数，有摧毁这个社会的能力。或许有一天真如大刘写的《终产者》，存在强大无情的执法机器，大多数人所有的暴力能量加在一起都无法抗衡。
那个时候，公平就不需要了。
但是在那一天到来前，任何稍具规模的社会，依然需要大量士兵、警察、官僚、医生、技术人员等维系社会运转，这些维系社会运转的执行力、暴力、知识又必须来自于大多数人。
那公平就是必须的。很多人把“公平”这个价值，想象成某些阶层对另一群人的施舍，是额外成本，于是心里不爽；
但我觉得多数读过点历史的都能反应过来：“公平”实际上是一些阶层对另一群人的买命钱，是一种稳定税。
你不能等到稳定消失了，才想起来要补税，那个时候价码可不一样咯。
几代人的努力几乎不可能输给一个人的十年苦读，这是肯定的。
但是基于公平的原则，你肯定要给一个人十年苦读的机会，更要让他通过这十年苦读获得收益。
给他这个机会，社会总体就要转移一部分成本；让他通过十年苦读获得收益，一些阶层就必须控制自身的收益边界，把一部分手里的蛋糕让出来。
这就是公平的具象。
为了实现这些公平的具象，国家就要在教育和基础家庭收入上进行补贴，一部分税收的价值就在这里体现出来；
同时还要以国家为主体掌握一定的收益，且这些收益可以由国家意志分配到多数人手中。这就是公有、国有、集体所有的部分合法性来源。
这些操作绝大多数情况下都是损失一定的收益效率的。但不这么做，无法体现公平；大多数人感觉不到社会的基准公平，这个社会的存在就游走于飘摇的边缘。
这句话的险恶之处，就是把原始积累套上了一层努力的外衣。似乎大家都是努力得来的，你一个人努力怎么拼得过别人几代人的努力？所以你要认。
好，就当都是努力得来的。
但是这个逻辑避而不谈的，是在社会资源总量有限的现实下，你祖上越努力，你占用的社会资源可能越多。
你占有的又不分给我。
最后当大多数人都无法获得足够的社会资源时，多数人一定会找少数人要。
没有钱，就用舆论，就用选票，就用暴力，就用神明，总之总有借口。
社会治理从来就不纠结努力这类话题，社会治理的重心是平衡。
平衡才是社会形态存在的根基。
看了睡前消息140期，大家什么感觉？
谢邀。
督工总是在作死的边缘反复蹭蹭。
别的地方还好说，还能口嗨。贵州没法口嗨，贵州太特殊了。
不懂的麻烦回去补每晚七点的那档节目。
我只能说，这还真不是靠地方的胆子能办到的。虽然对于章把子来说，无事则无财，但贵州这些事不是他们能想的。
是任务。
剩下的我也不知道怎么说。虽然我也算半个老阴阳师，但是我搜肠刮肚也想不出怎么发挥语言艺术。
贵州是示范，是答卷，是脸面。
不得不好。
真是…祝督工永远健康吧..
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/406543592/answer/1334908272
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
是否涉及腐败不扯了，社会人早已习以为常，说点别的吧。
可能有的人会扯，说这个过程里即使有大量资金被贪墨，但这东西只要投资下去建起来了，就能拉动经济云云，但这种扯淡说法忽略了一件很重要的事：独山县财政户头压根不可能有400亿，这钱怎么来的？
很简单，要么是国开行或商业银行贷款给的，要么是地方城投发债从市场上融的。而独山县这个项目压根不可能产生足够的现金流还钱，怎么办？
参照过往历史，地方的烂账解决办法如下
1.财政部捏着鼻子帮忙还了。代价是赤字。
2.默认地价上涨，让地方政府出让土地还钱。典型代表就是之前国开行那波万亿级别的涨价去库存。代价是谁不提也罢。
3.部分银行不良率暴涨乃至技术性破产，央行接管（包商，恒丰），代价是扩表，扩表最后的代价谁来承担不提也罢。
这就是为啥这11年以来，地方政府明明还不上钱还敢拼命借，为啥城投公司债券明明是垃圾也让投资者追捧的原因。至于这个过程里的利益链条是如何传导的，谁得益谁被收割，我想大家或多或少都明白了。
当然，某些人会假装不明白，把责任推卸给关内普通人。
我能说的就这么多，其余部分请参照王子君的高票答案。
作者：深邃暗黑范特西
链接：https://www.zhihu.com/question/406543592/answer/1335114030
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
我一向毫不讳言我赞同观察者网对外国问题重拳出击，对国内问题点到为止。这是因为我国特殊的舆论环境。他们就是对付逆向民族主义最好的药剂。一个组织能干好一件事就不错，不要求全责备。
这期这种直面国内问题的节目，当然是好非常好，而且急需。
观察者网如果能做到两手都硬，那是再好不过，广大观众，真正的爱国者都会支持他们的。
我相信我国只要直面问题，最终都会找到解决的办法，我国人民也会支持党和国家采取有力手段解决这些问题。我国人民是难得的优秀国民，他们不好骗，但是也不会像大部分欧洲人一样幻想什么代价不付就解决问题。人民群是可以信赖的，让大家了解问题真相，天塌不了。反而能从人民那里获得解决问题的力量。
讳疾忌医才是会千古遗恨。
现在媒体从体制外揭露这个问题，对独山来说我认为是好事。这个脓包总要挑破的，现在自媒体帮政府挑破，其实算是好事。给现任领导的压力也许大了，但是风险其实是小了。
而且独山找不到比这更好的旅游宣传了，还是免费的。建议独山给施工队送个锦旗，刷一波正面存在感。
作者：离离图总裂夫
链接：https://www.zhihu.com/question/406543592/answer/1335108472
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
四百亿的主要构成是利滚利，本金大概就一百来亿。
虽然贵州地质条件特殊、交通不便，但是那堆赛博朋克建筑的造价有高估嫌疑。
这么多利益，已经入狱的前任独山令大概一人吞不下。
现任独山令一定很爱马督工。之前新华社对已经入狱的前任独山令贪腐渎职问题的报道，显然没有解决现任独山令今天面对的偿债问题。
不加强中央的权威和领导，不加强组织工作和纪律监督，土皇帝们就会搞出这种事情。
走出龙洞堡机场，就能感受到空气里洋溢着固定资产投资的味道。这是地形崎岖、耕地稀少的贵州实现跨越式发展、确保群众脱贫步入小康的必经之路。如何做好投资项目的管理，则是确保发展成果不会变为海市蜃楼的关键。
有个阳谋，说也无妨。一些大企业投资贵州是为了给未来的奥古斯都献金，但是他根本不是。
作者：邓铂鋆
链接：https://www.zhihu.com/question/406543592/answer/1335269986
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
我看到了金融系统性风险。地方债通过各种方式变成了银行债权和击鼓传花的金融产品，并不是所有的地方官“奇观误县”产生的债务直接债务人都是县衙门。政府债变城投公司的企业债再成为金融产品和衍生品，这些年大批博士去考县里的公务员已经改变了基层治理。
这是我一个非常要好的姐姐前几天推荐给我的信托产品，底层资产都是西部城投和房地产项目。地方债要是炸了，别说我姐们大额持有的信托了，银行能不能保住都两说。
如何看待「专家称今年中国经济增速估计在 0%-1%, 未来 3-5 年是困难期」的观点？
我有个办法：
1，可以有效拉动内需促进经济增长；
2，能够有效对冲、压制经济刺激措施导致的社会风险；
3，可以凝聚社会共识、提高政府声望，为进一步深化经济改革提供条件；
大家猜到是什么办法了吗？
立党老师和曹大佐是怎么决裂的？
作者：不想上吊王承恩
链接：https://www.zhihu.com/question/406383603/answer/1339487779
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
只有站在理性客观中立的立场才能最公允地评价问题，而本问题下的众多答主屁股实在太明显，五毛肯定要站曹大佐，美分肯定要站立党老师，这些回答完全不值得信任。众所周知，本人一贯毫无立场、毫无原则、毫无底线，既黑过立党老师的炸鸡，黑过勃勃的斡旋，也黑过曹大佐的入关，黑过黑枪公公的手冲，还黑过邓总是个天天数钱玩的后浪，因此本人的回答最有说服力、公信力、影响力。
哦，邓总那不是黑，只是陈述事实。
立党老师和曹大佐的决裂很简单，本来立党老师和曹大佐是结义兄弟，但是立党认王大璐做干妈，而曹大佐跟王大璐外出野餐，立党顿时勃然大怒：老子拿你当兄弟，你却想当老子的干爹？！立党老师就把王大璐给杀了，说外人乱我兄弟者视投名状必杀之……
什么？认干妈的是勃勃？
有点乱有点乱，让我先捋一捋……
立党老师和曹大佐的决裂很简单，本来立党老师和勃勃是结义兄弟，加州大学勃和立分校就是为了纪念两人友情而建立的，勃勃一直在追求王大璐，而有一天王大璐在别墅三楼失手把哑铃砸到了曹大佐，为了赔礼道歉于是王大璐邀请曹大佐外出野餐，勃勃听说之后胸闷气短抑郁气结就找邓总看病，邓总说你这得扩张血管啊赶紧吃章丘产西地那非，结果勃勃吃完就挂了，立党老师就把王大璐给杀了，还在墙上写了八个血字：杀人者，炸鸡立党也……
什么？立党为什么不杀庸医？
有点乱有点乱，让我先捋一捋……
立党老师和曹大佐的决裂很简单，本来立党老师和邓总是结义兄弟， 两人共同拜在展涛校长门下，有一天两人偷了展涛的《10422阴真经》然后逃走了，江湖上人称世一大双煞，某天夜里两人在坟头练功，可能是因为他俩喜欢戴骷髅头玩角色扮演，结果被曹大佐发现了，邓总想要杀人灭口，结果被曹大佐从裤子里掏出什么东西来把邓总捅死了，曹大佐很谦虚地说只是一把匕首，当然也有传言说曹大佐从非洲黑叔叔那里学会了某种了不起的技能，于是王大璐邀请曹大佐野餐，曹大佐就从裤子里掏出来……一堆被压扁了的糕点，立党老师就把王大璐给杀了，一边杀一边说，你别恨我，我也不知道为啥就是要杀你，这个王承恩圆不过来瞎JB写……
如何评价中国青年报发布这样的信息?
我翻译一下：千万不要产业升级，八亿件衬衫换飞机怎么了？只要有美刀赚，还不是美滋滋？
所以猜猜看，入关学吓到了谁? 吓到了美帝吗？微笑。
问题来了，再怎么着去中心化搞新媒体，你有资格办报吗？
没有吧。
中国的低端制造业产业转移方向是向中西部地区还是东南亚地区？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/46701503/answer/1341878634
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
东南亚。
五十年代，美帝把钢铁、纺织转给日本，自己干汽车、航天、电子。中间日本艰难地用举国之力产业上攻到了汽车和电子，在美帝几轮贸易战压力下守住了一部分，发展为自身的核心产业；
六七十年代，日本把服装、玩具转给亚洲四小龙，自己留下来汽车、电子、仪器和一部分装备制造，到今天还守住了大半块江山；
九十年代，亚洲四小龙们纷纷把劳动力密集型产业转给中国大陆。新加坡跑去搞炼油和制药，台湾留了个台积电，韩国留了个三星；
现在，我们在美帝压力和自身意愿下把大量“低端”产业转移至东南亚。要不要转、怎么转、能留下什么，才是当前要谨慎思考的。
有个老调不必提，就是“东南亚基建差、劳动力素质差、产业结构落后”，所以不会大规模转滴，不用太担心滴。
这话我15年前就在天涯论坛上看到过。
当时的主流结论是：东南亚连裁块布都不会，让他们组装个电子产品那是做梦。
08年全球金融海啸，国内同步出现了一波劳动法大跃进，大量劳动力密集型企业开始转移东南亚。
折戟沉沙一大票，敲诈勒索、示威罢工、良品率低、运输基建差、上下游配套严重缺失，总之负面新闻雪花般飞来，国内媒体又是热闹了一波。
12年左右，有票“公知”吹越南，越吹。但当时越南的工业水平还是差，一轮打脸后，更是加深了舆论对东南亚“工业无能”的印象。
仿佛我们天命就是世界工厂。
然后到今年，越南已经生产了全球一半的Nike鞋。
只要工业转移到了某地，并保持订单持续，加上一个脑子不要太乱的地方政府，劳动力、基建甚至产业上下游配套的问题一定能逐步解决。
15年前我们无法想象孟加拉能够生产服装，现在孟加拉是全球第二大服装生产基地，18年服装出口额340亿美元，21年目标出口额是500亿美元。
我们18年也就是1570亿美元服装出口额。
孟加拉服装增长值是11%，比孟加拉还猛的是越南，服装增长值13.5%，年出口产值到了315亿美元。
大人，时代会变的。
没有特定的人种和文化会在工业上有优势，相反，工业作为现代化的核心要素，是来专门扫荡人种和文化的差距的。
东南亚在物流基建、工艺熟练度、上下游配套、原材料及元器件上都还有严重缺失，但是三来一补已经被他们干到了这个规模，再轻视他们，有点自大了。
我们是不希望这些“低端”产业去东南亚的。
中纺联，中国纺织工业联合会，算是当年纺织部的遗产组织，年年发声，年年都是一个态度：
希望中国东南沿海的“低端”产业往中西部转移。毕竟从赚外汇的角度，服装这个“低端”产业，每年还能为中国赚来三分之一的美元欧元。
而且我国总体依然是个劳动力过剩的国家，不管这些产业被某些リカ酱系经济学家定性得如何“低端”，都是可以消化过剩劳动力的重要出口，并且为地方带来良性的产业资本循环。
而且真不用低工资竞争。越南工人的月薪已经到1500元人民币水平了，孟加拉工业也从月薪600月涨到了800元，今年马上过1000元大关。
我们依靠国内的产业集群优势，完全可以靠供应链上下游的高效率来摊平工人工资差距。东部沿海的许多服装厂，工人工资都到5000元每月了，单子还不是照做，老板还不是照样赚钱？
反正来10万个月薪3000元的就业岗位，我老家河南一定欢迎。
当下的问题，是有心无力。
确实上下都有人认同要保留这些“低端”产业，并在中国境内实现波浪式的产业转移，加速中西部人口密集地区的工业化进度。
但是虚拟经济形成了巨大的收益剪刀差。
假如在河南，炒房卖地也比开工厂赚钱，那土地政策为什么要向工业倾斜呢？为什么不往各种“产业园区”项目上靠呢？
这里要感谢一下河南地方，土地指标这么紧，这几年还是上马了不少工业项目。毕竟一亿人，不能靠一线城市的互联网也不能指望贵州的旅游。爹不亲娘不爱的，只能老老实实干工业。
不过工业虽然能带动就业、增加税收、促进产学研的内生循环，但是工业用地不值钱啊。
住宅和商业用地才值钱，房地产才值钱。
越南柬埔寨孟加拉靠什么起来的？国家免费出让土地收益，前面五年、十年甚至二十年，这块地国家不收钱。
东南亚但凡有点工业化念头的，都在出让本国的各种国家资产使用成本，因为这块是工业的大头。
而在中国，你要是没点手段，你是搞不到廉价的土地使用权的。这不是地方有多黑，而是在土地财政的大环境下，但凡有点基建和物流的地，都带着相当高的金融溢价。
我批块地给你搞产业，一年能收几个钱？一百万？一千万？杭州上半年卖地就卖了1700亿吧？我干这事不是更开心？
产业资本一看：要么我直接去搞房地产，要么我跑路。
所以，从文件上看，国家还在鼓励“低端”工业往中西部转移。况且今年经济形势不好，六稳六保，这类文件下得更频繁了。
但从现实来看，都在往东南亚跑。尤其是从孟加拉、越南、柬埔寨、菲律宾的FDI来看，中国是他们国际投资的大头，加上香港往往能到第一。我们在主动向他们转移我们自己的“低端”产业。
脱实向虚一直在持续，并没有好转。