如何看待美国因WHO在新冠肺炎初期不推荐封锁断航而停止对其的拨款？
谢邀。
川皇说WHO老是表扬中国。
川皇的表面意思是：
WHO没有建议我们中断旅行、WHO听中国的、WHO在瞎搞，我要审查他们的所作所为，审个60天到90天，然后再看着办。
川皇的实际意思是：
fake news们最近对我的火力有点猛，疫情数字又有点丢人。纽约那个科莫和加利福尼亚那个纽瑟姆都让我难堪。民主党已经选定拜登那个话都说不利索的废物，连奥巴马都站了出来。
我要做点事，稳定基本盘。
WHO其实挺可怜的。平日无事吧，大家觉得养了票闲人，天天克扣他们的经费；一有事了，WHO也就是个牌子，没实际权限不说，所有烂事都可以扔他们身上，属实工具人。
怎么看呢？恐吓手段罢了。
民主党之前还在拜登三德子布隆伯格这堆人之间摇摆时，川皇其实挺自在的：你们打，你们慢慢打。每次民主党一出丑相，川皇就开一轮嘲讽：看，这种货色也来与我争辉，MEGA们跟着哈哈一乐。
但即使自信如川皇也知道，民主党一旦团结起来，依然危险，特别是在疫情关头，变数极大。
川皇的首要竞选力量就是经济。疫情报告二月份就到白宫了，川皇并不是不知道疫情一旦爆发的后果。但他一直拖，就是担心经济。
疫情爆发后，股市的熔断和失业率的飙升也证明了川皇的担忧。从纽约封城的第一天，川皇就在想着复工，reopen。
复工决策会是川皇面临的最大变数。复工是肯定要的，不然吃什么？但是复工一定会出现病例，如果不铺垫好，所有病死的人都会算在川皇头上。
之前的可以通通算到中国头上，病毒是中国来的，更是中国的瞒报害死这些美国人的。这种言论能够稳定美帝大众的情绪，不至于对川皇有太大反感。
但何时复工是川皇的独立决策，这事出任何问题，民主党都会仔细地把每根稻草都压在川皇身上。
一边是自身的竞选立场，复工越早越好；另一边是虎视眈眈的民主党，在等任何机会。
所以川皇先动手，冲旁边累得半死的WHO脸上来一拳。
从长远看，好事。
WHO也是现行国际秩序的一部分，国际秩序制定者主动肢解自己制订的秩序，你平时得花多少钱才能看到这个画面。
所以换言之，不大可能。WHO本质还是美帝说了算，这次顶多就是扇一巴掌提醒一下。
但依然是好事，因为这个动作就足够吓人了。
大哥的核心特质就是稳，为社团提供稳定的规则和环境。WHO不是教科文组织，是真能在疫病上发挥警示、指导、研究作用的。WHO是全球治理的重要部分，是二战后成立的重要国际组织。
因为这是刚需。
对美帝温和冲击自身基石的行为，我们都应当表示欢迎。你真拆家还是很可怕的，但是你慢慢咬沙发咬衣柜，给我们足够的时间找房子，那是好事。
从近期看，没事。
民主党正率领十八路fake news次序冲塔，一切川皇的行为都会被判定为亡国之举。川皇之前说美国总统有完全“total”的权力，fake news马上解读为极权“totalitarianism”，并引用宪法批判一番。
如今川皇说被WHO误导，十八路fake news正在用川皇表扬我们、表扬WHO的言论做疯狂反攻：你这么搞，就是为了脱责，你别跑！
我们在旁刷屏点赞就好，不用有什么反应。
虽然万一民主党赢了，我们和WHO还是要被继续批判就是了…
总体而言，行注目礼就好，静观其变。
惨的是第三世界国家，本来医护力量就薄弱，指望WHO的经验和支援。这下川皇一卡，万一WHO真收缩，第三世界就是重灾区。
另外，担心一下比尔盖茨吧。
比尔盖茨是WHO的重要资助人。
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/386022299/answer/1154118922
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
如何评价吴晓求“金融体系脱媒的价值”?
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/387245790/answer/1153745648
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
这个话题挺有意思的，但又太深了，我们随便掰扯一下。
脱媒说白了就是干掉中间商，缺钱的和有钱的直接做交易。在逻辑上，这一定能增进效率降低成本的。但是指望这能降房价，可能还差几层。
首先，房价虚高确实造成很多问题。
最直接的是虚胖的GDP，中看不中用；其次是挤占资金，有钱就拿去买房，谁创业谁开厂谁傻叉；最后严重扭曲了企业融资市场，没房子没地，中小企业基本拿不到银行的钱。
但一脱媒、干掉中间商，钱就不去买房，跑去买债券买股票买基金了？真不一定。
大家为什么买房？别把锅都扔到丈母娘身上。丈母娘们对房子的痴迷，本质是对资产贬值的恐惧。
80后90后的丈母娘们经历过历史，很多用过粮票，也记得CPI 18%是什么样子，大下岗是什么光景。在提早三四十年遭受社会毒打后，丈母娘们都悟了，悟出了资产保值的一条真理：
房子，房子不会跌，还会涨。
房子真的不会跌吗？开玩笑，1993年海南就爆发过房产泡沫危机，整个南方都牵扯进去。
我在佛山长大，佛山的经典烂尾楼——佛山国际商业中心——伴随我整个童年，92年动工的，95年烂尾，直到10年后才拍卖出去。
房子不是不会跌，只是和其他几个妖艳贱货比起来，房子抗跌。
这才是买房子的核心：你想保值资产，跑赢通货膨胀，或者至少不要跑得太慢。
如果有更加稳健耐艹的资产，能够跑赢通胀，能够把钱放在里面十年，十年后拿出来还算是钱，谁买房呀。
金融市场里有这样的资产吗？没有。
或者说：有，但普通人没有能力去发现它们。
中国企业平均寿命三年，往好了说是充满活力的象征；往糟了说是高度内卷竞争激烈的表现。在这种生死如雨后菌菇的环境里，没有足够的专业支持，普通人只能参与投机。
那投机的下场我们都看到了，A股嘛，创业板嘛，还有跌停呢，妨碍你十万进去十块出来么？
底子差，规矩也差。国内金融市场，对于个体小玩家就是无任何底线的饥饿游戏。上市公司敢公开造假，赚了钱敢瞒着，该分钱敢不分，出了事，证监会除了发函屁用没有。
从业务上来说，浑水是中国股民真正的老朋友。
这还是股市。要真的做债市，企业债谁敢买？募资后内部一分再跑路，怎么管？凭现有机构的业务能力，继续发函？
中国的金融市场本质只服务大资本。中小企业要么老老实实赚钱，要么寻求外资投资或者内资大资本投资。社会化融资不管在法律还是市场环境上，都是伪命题。
现在呼唤这些，有现实压力。
实体本来在失血，疫情一来，一波打骨折。就现在这个状态，已经深刻地影响到就业和基本收入这些安全底线了。
另一方面，美帝准0利率，我们必然跟进放水。说到数字上的钱，那又是不缺的。
这些数字上的钱怎么进正儿八经的企业手里，让他们继续发工资、买原材料、买设备、投入研发，这是当下头疼的事。
我们缺一个资金健康流通的体系。
金融的本质是什么？让钱去该去的地方，而现在的钱去的都是不该去的地方。国家放点水，钱通过各种机构去美团，美团嚷嚷着“疫情呀要少赚啊”继续盘剥餐厅，餐厅压缩人工和原材料成本，整个上游接着苦，要么只能倒闭，乘势彻底独立做大的就是美团。
能怪美团吗？不能，换你也一样，你要对报表负责。但是钱真正该去哪？去大量餐厅，因为他们才是用人和采购的核心节点，他们对社会整体影响最大。
但你把餐厅和美团摆在一起，资本会去哪？只会去美团。这是资本的意志，也没啥好说的。
这只是一个缩影。当下不缺钱，只是贡献就业比例最大的中小企业拿不到钱，而这是根本之败。
指望脱媒来拯救中小企业，在逻辑上可能可以，在现实上太骨感。
没有中间人，钱更不可能去默默无闻的中小企业，只会扎堆买大牌公司。也不大可能有能够监管所有中型企业的平台（小企业彻底不用想），公信力根本不够。
更重要的是，大众实际上是缺钱的。那些数字上的钱，不在一般大众手里，这时候整这个没啥用。
国家的钱有国家的手段进入中小企业，不需要脱媒。虽然损耗很大，虽然很死板，但还是有一定效果的。
中间商虽然很恶心，但是不少中间商好歹还是国家队，必要的时候可以用组织的规矩来管，不至于全无底线。在当下这个越来越对外开放的金融政策下脱媒，外资直接一波杀穿，到时候局面可能更复杂。
我虽然一贯认为不能逃课，金融体系上的偷懒迟早要还。但是在当下这个节骨眼上，没必要这么急。你没经验，急吼吼把各种草草拟定未经实践的模式摆上台面，一阵喧哗后，发现大盘被人操了，岂不尴尬？
如何看待财新网为《高管性侵养女事件疑云》一文致歉，承认「采访不够充分，行文存偏颇之处」？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/387531381/answer/1152392599
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
一个两个喊我，说什么“王哥你看上面派人去查了财新也道歉了整点阴谋论GKD”。
好好好，整点就整点。
一名神射手，弯弓如满月，飞矢如流星，每次都能命中自己想命中的地方。突然有一天，这名神射手面向靶子，射到了坐在他身后打酱油的我。
我会怎么想？你丫大概率是故意的。
再来：一个炮兵班组，观察手测坐标，装填手装弹，炮手操作，副班长报口令，班长下判断。这班组从勒热夫战役打到柏林城下，指哪打哪。
突然有一天，一炮把坐他们身后三百米喝茶的我轰平在地。
我会怎么想？你丫肯定是故意的。
这就是我看到财新这篇报道的第一反应。
外界对财新的态度冰火两端，爱的就是“中国调查新闻的典范”，恨的就是“公知媒体的代表”。但不管爱与恨，财新的业务水平是双方都认可的：
选题刁钻、角度精准、力度老道、分寸微妙。
就是你按摩店最爱的那位老师傅，往你背上上手的一瞬间，那种感觉。
这也是为什么这篇稿子能掀起轩然大波。
业务水平差距太大。
而且，普通人可能觉得是神射手偶尔射偏了。对于了解一些新闻机构运作流程的人，这是一个班组开炮开偏了。
一篇报道不是随随便便出街的。有人采访，有人写，有人审核，还有人盯着反馈。至少对财新这个规模来说，这些把关流程是都有的。
文字工作难论高低，但是这种流程至少能确保不会出现一个跌穿水平线的奇行种。
有些人说，财新是“公知媒体”，搞不好这套工作流程就是没有，你看之前这篇稿子那篇稿子。
胖友，我朝这类新闻机构都是有上级统一领导的，有主管单位要直接负责的，资本是要国家参与乃至控股的。
财新新京报澎湃凤凰界面，都是如此。我们一票和媒体打交道的，把他们都视作官媒，是另一些意志的体现；也有人反对，认为他们仍算私营机构。
但不管怎样，这些媒体的内容管理机制肯定都是健全的。内容未经流程偷跑出街，是极其严肃的事故，再怎么“公知”也不敢干这事。
所以，这稿子咋就出来了呢？
我个人猜测，纯阴谋论啊。
鲍毓明不是一个人。我见过某著名互联网人物借着酒意张嘴要找14岁的。此人年龄现在都奔七了，江湖地位不低。
这种爱好在某些圈子里不是什么需要遮遮掩掩的事，相反他们会主动内部交流心得，甚至交换资源。这种事情深层次上触动人的情绪，是合作沟通的利器。
我个人虽然没见过一群大佬各自带着小女孩的场面，但是一群大佬各自带着小助理小秘书的，司空见惯。以此度之，想当然耳。
如果照这个方向去想，很多事情解释起来就轻松了：
为什么不接受报警？不是一个人；
为什么立案不处理？不是一个人；
为什么财新要选个明显很容易激发大众愤怒的角度？因为不是一个人，从其他角度写都容易牵扯出来，只有写写受害人心理不正常，是个又有新意又安全的角度。
也不能说这是我的臆想，因为鲍一人真的不至于享受这个待遇，以致要专门的小组下去查，下面要是没有阻力，一个电话的事。
至少启动正常的立案侦查是肯定没问题的。
纯阴谋论啊，仅供口嗨。
一切以调查小组的报告为准。
如何看待逆全球化？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/387274891/answer/1155458816
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
我特别喜欢逆全球化这个词，高度精准。
只要生产力在发展，就一定会推进全球化，就像熵值的增长不可逆一样。从这个角度来说，支持全球化永远政治正确，永远能获得最终胜利。
但你预言一个人会死，这是没有用的。更核心的是：在必然到来的结局前，我们要经历什么。
基辛格说，疫情后会有全新的国际秩序；达利欧说，疫情后会有全新的经济格局。他们都相信全球化依然会继续，但是肯定会有些特征出现本质改变，跟过去的全球化有所区别。
这些改变是什么，会有什么影响，我们要经历什么，才能走到这个新的必然？
《周易》为什么是群经之首？因为它探讨什么是变数。逆全球化这个词好就好在这，直接说明了未来变数的本质。
当下困境不在全球化本身，而在全球化的主导权。这个主导权背后既有力量的此消彼长，也有区域强权的意志，还包括各方主导全球化意志的强弱。
这种乱象是过去全球化中所罕见的。
在主导全球化只有一极力量时，核心要素非常明确，分析主导者的禀赋就好；在全球化有两极力量时，模型会出现一定的波动，因为要分析两方，这时会有对冲；到全球化出现两极力量多强并存时，公式就更乱了，存在大量干扰。
但最麻烦的是：两极力量如果都各自存在深刻的内部压力，又处在一个相持阶段，那么他们双方在这个阶段表现出来的，很可能是以区域化为核心的逆全球化。
啥意思？
全球化的本质，是形成一个代价依次转嫁的风险池。
工业化也好现代化也罢，都存在结构性矛盾。最简单的理解，就是社会化生产与私有制的效率失衡，也就是我们常讲的资本主义基本矛盾。中立地说，就是生产与消费的结构性匹配失效。
经典画面有倒牛奶，但这只是一个表象特征。深层的转移有低收益产业的外迁和高收益产业的泡沫，形成虚拟经济与实体经济的对抗，这也是全球化的一个重要结果。
生产过剩与消费不足、泡沫收益与白菜价、普遍失业与金领、国家负债与社会福利，全球化形成了大量结构性矛盾。如果只有一极力量主导全球化，这些结构性矛盾的代价可以轻松转移出去。
这块如果有兴趣，建议反复诵读萨缪尔阿明。
在这种代价转移过程中，主导全球化的核心国家会得到不断的加强，形成最终的科技、军事、金融垄断霸权。不管是环境污染还是通货膨胀，这些代价最后都会落到处于下层的风险池国家中，核心国家能够安然享受工业生产和币权扩张的收益。
除了终极矛盾的爆发，很难看到挑战核心国家的机会。（这也是为什么加速主义开始盛行）
但如果真有挑战国家开始崛起，那么在某个节点上，她肯定会尝试侵占核心国家的风险池，打断代价转嫁链接，挤压矛盾在核心国家内部的爆发。
她也要把全球化积累在她身上的代价转嫁出去。
这在事实上就是逆全球化。
而核心国家如果无法遏制扭转挑战国家的行为，那么为了确保现有代价的顺利转嫁，核心国家会开始收缩至可巩固的风险池范围，并降低全球治理的投入。
降低全球治理的投入，是因为部分风险池已经失控，无法向其转嫁风险，这样自然没有必要去维系风险池国家的正常运转。收缩至可巩固的风险池范围，是为了在挑战国家进一步侵蚀前，彻底绑定可能动摇的风险池，并强化转嫁烈度。
这在事实上也是逆全球化。
和以往有明显不同的是，过去的侵蚀与收缩，换手速度很快，空白期很短。但现在，很漫长。
反映到学术界用词，就是“全球治理的崩溃”。
重要原因，是核心国家依然强大，而挑战国家并没有采用进攻策略，双方都受限于于自身的内部压力，试探阶段变得无比漫长。
相当多风险池国家，被遗弃了。
这是更可怕的逆全球化。
大量空白区域的出现，使得一批中等强国也开始发力。她们希望成为半独立的小版块，也拥有自己的风险池。在混乱时能够自持，在大局已定时能够卖上高价。
本来谨慎从属于核心国家的力量开始采取进攻姿态，运用与自身军事经济不符的策略对外挤压。风险池国家们不愿依附中等强国，但无论是核心国家还是挑战国家都对他们无暇顾及。
中等强国为了推进自身战略，必然要寻求不同于核心国家与挑战国家的意识形态，树立区域化的一面旗帜。这又在事实上加重了逆全球化。
这种举动在新闻上往往是笑点，但回顾历史，这是一种罕见的异动。在一战后没有，塞尔维亚还是俄罗斯的小朋友；在二战后没有，阿拉伯国家联盟昙花一现；在冷战时没有，顶多只有我们一个案例，我们还摧毁了越南这个潜在案例。
从来都是一虎啸林，或者二虎相争百兽噤声。这次是两虎相视，百兽乱斗。这算是二战后一奇景。
所谓大争之世，不是两方相争，而是所有人与所有人的斗争。
面对这种逆全球化，要做好全球治理崩溃的心理准备，要习惯各种千奇百怪的新闻。
大家可能连意识形态都不要了。
意识形态是有成本的，不管何种主义，都有相应的社会治理要求，都要承担某种义务。
但当各国开始空前紧张代价问题时，一种野蛮状态就会开始蔓延。到后面，连意识形态的旗帜都会撕下来擦屁股，一切都是边际收益的精细考量。
有点难看了。
要真正走出逆全球化的泥潭，就必须明确全球化的主导权，明确主流的范式。
但当下看来，还要很久。
这是今天的“我比好多这个那个聪明”系列，感谢大家收看。
鲍毓明涉性侵案双方多段通话录音曝光，透露了哪些信息？
谢邀。
没什么好看的嘛。
一个九十年代考入北洋大学、二十年前留美、拿下中美两国律师资格证、以法律专家身份游走于思科、美国新闻集团、中兴等巨头的法律界大能，他提供的材料，你觉得能找出点啥？
你要是能找出点啥，你这是在侮辱人家的专业能力。就鲍总的简历来说，侮辱他人格可以，侮辱他专业能力就过分了。
我对鲍总这单性侵案没有兴趣，我感兴趣的是这个：
如果微博用户格桑小巫在公开信息上的整理无误，那我很好奇鲍总有没有把对小女孩的兴趣与某些其他同好者分享？
总有人喜欢组团嘛。欧美老男人常年组团去东南亚嫖小女孩，不知道咱们这边和国际接轨得怎么样了？
再考虑到某地警方动作迟缓、某些媒体顾左右而言他，会不会有同好者善意拉一把呢？
毕竟鲍总简历是靓丽，但也没靓丽到要中央专门成立小组下查吧？多大冤啊是吧？
鲍总莫气，我就是随口一问。奔四的年纪，还是记得当年的宿嫖幼女案的。
对了，鲍总这种放录音的行为，虽然在国内不违法，但是依然十足恶心。
在证据上这些材料不足以证明鲍总无罪，但是能够制造舆论氛围，让大众觉得小女孩是那个妖艳贱货。有些看小说见不得女主角跟一个以上男人亲嘴的人，已经开始倒向鲍总了。
完全不念及这小女孩就14岁，也不在乎法律的白纸黑字。
这操作真的，有点手黑啊鲍总。
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/388039443/answer/1156284721
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
新冠肺炎在国外的爆发和欧洲国家的应对，让人不禁思考国家存在的意义到底是什么？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/379899383/answer/1159000388
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
黄河是咱妈，穷孩子早当家。
有个汉学家魏特夫，1896年生人，曾经是德国共产党员。1921年于莱比锡大学进修汉学，1933年被纳粹逮捕，受营救后流亡美帝。
1939年苏联与纳粹德国签订互不侵犯条约，魏特夫遭受极大精神刺激，逐渐转变为一名强烈的共产主义反对者。他个人曾在中国待过两年，汉学造诣相当高，结合个人经历与思考，他于1957年创作了著名的《东方专制主义》。
此书的大意是：亚洲土地贫瘠且水患频发，由于幅员辽阔，人民无法自愿组织起来抵抗水患，政府必须强迫人民进行水利建设。这个过程中，形成了亚洲的专制主义传统。
魏特夫这书的精妙之处在于：他曾是共产党员，熟读马克思恩格斯经典。马恩又确实论述过“亚细亚生产方式”所导致的专制统治。他以马恩的经典发散开，结合亚洲——尤其是中国——的水利建设历史，显得格外有说服力。
在这里说明一下：马克思同志并不确定自己对亚洲的论述是正确的，他认为自己从未去过亚洲，这些论述只能作为一种推测。但显然魏特夫把马克思同志的坦诚之言给忽略了。
这本1957年发行的书，迅速在全球造成深刻影响，到今天都是欧美社会研究中国的重要参考文献。
我们当年国家弱小人民贫苦，面对魏特夫的论断，只能尽力辩解，强调这是本带有强烈意识形态偏见的作品，无法客观讲述中国。
不错，《东方专制主义》确实带有强烈的偏见，全书时不时冒出对亚洲的鄙夷与讽刺。但在今天，我倒觉得可以心平气和地看待魏特夫。
我们是不是水利立国？我个人觉得，是的。
知乎上关于黄河水患的论述很多，不做赘述。讲一个直观印象：2500年间，仅有记载的决口多达约1500次，大规模改道近30次，号称“三年两决口，百年一改道”。北至海河，南至淮河，大半个华北平原与淮河流域均深受其害，超过25万平方公里，而且基本是人口密集聚集区。
花园口的惨状，能让日本人有脸骂蒋介石是“人类之敌”，而这种惨状在中国历史中实在是司空见惯。
黄河水患受灾面积之大、决口之不确定、中国东部人口之密度，都使得我们不可能像其他民族一样躲避洪水。尼罗河定期泛滥，古埃及人可以通过观察河水的颜色判断泛滥时间，提前后迁。
大河泛滥在埃及能够成为一个浪漫的节日，在中国就是亡国的象征。其他民族的洪水神话可以是跑路，而我们就只能是大禹治水了。
黄河水患只是大规模灾害的一个经典代表。
中国大，但是可耕种的土地从来就不算多。东南亚那一片插根筷子能发芽的气候就不用说了，连印度的可耕种土地都比我们多。
没办法，人家60%的国土都是平整的平原和高原，我们40%多的土地是山地和丘陵，平原仅12%，而26%的高原，不是缺水寒冷的青藏高原，就是荒漠化缺水的黄土高原和内蒙古高原。云贵高原有水，但又是密林，开发难度大。
对，缺水，我们总体降水不足。秦岭淮河是800毫米等降水量线，以北迅速进入400毫米，到内蒙一线只有200毫米。只有南方部分地区可以到1600毫米。
印度呢？有世界雨极，西南季风挟带大量降水，天天头疼洪涝。给张图你直观感受一下：
注意：他们的降水量单位不是毫米，是厘米。
在这种普遍缺水和地形复杂的环境下，人要向土地要粮食，就要合作。不管是北方平原的灌溉与除霜，还是南方丘陵的平整山地与稻田灌水，合作是第一位。没有合作，很快就是人食人。
不管是中央需要提心吊胆的黄河水患，还是地方需要耳提面命的集体灌溉，从皇权，到皇权不管的乡权，所有人都要重视水利。
这种现实，就使得这片土地上的人，形成了不一样的共同体传统。
在国家的形成上，很多人认为是基于战争，或者说，战争是国家的助产妇，马克思主义认为，国家是阶级矛盾不可调和的产物。阶级矛盾不可调和的经典特征是什么？战争。
中国国家体制的形成也离不开战争。历史上和平时期的统计很困难，但一般认为中国历史上的和平时期没有任何一段时间能超过50年。以对越自卫反击战真正结束为例，我朝和平时期大体也就30年。
《东方专制主义》之所以轰动一时，就是该书指出了在中国国家体制形成过程中的另一个重要因素：
水利建设。
现在当我们能够以一种不在乎的心态审视《东方专制主义》时，我们会发现中国的另一个性格，一种以中央政府为主导的集体主义共同体传统：
强调以全国之力应对灾难，如同中央治理黄河；
强调基层的自发合作管理，如同地方村社灌溉；
强调主动式应对，因为黄河一决口，避无可避。
岔一句，有些人讲中国故事，喜欢偏向天定论，仿佛只要是出生带了汉族DNA，就天然如何如何。
我个人对这种文化神秘主义深恶痛绝。
我们有这些共同体传统，是因为在地球online这个游戏里，给了我们这片土地作为开局。
这片土地有优势，但也有明显劣势。为了克服这些劣势，这片土地的人形成了有效的共同体传统，并将其发展成了可以科学改进的历史经验。
这一历史经验，应当是我们推广的中国故事，也是我们整合中华民族这个族群的重要理念。夷狄入中国则中国之，不是血统优越，而是范式强大。
随着科技进步与国际环境变化，个体越来越难抵挡灾害与波动，集体的抵挡效率越来越高，这个范式的生命力只会越来越强大。
回到欧美。
地中海气候与大西洋暖流，不需要村社灌溉，没有治水要求。即使出现灾害，碎裂的半岛地貌和绵延的海岸线，也有足够的离开机会。
因此和我们的这种集体主义共同体传统不同，欧美以个人主义共同体传统为主，这有天壤之别。
集体主义的共同体传统，必然要求中央政府为主导的预判、协调、指挥；中央政府为主导，就必然要求信息与指令的上下穿透；上下穿透，就必然要求个体牺牲相当的权力、收益与自由。
而个人主义的共同体传统，不强调中央而强调个体自决；强调个体自决则重视边界与授权；重视边界与授权则要求程序与法定；要求程序与法定则必然牺牲中央政府相当的灵活性与效率。
二者没有非黑即白，只有孰轻孰重；没有高下之分，只有适不适合。
在疫情期间，欧洲明显表现出了个人主义共同体传统的特点，并随着波德平原、东欧大平原出海口的逐渐减少，一路向东衰减。
英国法制完备资源充足，法国医疗体系精细复杂，西班牙国家负债失业高涨，意大利人口老化政治分裂。在欧洲，他们很难被归到一类，但是在死亡人数上，他们排队排得整整齐齐。
中央政府丧失灵活性与效率，和平时期是个体的幸福，这个值得尊重。但在特殊时期如果不能切换，那就是个体的灾难。
任何现代国家都要对国民负责，但是个人主义共同体传统使得中央政府无力实现有效动员。即使有资源、财力、技术的差距，但只要没有形成代差优势，这些差距都只能延缓，无法扭转灾难进程。
所有国家都是这两种传统的混合，只是恰好中欧两方大体是两极。
肯定有政客抱有社会达尔文主义的念头，但是绝大多数中央政府只能尽力救灾，因为这事关合法性。
之所以出现前期英国、瑞典的主动放弃，是因为他们的政府经过测算后发现：无法实现足以扭转灾难进程的快速动员，因为个体的授权进度不允许。
那唯一的方法，就是等待多数个体在承受足够的伤害后，形成普遍愿意提供授权中央政府的意志。
但是，这样一来可能太晚，二来代价太重，三来一旦防疫代价高于传染代价，动员又变得无意义了。
没办法，任何传统都有其收益和代价，如果不能客观地科学改进，那么面临代价到来时就不要惊奇。
就我个人而言，我认可集体主义共同体传统，并相信以集体主义为出发，逐步增加个体空间，是正道。
因为我们这种传统，是基于现实形成，前提是资源有限，这种前提符合世界的基本真理。
这不代表个人主义不值得尊重。相反，个体的自由是最终也是最高的价值，不管是以共产主义角度还是资本主义角度看，个体都是核心。
只不过欧美的个人主义，实际上是建立在一种代价转嫁机制上。以欧美为核心，将现代化的代价逐级转嫁给我们，给第三世界，给环境。
这个过程中，欧美的个体普遍占有到了与其不相符的资源，并且没有感受到这些资源背后的代价。这种错位使得他们的个人主义异化到了一种虚幻的状态：我可以在不牺牲这些权力、收益和自由的前提下，依然享受到这一切。
垃圾运给东南亚就好，我分类了就是环保。
疫情的出现打破了这种虚幻。没有集装箱可以把病毒从你身上带走，然后运到东南亚。你要解决疫情，就要个体放弃很多：出门的自由，不戴口罩的权力，上班的收益。
不放弃这些，就会直接伤害社会的整体防疫效果。在对门邻居尸体没有被搬进黑车之前，个体无法感知到放弃的重要性，那么他们必然会运用习惯已久的程序与法定，阻扰这些放弃的发生。
这是为什么大量中央政府们见事迟。
可以预见，在下一次科技革命之前，资源有限这堵墙会离欧美越来越近。哪怕他们的资源不足，对第三世界国家来说是资源过剩，他们也会感到痛苦。
在下一次生产力大爆炸之前，个人主义共同体传统会衰减，个人主义者会发出越来越多的哀鸣。
这是本期的“我比好多领导人都聪明”系列，感谢大家收看。
你希望美国完蛋吗？
谢邀。
不当家不知柴米贵，想啥呢。
“中国支持维护现行国际秩序”。
这句话讲了很多年，最近几年越讲越多。而且中美之间摩擦越严重，越要讲。
不仅对内反复讲，在重要节点上，还会有相当高级别的人物专程前往美帝，耐心解释，详细分析，反复强调，全面沟通。
哪怕美帝时不时巴掌打到脸上，发言人上一秒还在义正言辞地抗议，下一秒一旦有外媒记者问到这方面话题，又要把这句话翻来覆去地讲一遍。
所有的用词都在强调对现行国际秩序的尊重：
“无意挑战”、“完全误解”、“共同维护”、“维护者”、“建设者”、“始终”、“一贯”、“坚定”。
以上词组均来自二流报纸标题，可见重视程度之高、表态之清晰坚决。
那这词到底啥意思？
简单，谁是现行国际秩序的确立者与主导者？
美帝。
真就这么简单。口径部门喜欢用民族情绪来搞内部动员，某些自媒体喜欢用民族情绪来搞流量。官民结合，导致大众以为的国家对美态度，和国家在美帝面前表现出来的态度，有着巨大落差。
毕竟大众在内部听到得最多的词，一般都是“严正”、“驳斥”、“警告”、“奉劝”、“重申”之类的。感觉我们是专门飞了一群人去美帝，中门对狙、扬我国威去了。
仔细想想，俄罗斯外交部长谢尔盖拉夫罗夫先生，外交界祖安老号，什么时候不是当场就把仇给报了？国力虽颓，骂得有来有回，骂完了再轻轻提一句“合作是大势所趋”，有理有节。
一有事就过去，那叫早请示晚汇报。
之前有人问我，我朝当如何对付美帝。
我提了个“孝子送终”论，自然是骂声一片。
但说实话，现在就是这么干的。
现行国际秩序绝对尊重，联合国系统为中心、联合国宪章为基础，附带着WTO、WHO、WBG、IMF之流，我们统统尊重，坚决维护。
美帝说：不行，这些都是我辛辛苦苦打下的江山，你给我滚。
我朝：不滚，坚决不滚。我尊重你呀，我特别尊重你留下的这一切呀，我怎么能滚呢？
美帝：那你自己搞的亚投行一带一路这些是啥玩意？
我朝：丰富完善你打下的江山。
美帝：靠，那老子滚，退群了！
二流报纸：《美帝是现行国际秩序的最大破坏者》
为啥要这么苟？
国力对比、战略机遇、理论准备这些先不说，讲个最直接的：代价，全球治理的代价。
金政委讲全球治理的段子时，有个老梗：美帝打下一个地方，掉头看见中国跟在后面进去做小买卖。
生动形象。
我们过去四十年的发展，很大程度上是因为搭上了美帝的顺风车。中国人民的奋斗很重要，但是不能忽略美帝提供的历史进程。
总有人觉得这种言论很怂，而我觉得他们的观点很没良心：严重轻视了老一辈运用精妙诡谲的外交技巧，为我们争取到的巨大外部利好。
外交是一个不见血的战场。
搞全球贸易，进入有声有色的状态至少三十年。这三十年里，全球航道安全是你保的？全球资本你扩张的？全球销售渠道你建设的？
诚实点，美帝剥削了我们的产能，我们白嫖了美帝的平台。现在我们科技好了军力好了，美帝剥削我们产能的能力在下降，但我们白嫖美帝平台的意愿依然没有减弱半分。
孝不可言。
有些人看某些自媒体看多了，一腔热血烧得旺旺的，掉头看一眼二流报纸，感觉像掉进冰窟。
冰火两重天，心理落差太大，于是情绪愈加崩溃，看到几个字眼就能跳八丈、骂八辈娘。
大家都那么喜欢金政委，怎么就是不愿意牢记金政委反复强调的“战略定力”呢？
翦商论强调战略定力，急躁的入关论也认为大明的那套我们都要。既然我都要，那就要能等得住。我们擅长的是防守反击，不要轻易浪费积累下来的战略优势。
美帝就这样继续下去最好，匈奴的最大弱点从来不是战争，而是和平。
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/385659523/answer/1163527182
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
为什么「世界上最强大的国家」，在应对新冠肺炎疫情的时候却表现得最糟糕？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/387318287/answer/1165855618
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
解决任何问题的判断：
1.能否预判问题；
2.能否拥有足以解决问题的资源；
3.能否使用这些资源。
1.预判资源
这段时间，沉沦已久的民主党为了趁着疫情这个天赐良机干趴川皇，无所不用其极地搜刮资料公之于众，侧面让我们看到了美帝的信息收集能力。
美帝情报部门在12月份开始关注武汉，贸易部长一月上旬向川皇预警，18号卫生部长向川皇预警，情报部门在二月初向川皇正式通报。
多方都认为疫情很可能会在美全面爆发，贸易部长尤其悲观，认为会造成百万级死亡。
从情报工作来说，递交到总统这个级别的信息，必然有四到五层的信息确认：一线团队、项目领导、部门领导、国会或白宫相关业务总负责人。
按这些时间点来看，美帝各个业务口对我们的灵敏度很高，信息收集和分析判断也很优秀。好几个部门对疫情严重性的判断早于武汉封城，那时疫情的相关信息即使在国内也是非常混乱的。
这种前瞻性十分值得钦佩，和老欧洲的无能形成了鲜明对比。可以说，美帝在预判问题上依然优秀，符合其全球霸权的身份。
2.能否拥有足以解决问题的资源
这里，美帝的能力出现分裂：有，也没有。
有，指的是资金、技术、组织。
这块我觉得都不用解释。
没有，指的是一般社会消费品，从拖鞋到维生素C，从电动刮胡刀到露营帐篷。
美帝自里根上台后，放松金融监管使得资本收益迅速高于生产收益，进而导致美帝制造业大量外迁，产业空心化。
虽然不是社会主义政体，但经历了二战冷战的美帝其实拥有相当多法律工具，可以在特殊时期内动员私人企业进行国家所需的物资生产。
不过我猜罗斯福和肯尼迪都没想到，民主工厂会有没工厂的一天。
美帝国内一般社会消费品产能极低，薯条和牛排这种需要在地化生产的食品工业还有，一般工业制成品是真没有，因为至少组装环节都在海外。
换以前，这其实也不是事，因为买就好了。
但是在中美贸易战的当下，两党都有大量派系希望借此获取政治影响力，“夺回供应链”是最近最火的一面大旗。
两党的构想是用贸易战打压中国，减少贸易的同时逼迫中国主动去产能。同时将资金一部分用于投资国内，恢复一定产能；另一部分用于东南亚、墨西哥等可控国家，加深控制的同时重组全球供应链。一方面能憋死中国，另一方面能保证再无一个单一的工业霸权会诞生。
因此就不能简单地买了。
中国是第一波面对疫情，也是第一批控制疫情的国家，所以成了第一个恢复了产能的国家。加上本身庞大的体量，如果谁要买，一定问中国买。
但在疫情期间继续向中国大规模采购，那不仅不能够脱钩，“夺回供应链”，反而会进一步加深对中国产能的依赖，缓解了中国产能过剩的困局。
这份纠结，使得疫情期间，美帝的大量落地细节上出现自我干扰。
3.能否使用这些资源
这块美帝麻烦有点大。
前两年圈子里喜欢乳法的时候，大家都有个公论：法国在账目上的能力并不弱于纳粹德国，但法国的动员能力弱于纳粹德国，所以被干趴了；
纳粹德国的账目能力甚至优于苏联，但动员能力远不如苏联，所以也被干趴下了。
美帝当下的麻烦就在这。
美帝自十三州建国以来，就强调以个人主义为核心的共识。这个共识从家庭、到社区自治、到州乃至国家自身，贯穿始终，是合法性的基础。
能够遗留一定集体主义传统的，要么是林肯面临内战时的国家利益考量，要么是一战二战冷战的危机所迫。其他时期，个人主义一定压倒集体主义。
换言之，除非面临国家存续、或者急迫的外部压力，美帝整体没有集体主义的氛围。
这也是美帝为什么总是在大力推广军队形象，因为这是她唯一一面能够在全国范围内号召集体主义精神的旗帜了。
这种近乎放任的个人主义在里根时期开始蔓延。里根成功地把民间因越南战争所产生的反战情绪，转化为民众对大政府的恐惧。借着这种恐惧，持续拆解美帝在二战冷战所形成的国家动员能力。
国家要有强动员能力，就会占有大量社会资源。拆解国家动员能力，就能释放这些资源，将其转化为资本扩张的爆发基础。这也是高盛支持里根的根本原因。
你可以理解成，自罗斯福以来形成的大量美帝国有资产，以一种巧妙的形式转化为了华尔街的私产。
苏联的解体与中国当时的顺从姿态，进一步刺激了美帝在这条道路上的狂奔。以2003年小布什在林肯号航母上说出那句“mission accomplished”为标志，美帝彻底放弃了国家动员能力的强化，除了核心的军工复合体、能源和高尖精产业，其他的一切，全面转向了放任状态。
这种放任的经典象征，就是无金融监管的华尔街与日趋极端的政治正确。
前者是放弃实体产业，转向虚拟经济，国家被金融所绑架，在饮鸩止渴的道路上不踩刹车；后者是国家放弃动员建设，意识形态出现虚无化，民众和政治党派只能依靠极端化议题才能得到团结。
这是美帝独有的富贵病。因为其他国家既没有资格单靠金融来保持增长，也无法有全球铸币税来赎买本国国民的满意度。
麻烦在于，这个富贵病伤害最大的，就是美帝的国家动员能力。
物质方面：
国家放弃了大规模对内实体投资，放任了区域间的不平衡，形成了事实割裂；
国家放弃平衡，加上金融的刺激，仅有的核心工业在少数几个州高度密集，进一步加强割裂；
高度外贸依存，部分州的农产品、工业制成品与互联网、金融产品严重依赖全球市场。这使得美帝与外部的拉锯也反应到内部的牵扯上，在疫情与贸易战双重条件下，会在短期内严重凸显这种割裂。
精神方面：
美帝民间整体丧失了对国家动员的理解和支持，盲目相信个人主义的必然正当性；
个人主义反对大政府，引导社区从自治走向极端，趋向于自生自灭。这种概念从社区蔓延至州政府，成为长期的地方三权精神；
政治正确的风气使得个人主义拥有不可置疑的道德高度，因此短中期内无法得到反馈修正。
就像两个相互旋转的球体，形成了自我循环的下沉：
国家只要放弃干预，放任必然带来不平衡；
不平衡必然带来立场差异；
立场差异一旦有合法性保护，必然加剧割裂；
割裂加剧必然强化立场差异；
下沉循环就成立了。
要打破下沉循环，就要国家干预与平抑个人主义。美帝的政治体制决定了，哪怕是韩国那种国家干预，也只有在全民认可的危机下才能实现；
而个人主义的表达在美帝享有过高的合法性，无法平抑。个人主义不平抑，就无法获得全民认可，国家干预就无法启动。
讲到这，就能理解美帝疫情间的各种乱象：
川皇即使通过情报机构提前获得信息，他也无法实现起码的动员。因为国民个人主义盛行，在疫情没有造成太大伤害前，国民对动员不能理解。因此即使勉强动员抵挡住了疫情，这些代价也会算在他头上，而不是功劳；
高层官员得知疫情情报后也是如此，只能尽力照顾自己的选区和资助企业。但选区内国民也无法理解，只有企业是集权式管理，能够在获得情报后迅速行动。所以部分提前收到消息的美企反而做了准备，有的停止商务旅行，有的金融避险；
纽约作为爆发区域，急需物资。但是基于社区自治形成的州传统，纽约州不便向其他州求援，只能求助于联邦政府。其他州为了自保，反而会在目睹纽约州的惨状后，迅速在国际市场上与纽约州竞争重要的防疫物资；
联邦政府也无法大力支持纽约州，因为联邦政府毕竟有义务帮助全国。加上国内已经没有相关产能，因此联邦政府在提供少量支援后，反而要在全球市场上和包括纽约州在内的其他州一起竞争物资；
其他前期疫情数据较少的州，无法短期内获得国民授权，只能放任人口自由流动。因此当纽约封城时，大量纽约居民能够随意全国移动，没有任何隔离措施；
部分州自身经济脆弱，不愿支付防疫成本，更是借着民意混乱时声称疫情被夸大，无需恐慌。这在事实上恶化疫情；
州之间的混乱同样反映在州的内部。中心城市居民有积蓄，一般也有合法身份能领取补助。但是为城市提供物资和人工服务的附属城区无法承受停摆的损失，城市中的非法移民和底层劳工也难以领取补贴，这导致州内意见同样混乱；
各地混乱割裂的意见又能成为川皇和共和党自保的基础。川皇自开始就无心防疫，更担心经济损失，因为除非每家每户都有邻居得病死了，否则多数人只会对股市更敏感。川皇不停利用这些情绪来推进自己的复工要求，进一步干扰防疫效果；
而民主党为了彰显与川皇的区别，生硬地将民主党州的复工与川皇的复工划清界限，人为扭曲复工的指标和进度安排，这导致全国复工与防疫均处于各自为战的状态。
太多太多，说不完。
美帝看到了问题，美帝能解决这个问题，但美帝最后就是搞成了群体免疫。
联邦政府与州的问题，存在于州的内部，存在于一个城市内部，甚至存在于小区之间。
其根本就是：以个人主义为核心的美帝，放弃了对个人主义的干预，最后陷入了“除非获得绝大多数人的授权，否则无法实现有效防疫”的怪圈。
大众无条件信奉何种理念，国家就要保持对该理念的干预能力。因为无干预，大众最后一定会将这种理念极端化。
华尔街想赚舒服的钱，就要操盘国家资产；要合法操盘国家资产，就要污名化大政府；要污名化大政府，就要无限拔高个人主义。
这个路径一实现，基于个人主义的授权与程序正义就会极大强化，全链条的效率都会下降。
链条的每一处折损5%，十次下来也快折损一半了。美帝的时间优势与账面资源，就是这么一点点折损掉的。唯二的希望，就是群体免疫，和足够多的人能被现实警醒。
不过一定的群体免疫也会给剩下的人造成一种安全的幻觉。所以最后对的可能还是福奇：这病会在美帝长期传播下去。
这就是美帝的答卷。
如何看待深圳 2020 年 3 月房价涨幅全国第一，逼近 70,000 元大关？
谢邀。
短期看是政策问题，给了套利空间，长期看还是中小企业在银行面前不是人的问题。
如果企业——特别是中小企业——有比较健康的融资渠道，那何必三天两头搞各种叠床架屋的规定，把房产作为抵押物的地位抬得那么高？
什么样的合同才算审核通过的合同？怎样的记录才是信用良好？讲不清楚，特别是当你的买卖和国企、政府都挂不上关系时，讲了白讲。
一堆资料摆上去，最后都绕不开“债务偿还能力”这个问题，怎么回答？
房产证，全国公认的资产。
这个结绕不开，中小企业特别是小微企业在银行面前就永远都不是人。一缺钱要么找地下钱庄要么找同乡商会，实在不行就只能去撸小贷了。
那可是20%到30%的资金成本，俗称利息。
而中小微企业又是就业大头，不仅有经济意义，更有社会功能。为了扶植中小企业，国家那叫一个复读机，天天想方逼银行给他们支持。
这事操心了有多久？我随手找条上古新闻：
一个1999年就被称为长期存在的问题，等同于陪跑改开全程，是个历史性问题。
但真正的问题是：国家催，银行就会给吗？
不可能的。
中小企业风险大，又因为数量庞杂，整体经营状态难以掌握，所以贷款管理成本也高。这种风险大成本高的客户，贷款利率天然就是要高的。
可是国家要扶植呀，不能高利，要薄利。
那银行两眼一翻：亏了的钱，国家认么？
打死不能认。这口子一开，九十年代倒卖贷款指标的噩梦立马重演。
那得了，继续认房子吧。
这个问题，侧面加重了房价上涨。
房产证能批下贷款，这不仅适用于中小微企业，同样适用于各大民企。
所以不要看到自家老板有俩钱就买房，觉得他们一股地主老财的作风。没办法，手上有房，资金链出点问题，银行看着这红本本，还能给你俩钱缓解一下。
因此大批企业，尤其是加工制造业，明明手上有成熟的海外长期订单合同，但一和行长吃饭，聊的都是用哪块地几套房把贷款批下来。
这种手段成为主流后，直接的后果，就是房价不能降：一降价，大量贷款的抵押物缩水了，银行必然要向企业要求追加抵押或者抽贷。
得，连锁崩盘。
从这个角度说，深圳房价涨是好事，多少深圳企业和银行长出一口气：太好了，苟过去了。
狗头.jpg
算了，牢骚归牢骚，还是要面对现实。
中小微企业贷款在各国都是难题，这个要承认。在我们无法用技术和法律手段实现完全的客户信息穿透前，这个局面大概是不会有变化的。
只是怕大放水在即，这个格局不严防死守，深圳只是第一枪。
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/388543802/answer/1170550027
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
特朗普风评这么差，为什么他的竞选支持率还是那么高？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/382544372/answer/1170856121
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
因为川皇在忠实地执行美帝大众的愿望：
把就业拿回美帝。
脱钩布雷顿森林体系——里根放宽金融监管——国家资产转为华尔街资本——虚拟经济收益拉高——实体经济流失——就业岗位大规模流失——美帝大众进入普遍失业与不正规就业。
你可以说我是民科，我也从来自认键盘侠，反正我不会去相信美帝官方统计的失业率。太好看了，这种好看与真正充分就业的社会情绪差距太大。
那些paycheck to paycheck能算正规就业？一位《纽约客》专栏作家这么活着，或许算是就业；但一位肯特城的中年保安这样过日子，肯定不算。
失业和就业不稳定的大众会陷入愤怒和混乱。反对一切的茶党、捍卫一切的社会正义战士、怀疑一切的阴谋论者。
他们彼此斗争但是根源又纠缠在一起，在各种社会议题上普遍五五开，像是无止境的下沉螺旋。唯有一个议题能将他们强烈地整合在一起：
就业。
夺回就业有好几个方法：
1.人民冲锋队冲进华尔街，把30万人拉到街上通通枪决。血浸透荷兰人当年建墙的土地后，一个打破一切的中央政府开始建工厂、修道路、开学校、办医院。摧毁旧制度，就有新空间。
不要觉得可怕，按法国大革命在巴黎的处决比例，30万人对纽约来说是温柔的。
2.华尔街还在，但国会听进去了人民的呼声，放弃了两党党争，把从全球收割的铸币税被投入到轰轰烈烈的重建美帝运动中。
重新再来一次罗斯福新政级别的基建投入，重新再来一次肯尼迪级别的高科技及教育投入，重新再来一次马歇尔计划级别的全球控制投入。
美帝的机器人打垮了亚细亚的工人，美帝的航天母舰击败了亚细亚的航空母舰，美帝的港口与海运击败了亚细亚的铁道与陆运。
美帝大众的每个人都会有就业，非法移民会发自真心地融入这个国家，鳏寡孤独皆有所养。
这两个方向有可能吗？太科幻了。前者像钢铁雄心的架空剧本，后者像奥巴马演讲时的刹那幻觉。
那可能的是什么？
3.华尔街更强，国会更盲。没有产业愿意回来，大众要么服务极少数精英，要么靠“非正规就业”相依为命，然后等待高塔上撒下的面包屑。
但国父们留下了的智慧里，诞生了一位天选之子。这位天选之人率领着国家的骄傲——美帝军队，和带罪的精英——华尔街，如同亚伦和米利安，给占有就业的埃及人降下十灾。
埃及人会反抗，亚玛力人迦南人会追击，米甸的五王会背叛。但摩西引领着他们，希伯来人会摧毁这一切。
当埃及化为废墟时，流淌着奶与蜜的应许之地就会出现。
很民科吧？
但是仔细想，这种民科的画面搞不好是未来最有可能的剧本。
当华尔街成为国家主导的收益来源时，产业只能被虚拟高收益挤压流失。如果国会依然被旋转门所绑架，贪污受贿依然合法，那么华尔街的收益只会继续回流华尔街。
没有钱会进入到大规模基建与内陆产业投资，这些钱只会留一部分发福利、发军饷，剩下的继续进入只有数学系硕士毕业的人才看得懂的公式里。
金融会彻底成为一个自循环，不需要和现实世界有关，每个数字对应的每张美钞都会自动印出来。
在终极矛盾爆发前，要想实现产业回流，让大众进入产业就业，只有摧毁别人的产业。
把迦太基的良田都撒上盐，迦太基的人会饿死大半，但是罗马的人会去开垦荒田，从城市游民转为那不勒斯和巴勒莫的自主农户。
没有人会在罗马街头忿恨地看着元老和贵族，他们只需要每年进城三次，把田里的收成卖给仆人。元老们经过他们身边时，只会得到尊重与敬畏。
谁是这个天选之子？谁能成为美帝当代的摩西？谁在公开说要摧毁可恨的埃及？谁在大声呼吁夷平不属于罗马的良田？
是川皇。
美帝大众恐惧选择1，梦想选择2，但从不排斥选择3。所以当川皇表现得能兼顾2和3时，美帝大众就在内心里对他抱有无限期望。
或许他能做到选择2，但实在不济，也有选择3。
风评不是重点，形象正不正面也无所谓。民主党自以为把拜登绑在选择2上，建立一个光环，美帝大众就会选择他，这是一种长期脱离大众的愚蠢。
美帝大众都知道选择2的美好，但是他们需要一个领袖能随时抛开这些道德枷锁，告诉他们：
没事的，如果选择2太难，我为你们选3。
面对困境时，大众都希望领袖能代自己弄脏双手。如果走出困境，这就是领袖与大众共同的美谈；如果失败，那就是领袖欺骗大众。
优秀的政客应当要认清这一点。但民主党还在迟疑，而川皇已经无所畏惧地迎面上前了。
我还是没明白为什么美国疫情爆发？
作者：么西么西
链接：https://www.zhihu.com/question/388771274/answer/1170870854
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
一个社会负债率越高，调整社会模式的成本也就越高。从福奇到川普，难道不知道只要把边境关了，然后全美隔离在家一个月，就可以快准狠地结束疫情吗？
他们当然知道，但他们做不到，因为社会负债率太高，如果全美停摆一个月，银行的贷款会爆、股市会爆（已经爆过了），甚至老百姓连吃饭都解决不了，这种经济全面崩溃的责任没人负得起。
我到美国之前，是不太相信有些衣着光鲜的人，其实是连下半个月的吃饭钱都没有的，这些人有着白领的工作，但几乎没有储蓄，花钱走信用卡，然后半个月发一次工资，钱到了储蓄账户自动还款，他们连摸都摸不到。
中国人的负债主要在房市，而美国的负债则是everywhere，衣食住行，没有不负债的，美国的apple pay之所以不够普及，根本原因就是信用卡体系太庞大，拿着一张卡可以走天下，连出租司机都有刷卡机，刷卡还有返现，当然到了下个月你得还钱。
看着很方便，但借债的本质是为了帮助富人的资产增值，富人的钱太多花不出去，只能用来投资，而投资要见到利润，所以富人的钱每年都要涨，不涨不行，于是需要有人把自己的劳动所得以利息的形式分给富人，因此平民必须借债，不借不行，敢不借就用通胀来收割你，所以一个社会贫富分化越大，居民负债率必然越高。
这样导致的结果就是，高负债社会的经济经不起任何风吹草动，一有个天灾人祸很多人就失去了房子甚至下个月的口粮，所以美国无论如何也无法接受经济停摆的后果，从上到下都无法接受，那么牺牲掉年老体弱的人，然后等待疫苗或者制造群体免疫就只能是最后的出路。