如何看待王辰院士：别以为已经胜利了，大家只是对新冠缺乏想象力?
赞成。
这次防疫，展现的是优秀的动员能力，是一种“动员后”的状态，不能把这个状态，当作没有启动动员的常态。
人的记忆又不是金鱼。
武汉当初的应对，无论如何不能说好看。不懂医学不乱说，讲个侧面细节：上面对疫情有疑虑，专家小组下地方，前两轮居然看不到东西。
我国自始皇帝以来，上下穿透的能力就是衡量中央集权质量的核心指标。平时在钱粮上乱一点，可以归因于体量过于庞大，信号传递总有失真。
但疫病是和兵乱、民变、饥荒并列的灾情，是少数地方可以不用担责，大胆向上报的。上面不问就算了，上面主动派人下查，还把这事瞒着。换作从前，全家脑袋当球踢。
专业人士会讨论专业问题，例如武汉的医院在第一波疫情冲击时准备是否妥当。但对我们一票键盘侠来说，奉旨下查的专家小组在地方近乎一无所获，就是这个角度能看出的一个糟糕信号。
这是“动员前”的一个缩影。
在动员后，我们的防疫效率飙升。无数人为此做出牺牲，取得了即使美帝极右翼都无法直接否认的成果，这是我们体制的优越性。
但这种动员是有代价的，在前线是医护、军警、行政、社区等人员的消耗甚至牺牲；在后方是巨额防疫开支和空转的生产停滞；对每个普通人最直观的冲击，就是经济严重下行。
动员不能乱用，代价巨大，必须是在应急时刻。
王辰院士在讲话里还带出了一个更现实的问题：一旦疫情会持久化，那我们还能用持续的动员状态来应对吗？
从当下，就是要做好切换，用低代价低动员成本保持防疫效果；从长期，就是要加大医学投入、打破行政壁垒，在钱和心思上花功夫。
把常态的能力拉高，减少需要动员的局面。
王辰院士的讲话，人日做了观点总结：
通过这次大疫，我们民族必须增长的智慧，就是对医学科技的高度重视。目前我国的抗疫战，主要打的是社会组织的仗，而非科技仗。我们应该少一些说漂亮话的人，多一些目光冷静、头脑清醒、行动稳健迅捷的科学家。
1.对医学科技一直不够重视。特别是在市场化改革后，对基层医疗及防疫系统，还有医护人员的收入，投入都在低位；
2.发挥核心作用的是国家动员，医疗系统是有不足的。单靠医疗系统肯定不够，但确实有没尽到责任的地方；
3.有人急着邀功。
我国目前疫情防控效果明显，但对新冠病毒的认识还远远不够，对其传播规律也缺乏想象力，所以还不是歇口气的时候，还要对疫情是否反复保持足够警惕。
1.对一个传染病，隔绝传染和理解这个病，是两件事。伍连德可以在不了解是什么病的前提下隔绝1910年的肺鼠疫，但要真正能应对这个病，还是要研究，要投入；
2.在不理解的情况下，放松是危险的。
一些西方国家施行实质性的“群体免疫”策略，以牺牲年老体弱者的生命为代价，换来人群整体免疫水平的上升，疫情之后能够放心打开国门。而我国将人民生命健康放在首位，不放弃一个患者，后期可能面临被动局面，对我们的经济社会发展、国际交流和开放带来不利影响。
1.群体免疫是无情的。但外面防疫能力的极限摆在那里，就算他们想扑灭疫情，最后也很可能全面蔓延，形成事实上的群体免疫；
2.到那个时候，我们出于正常发展，不可能隔绝于世，也不可能一直高强度动员防疫。怎么用一种低成本的机制来应对？
我们在公共卫生体系建设上的一个最重大的问题，就是必须把临床和预防高度结合起来，这才是人间正道。世界上的经验、社会发展的经验都证实，概莫能外。重视什么就把什么独立出来的管理体系，容易变成一种画地为牢的局面，其结果就是独木难支。
1.临床和预防一直没有结合好；
2.出现一个业务就立一个衙门，这种冗员追编制的行为要不得。条块要打通，授权要放开。否则一出事，相关部门一大堆，抵事的还是那几个。
中央防疫领导小组已经明确提出，各地尤其是重点疫区，要通过核酸及血清抗体检测进行健康人群的流行病学调查。其中，通过核酸检测可以发现无症状感染者；通过抗体检测可以反映人群的免疫水平；两者结合可以对病毒规律和疫情走向有一个科学的评估，对于疫情防控有着深远意义。
1.武汉当时特殊，要应收应治，于是可以直接按症状来判断是否得新冠肺炎，检测可以暂时放下。但这种暂时必须是暂时；
2.要重新抓起检测，更精准掌握真实发生的感染数据。否则病毒一有变化，一切又要重头开始。
个人角度的解读。
王辰院士通篇说得非常直白，有些话相当不客气，但道理又很浅显，推荐一读。
这也不是单单防疫系统的毛病，我朝在相当多部门上都有这种“九龙治水、八龙干张嘴”的毛病。这篇讲话是一份难得的思考素材。
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/385607866/answer/1133968355
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
如何评价法国医生建议在非洲对特殊人群进行试验以研制新冠疫苗？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/385159573/answer/1136502200
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
同志们，老欧洲，特别是法国的殖民主义，那可有的说了。我以前刚好搜过这类资料，不怕烦，我跟你慢慢讲。
炮决不是金长棍的专利。在19世纪中期，特别是1857年的印度民族大起义里，英国人为了处决印度穆斯林，有了这个天才发明。尸体破碎的死者没法得到体面的葬礼，能有效威慑生者；
比利时也不是个只特产糖果巧克力的人畜无害小国。在殖民非洲的过程中，他们还喜欢砍手。砍了多少没法算了，不过大概死了1500万非洲人；
至于法国，哈，怎么会落后于人呢？
不说法国在强盛时干的事。1946年，二战结束，法国重返越南，上来就在越南海防市搞了场炮轰，杀了6000多越南人。越南那点军事能力也要死磕法国人，血海深仇太多。
阿尔及利亚，1830年被法国占领，当时识字率大概在20%上下。经过法国多年“建设”，1962年独立时，识字率“发展”到10%左右。说到阿尔及利亚，不得不提戴高乐。戴高乐是欧洲少有的政治家，他坚持了法国的自主，甚至可以说是欧洲的独立精神的源头之一。很好，都很好，就是对非洲人不好。
戴高乐一边在魁北克用法语高呼“自由魁北克”，一边在阿尔及利亚增兵镇压独立，从10万、20万到1960年巅峰的80万，而这只是个将将1000万人口的国家。
1945年5月8日，二战临近结束，欧洲战场则是尘埃落定。阿尔及利亚要独立，塞提夫一场动乱，死了约100名白人，法国的回应，是五天大屠杀。死难者人数，欧洲方面估计15000人到25000人，阿尔及利亚方面估计45000人。
纳粹在东线的政策是1条德国人的命，要用30条斯拉夫人的命来补偿。我数学不好，麻烦算算法国这手段是百分之几的纳粹成色？
所以不要奇怪阿尔及利亚愿意用150万条人命来换独立，也不要同情法国异化。法国非洲移民主流是阿尔及利亚人，这是毅种循环。
（更正，之前写成黑人主流是阿尔及利亚人…阿拉伯人要砍死我。写懵了，法国黑人主流是马里塞内加尔这撒哈拉以南地区。之所以脑子一瞬间混了，是想起之前去年阿尔及利亚国家小姐，她来自南部…
感谢提醒。）
法国作为老欧洲在非洲的代表，战绩辉煌。
二战结束后，大批原法国殖民地独立，然后几乎都陷入了一种怪圈：
多哥政变3次、乍得3次、布隆迪4次、中非共和国4次、尼日尔4次、毛利塔尼亚4次、布基纳法索5次、喀麦隆5次。
我一点都没看出这些国家是法兰西共同体和法郎区的成员国呢。
王哥王哥，你不是说过非洲大批这种人为划分的国家，独立后内战政变很正常嘛。
是，这本来是正常。不正常在于：在总共16个频繁政变的前法国殖民地国家里，到今天还有14个，在遵守殖民时期的条约，把国家外汇总储备的85%存在法国中央银行，并继续支付殖民债。
等等王哥，殖民条约和殖民债？
来，这就要讲到法国在非洲的威风啦。
1958年几内亚独立，3000多名几内亚的法国殖民者离开。离开的时候带上了他们的财产，OK；带上财产之余，不能带上的学校、医院、政府大楼被拆毁，拖拉机、汽车、药品、书籍被焚毁，牛羊马被杀死，食品储藏被烧毁或下毒。
这就不OK了吧？
等到多哥想独立时，国家实在太小太穷，经不住法国人这种折腾，多哥只得和法国达成协议：多哥每年支付法国一笔钱，约占多哥1963年国家总预算的40%，后来被称为殖民债。换法国一个条件：
离开时，不要毁了一切。
但多哥实在太穷，于是决定要停止使用法国发行的非洲法郎，转而发行自己的货币。尽管多哥已经很卑微，也答应了殖民债，但是首任总统奥林匹欧依然于宣布停用非洲法郎三天后被刺杀。
法国根本不在乎留下指纹：杀人者就是一名前法国外籍军团中士。
奥林匹欧只是个开头。马里也在1962年宣布了停用非洲法郎，但因为首任总统凯塔倾向社会主义，法国耐心地观察了苏联的反应。在确定苏联来不及干涉后，凯塔于1968年被政变推翻。
（原文写刺杀，后来经评论提醒发现这个总统没死，只是被软禁，1977年死于狱中。）
这次动手的是一名前法国外籍军团上尉。
非洲民族解放浪潮后，61%的政变发生于法属非洲，处处可见外籍军团的影子。
法属非洲国家的独立，常常被戏称为“纸面上的独立”，因为独立后还要和法国签署一系列“合作条款”，例如：
新国家需要按年偿还法国在殖民期间的基建费用，也叫“殖民福利”；
新国家的外汇储备至少65%，交由法国财政部管理。实际上常常是85%以上。还有一堆金融条款我看不懂，看懂的就最后一句：资金与投资收益的具体状况，未经法国财政部同意，不予披露；
粗估法国至少控制了非洲多国约5000亿美元的资金；
也不是不许用。你可以问法国要你每年上交的15%，但要是超过15%，麻烦向法国借钱。对，借钱；
新国家国境内任何资源，法国有优先权。除非法国同意，否则不得开放给第三方投资者；
新国家任何国家合同与国有建设项目，法国企业享有优先权。除非法国同意，否则不得开放竞标；
新国家的高层军官，优先送去法国及法国运营的基地受训，这个一般包装在“国防合作”里；
对了，“国防合作”里还写明：法国享有在该国部署军队的权利；
至于“经济合作”，新国家有义务使用FCFA，也就是西非法郎。西非法郎长期和法郎以及后来的欧元实行固定汇率，热爱经济学的盆友，告诉我这是为什么鸭；
还有，既然是“经济合作”了，新国家每年的财政报告与储蓄数据必须上报法国财政部和法国央行。知道你有多少钱，我才好帮你嘛；
合作这么深，法语必须是新国家的官方用语和教育用语，这很自然嘛；
话说不是已经有“国防合作”嘛，所以新国家放弃与其他第三方国家的军事结盟权利哈；
对了，还要有义务在全球危机和战争中，和法国结盟哦。
这就是大名鼎鼎的殖民条约与殖民债。
相比之下，我国近代签的所有不平等条约都是弟弟。而且不要以为这是过去的事，尽管法国国力近二十年长期停滞，但大部分条款都忠实地执行到了今天。
这也是为什么450名法国士兵，就能控制2000万人口的科特迪瓦。
我12年前在尼日利亚，发现尼日利亚人都很自豪自己国家是英联邦成员国，这种捧着前宗主国臭脚的行为在我一个中国人眼里看来，实在尴尬。
尼日利亚人对我的解释是：和英国人站在一起，总好过和法国人站在一起。
法国对非洲的剥削可见一斑。键政圈盛行乳法，搞不懂丫是怎么当上五常的。有些朋友能意识到法国在非洲有影响力，但是一查数据，常年在非洲的机动兵力也就八九千人，盐入大海，能抵什么事呢？
但你一旦理解法国对非洲多国货币、军队、矿产、许可权、精英等核心资源的控制，你就会明白：
八九千名杀手常年巡街，足够了。
这也是为什么德国人天天咬牙搞工业，法国人天天罢工，但法国人依然能抬着脸代表欧洲坐五常的一把交椅。因为当法国选择欧元后，欧洲，特别是德国，也能享受到剥削非洲的红利。
2008年，前法国总统希拉克说：没有非洲，法国的力量就会掉进第三世界国家水平。
巧了，他前任密特朗也说过：没有非洲，法国在21世纪没有历史。
你俩门清。
讲到这里，再看一遍法国俩医生的那段对话。
一个医生说非洲啥都没有，我们拿非洲人做实验吧。另一个脸色不改、毫无波澜地说：对，我们就是这么计划的。
现在我觉得你应该能理解了。
有人觉得很夸张，这样，我单边喷法国也没意思，这里有篇法国投资的非洲媒体，关于对殖民债的辟谣：
The “French Colonial Tax”: A misleading heuristic for understanding Françafrique | The Africa Report.com
www.theafricareport.com
简单讲：
1.我们法国人种变了，不是当年；
2.我们没有垄断，你看有中国人；
3.这个话题只是勒庞为炒作选票；
4.你们太烂所以不得不需要我们；
5.离开我们你们都得死。
另一篇大概是非洲本地的，因为UI很丑，还要靠捐助。关键作者名字叫Naphtali Khumalo，很有豪萨人的风格，姑且信了：
简单讲：
1.我们非洲人很关注这个话题；
2.我们缺乏采集信息的能力，但是大量细节是可以公开确认真实的；
3.我们想知道事实。
最后送上一篇法国好基友，大英BBC的报道。切入点是一名要求废除西非法郎的黑人运动家：
https://www.bbc.com/news/amp/world-africa-41094094www.bbc.com
简单说：
1.这运动家有点恐怖分子嫌疑啊；
2.殖民税这玩意好像是存在的啊；
3.没有任何相关领导人回应呢。
我就喜欢英国人这种“我说的都是别人说的我什么也没多说但要说的都说了”的风格。
供参考。
如何看待方方《武汉日记（英文版）》在亚马逊开始预售？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/386043520/answer/1138221246
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
问我怎么看？我觉得她又多了一道护身符。
之前她小产权的事，让很多人觉得找到了个正当的理由，但其实不是。
很简单：又不是她一个人获利。
就我所知的这类操作，地方会邀请一些文化上有些影响力的人来做园区、展馆、工作室等需要使用土地的项目。
这些人的作用是帮助地方立项，进而能以项目名义获批土地。所以有些外界从来没听过、但有官方认可身份的文化界人士，往往更受地方青睐，因为便于审批上的衡量指标。
立项通过、拿下土地后，只会有一小部分给到这些装点门面的文化人。土地大头会进入地方手中，并在一系列复杂操作后，从原本低廉的土地性质化身为商业及住宅用地。
价值暴涨。
除非声量够大，否则小产权这事作用不大。
然后是这次出书。
和很多人脑海里想象的不一样，只要方方懂得控制分寸，这对她反而是系统内的加分。
口径部门也需要一些装点门面的角色。这些角色在具体操作上保持批评，在根本问题上保持一致，是对外展现良好氛围的重要素材。
保持批评的人很多，但要确保在根本问题上一致，很不容易。要让系统放心，最好的方法是获取一个系统内的身份，得到系统认可。这样一来，可以发声的平台就大大增加。
这也是很多人奇怪的：为什么“待在系统内反系统”的这么多，特别是文艺界？说实话只要他们不说嗨了，不在根本问题上犯浑，系统不在乎。
系统不在乎这个层面的批评，甚至不在乎编造出来的批评，因为还有自发的公众力量来抗衡。抗衡的过程中，还能增强公众对批评的反感，减弱公众对未来其他相似批评的支持，哪怕动机完全不同。
所以系统不纠结保持批评的人里，多少真心多少妄意。这是一种低毒免疫，老千层饼，都想到了。
这次出书，只要控制分寸，没事。不仅没事，在系统内还算略有功劳，因为批评之余，还是有赞美的，可以说“真实地对外介绍中国抗疫的壮举”。
拦她？怎么拦？海外出书。你拦，这消息传出去，只会让形象更糟糕；
你向系统报告说她不是一路人？没用，获得了系统的身份又不犯根本错误，对于层层汇报按指标衡量的系统来说，她还是自己人。书要是火了，甚至能成为记功一笔，因为系统只看数字；
继续主攻小产权？希望不大。全国各地按此操作的太多，以特色小镇立项，哪个不沾点边？你看到是方方一人，御史台看到的是全国星罗密布。
唯一稍微有点可能的，是找出她犯根本错误的言论。但是这种搜文检字的行为，上下心有余悸，除非能说明造成广泛影响，否则几段话也不够。
很遗憾，在当下这种结构里，我们大概率只能看着她继续蹦跶很久。
看着方方，有点当年自干五面对老公知的感觉。
上面多是老公知，下面多是自干五，当年一奇景。
没办法，敌在那啥啥。
如何看待CNN于4月8日报道：美国民主党候选人桑德斯于退出竞选？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/386264285/answer/1139127646
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
谢邀。
为美帝的分裂添砖加瓦。
在讲三德子之前，我们来看看美帝的一个近十年的新苗头：加速主义，Accelerationism。
总的来说，加速主义是一个混乱不堪的群体，勉强能分为左右两大翼：
左边有唯科技流，信奉科技共产主义，认为资本主义只要能推动科学进步，就应当支持而非阻挠。在这过程中的科学发展，能为最终共产主义实现而提供更坚实的基础；
有根本矛盾流，认为既然资本主义根本矛盾必然爆发，就应当加速发展，缩短爆发时间，并实现一个资本主义高度发达下彻底不可调和的爆发。爆发越彻底，新生革命的号召才越强大；
有残余流，认为事实上的封建小农残余依然过重，公众还没有整体进入工业社会状态。应当通过加速资本主义先消灭封建小农的文化残余，实现单纯的两大阶级，革命就能在更纯粹的状态下引爆；
右边有技术奇点流，坚定支持资本主义，但是承认周期论、剥削等概念，认为这些问题都可以通过加速科学发展，到达某个技术奇点后解决；
有经验值流，认为周期论是存在，但是经历周期越多应对能力越成熟，当下问题是周期经历得少，没能积累有效治理经验，需要加速周期循环。
之所以说只能勉强区分左右，是加速主义给圈子内的左右都带来了诡异的改变：左边因为选择加速，反而主动支持资本主义的推进；右边本质支持资本主义，却又普遍承认周期论、阶级、剥削等概念，承认资本主义的不足。
所以说这是个混乱不堪的群体。
加速主义一直是个冷门，除了圈子里著名的《一个加速主义者的政治宣言》，你几乎找不到几篇正经研究和理论诠释。就算《加速宣言》，也有大量自称的加速主义者对此表示反对，认为《加速宣言》不过是技术奇点流妄图代言整个主义。
但这个冷门小圈子里的自娱自乐慢慢流传到网上后，一个全新流派诞生：
无条件加速。
我们不在乎也不关心任何理论与路线的讨论，我们没有主张，没有见解，我们只有一个要求：
加速！加速！
无条件加速如今基本已劫持了加速主义的大旗，也可以说，加速主义最终选择了无条件加速。
过去这个小圈子里的冷门讨论更加沉寂，人数壮大的同时，口号变得越来越单一：
加速！加速！
加速主义的变化，是美帝政治讨论的一个缩影：
美帝谋求政治突破的力量，无论左右，都在急剧增长。但是现实政治表达的框架高度成熟，并陷入某种僵化，无法处理这些需求。
增长的政治意愿虽然总量庞大，但分散在数以百计的议题中，无法形成如同民主党共和党般行动高效、资源充足的正规组织，只能转为两党的政治资本，而且依然无法实现渴求的政治改变。
所以不管你是茶党还是社会正义战士，你最后都要在民主党或共和党中选一个，并在加入后迅速被体制同化，最终在左右两端都反对的老路上循环。
到了这一节点，美帝左右两端积累的政治意愿普遍陷入了强烈的挫折感。部分颓废的人发现了加速主义这个宝贝，于是一拥而入。
无条件加速，就是对现状的无条件不满。
涌入加速主义的毕竟少数，吸纳左右两端不满意愿的两个符号级人物，是川皇与三德子。
川皇就不用说，当年竞选时曾得到不少3K党头目的公开支持，他也仅仅是做了点不痛不痒的切割。
而三德子则是一个公开打着“社会主义者”旗号的异类，在严重右倾的资本主义大本营里存活至今。虽然他也就是社民党的那套社会主义，放在欧洲司空见惯，但放在美帝就是石破天惊。
川皇当年当选，是知乎的一件盛事，知乎在当年普遍不看好川皇的大氛围下押宝成功，得意一时。
但在当年的讨论中，三德子也是一个不小的焦点：几十年如一日自称社会主义者、吸引大量小额捐款、最后在明显的党内操作下被拿下。
拿下是正常：民主党再左，也不可能支持一个自称社会主义的竞选者，这是在拆自己的基本盘。
美帝整体偏右，民主党的白左行为和政治正确操作，不过是抢夺道德标签、争取中间选民的手段。一旦民主党公开支持三德子，大量表左实右的民主党支持者将一夜间被共和党笑纳。
最致命的是：表左实右，是民主党金主企业的标准特征。这些企业最擅长就是打着公平旗号支持民主党，进而推动不公平的经济政策，从中谋利。
你让一个高度成熟的政党去背叛自己的金主爸爸，你疯了。
民主党接纳三德子，是三德子这面旗帜能将大量实际左翼选票团结到自己名下。
这些人听到共产主义依然会本能恐惧，对三德子的社会主义也只会想到北欧。但他们对畸形工会的不满、对医疗/教育无节制市场化的不满、对庞大军费的不满，都是强烈倾向左翼的主张。
民主党接纳三德子，三德子安抚左翼化的美帝民众，这本来是笔划算买卖。
但是当年竞选中对三德子的安排，就已经激起了大量三德子支持者的愤怒：川皇是烂，但希婆子在他们眼中和川皇没有区别。甚至更烂，因为希婆子烂得技巧娴熟，川皇至少是个素人。
上一次安排，已经让大量左翼心灰意冷。
这次民主党继续安排三德子，并拿出大量资源去力挺拜登，更是让三德子支持者抓狂：前面有个巨富布隆伯格，说话软弱形象无能被嘘下台，白白几个亿花出去；现在你挑一个话都说不清的拜登去对抗川皇，你民主党等于在支持川皇连任。
论战斗力，真正能和川皇无压力对喷的就三德子。党内以他支持度不足为由拿下，可是党内从来就没有给三德子足够的资源支持。不是三德子不努力，是你民主党从来就没允许过三德子上位。
结构性问题。
但这个问题只存在在三德子身上吗？
川皇也一样。
大量右翼寄望于川皇改善就业，夺回产业。川皇很实诚，从来不背弃选民，一上台就动手。我们现在都记得中美贸易战，可别忘了川皇上来手撕TPP。只要是流失美帝就业的国家，我都揍。
但这件事显然也不如右翼所愿。
产业空心化是美帝在成为金融帝国主义后的必然。自里根上台后，虚拟经济就是美帝国家层面确定的战略，产业除了高科技与军工能源复合体，别的都可以外流。
能迁走的衣服玩具厂，迁去中国；不能迁的农场短工和城市洗车工，交给非法移民。让更低成本的人去做玩具洗车，资本收益才能更高。
这也是一种结构性矛盾，而且更深刻。
现在川皇支持者正在努力把一切问题甩到民主党和liberal身上，川皇再连任，那就再甩4年。继任者要么比川皇还右倾，要么就焦头烂额去修补右翼长期积累的不满。
总的来说，这个结构性问题是民主党共和党两边建制派都要面对的炸弹。短期看，民主党这边的炸弹已经有些掩饰不住了，三德子这次被安排，是一次对美帝左翼的清醒教育。
民主党眼睁睁看着左翼要从自己的票仓里流失，没有三德子宁愿不投票。共和党也只能眼睁睁看着自己一点点继续变右。普通美帝民众或许不懂什么是加速主义，但他们的情绪会日益趋同：
不在乎主张也无所谓意识形态，只要能突破现状，什么手段都可以。
三德子与川皇从政治舞台退场之日，应当做个标注：美帝体制已经无法呼应左右两端的政治需求，正式进入失效阶段。
三德子或许是这个阶段的开始。
国企和私企最大区别是什么？
最大的区别是前者在特色社会里会得到各种各样的资源倾斜照顾，比如:
1.融资成本和难度不同，原因大家都懂。
2.垄断或牌照管制行业大部分都是国企，比如银行，券商等，原因大家都懂。即使大家都有了牌照，国企的背景也能带来额外的便利。比如招商和中信这些国有券商，就是比广发等民营券商受监管照顾，毕竟国企是[]亲儿子。
基于以上原因，国企的整体待遇高于私企，部分行业除外（互联网等）。建议知友就业优先考虑国企，互联网等少数行业例外。
作者：低端叫兽
链接：https://www.zhihu.com/question/323731445/answer/1140356783
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
华为的 2020 会很困难吗？
大概率会提速增长：
1、运营商业务，未来五年是有史以来的最好日子，集采数量非常庞大，而且华为基本上没啥对手，独占一半其余几家分一半订单是基本格局。
2、消费者业务，海外会受到很大影响，损失可能达到千亿，但是大陆市场很可能猛增40%以上，总体趋势还是稳定增长。
3、云业务及智能服务业务，这块今年很可能超千亿。
作者：松云
链接：https://www.zhihu.com/question/384158225/answer/1135290124
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
为什么现在越来越多的人害怕印度感染新冠？
作者：王子君
链接：https://www.zhihu.com/question/384288033/answer/1141729294
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
大概是因为恐惧战争吧。
有个词最近在印度火了：
新冠圣战，corona jihad。
3月22日，新德里Nizamuddin地区的一片区域被封锁。这片区域是著名的伊斯兰教传教组织Tablighi Jamaat（暂译转信会）的总部所在地。
这是一个全球拥有约1.2亿追随者的大组织，倡导伊斯兰教信徒恢复先知穆罕穆德时期的行为方式。这种主张有着浓厚原教旨主义印记，印度教上下对该组织一直颇为忌惮。
之所以封锁这一区域，是因为印度官方认为这里诞生了印度新冠疫情的第一个超级传染群，直接隔离者近25000人，三分之一已确认案例与此有关。
等等，印度的第一个超级传播者不是一名锡克教教徒么？
是，一名70岁锡克教大爷游玩了德国意大利，回印度参加了一场盛大的锡克教庆典，每天约有一万人聚集，连续六天。
大爷没抗住，去世了。印度当局发现他得病后，隔离了四万人。值得庆幸的是，大爷的传染力似乎不强，最终检测出来的相关病例也就四五十例。
脱离业报，愿真名指引你。
相比之下，已确认至少导致1400例感染的转信会事件，明显更符合超级传播者的要求。
不仅是数量上的差距，锡克教与伊斯兰教在印度教印度人眼中，有着完全不同的色彩。
锡克教被视为印度教的远亲。教徒勤奋有钱，大本营旁遮普地区产出了印度近半的粮食，常被看作印度的门脸；而尚武从军的传统，使得锡克教军队在大英士兵面前都能直起腰，更是印度的牌面。
与之相反，伊斯兰教是印度教公认的死敌。可以说，如果没有伊斯兰教，南亚次大陆搞不好就真的只有一个国家。新德里或许是包容的，但在农村地区，穆斯林和印度教教徒的冲突屡见不鲜。
而这个文化大背景，又在莫迪老仙的加持下，更进一步。
莫迪老仙，法力无边。
年纪轻轻就是国民志愿服务者联盟的成员，一个著名的印度右翼组织。在他做古吉拉特邦第一部长后，邦内发生印度教与穆斯林的冲突，他放任不管，导致近千名穆斯林在眼皮子底下被屠杀。
莫迪右倾是如此严重，以至于在他竞选印度总理成功前，美帝禁止他入境。
印度是一个人造的国家，维系这个国家的团结是历代印度精英最大的难题。而莫迪对印度的规划，就是以印度民族主义为号召。这个民族主义的核心，就是印度教。
以印度教为核心，锡克教耆那教佛教甚至基督教，都是可以团结的对象，这就实际上能巩固印度85%的基本盘。
唯独伊斯兰教。伊斯兰不仅象征着一种宗教，更象征着一种生活方式，涵盖从文字到饮食、婚姻各个方面。这实在难以团结。不过不要紧，85%对15%，共同的敌人是团结联盟最低廉的手段。
最能表现莫迪老仙这一理念的，就是去年轰动一时的《公民身份修正案》。
印巴分治期间，谁是印度人谁是巴基斯坦人，本质划分标准就是宗教。这场大分离无比血腥，约有150万人死于离开家乡的路上。
大分离产生大量混乱后果，著名的如印度与东巴基斯坦——也就是孟加拉——在边界上复杂的飞地。没那么著名的，就是大分离中产生的难民及难民后代，身份归属问题。
在这份法案公开明确：在14年前的印度境内非法移民，仅有印度教、耆那教、锡克教、佛教、袄教和天主教可以申请合法公民身份。
印度东北、印巴边界、印孟边界三地立刻就炸了。
这种以宗教为出发点的歧视在近代实属罕见，连美帝外交部门都警告印度，认为其宗教自由出现明显倒退。如果没有新冠疫情，这个本来是当下有关印度的第二大新闻。
为什么不是第一大？
没有新冠疫情，印度当下第一大新闻应该是：
经济衰退。
印度去年的经济发展被认为是过去42年里最糟糕的，至少是08年金融危机后最糟糕的。
名义GDP增长7.5%，注意名义GDP包含了通货膨胀。如果扣除通胀，有人估算3%，有人估算4%，印度官方说5.1%。即使5.1%，这也是印度连续三年GDP增长下滑了。
还记得中国GDP增长的“七上八下”吗？印度也一样。而且年龄结构决定了印度每年新增劳动力更多，至少1200万人。虽然不知道印度GDP增长对应的就业数，但5.1%是明显不够的。
火上浇油的是，印度的税收比预计的逐渐拉开缺口，19年的税收比预计低了12%，公众开支与税收间的缺口已经拉到了全国GDP1%的水平。压力之下只能借钱，借到了220亿美元的年度高位。
但借钱不仅不足以缓解，还会引起市场对印度政府偿债能力的担忧，标普公开表示要将印度信用降级。为了稳住十年期国债的收益率，印度央行只好一边卖印度短期国债一边买长期，自己腾挪资金把十年期的收益率拉起来。
这种资金缺口来得不是时候。2019年全球的三驾马车基本都垮了两驾：投资与外贸。印度也一样，于是莫迪将宝压在了1.5万亿美元的五年计划里（对，印度在尼赫鲁时期就搞五年计划了），以期提振内需，刺激增长。
现在大家都不知道这1.5万亿从哪来。
但最最最糟糕的是：
以上评估都来自于新冠疫情前。
说实话，如果没有中国的高度反应，新冠肺炎在印度根本不算病，对于不时还能爆发鼠疫霍乱这类甲级传染病的印度，新冠肺炎属实弟弟。
但是全球都在检测，你不检不好对国民有所交代。但是你检测出来了，治疗和隔离又是一大笔费用。印度全国也就4000张隔离病床和一万多台呼吸机，你给他一年时间准备也无济于事。
印度应该的防疫思路，就是群体免疫。
但是这个思路在当下是极度的政治不正确。对于坚持民主价值观的印度，民意的疏导极为重要。这不仅事关对外的体面，也涉及到防止民众愤怒情绪转移到政府身上，毕竟洋葱已经涨价了。
莫迪需要时间。疫情继续在全球发展下去，一定会有西方国家站出来主动要求群体免疫的。瑞典一个还不够，最好是美帝。什么时候美帝急于复工，放弃封城，什么时候印度就可以公开跟进。
不过以美帝的国力，就算放弃封城，重症还是能收治的。对于印度，说放弃那就是真放弃，一切看湿婆神的安排。
谁能给这个时间呢？
好了，讲到这里，我们再来看一眼转信会事件。
有一个试图用民族主义动员全国的领袖，一场持续全年的经济衰退，一次突发疫情，一个穆斯林超级传播群体。
空气中弥漫着汽油味，转信会上来点了打火机。
印度政府对转信会总部的封锁比较粗暴，约有2500名信徒直接被困在总部不得出入。可能是呆得焦躁了，转信会负责人Maulana Saad在网上呼吁信徒们前往各地的清真寺，因为新冠肺炎是“真主的惩罚”，而聚集传染则是印度政府的“谎言”。
有一说一，这种言行在印度不算夸张，与此同时印度教、耆那教、锡克教都有宗教领袖号召聚集祷告。但是伊斯兰教的转信会这么说，那就炸了。
印度教徒称这种行为是“corona jihad”，新冠圣战。
虽然转信会负责人第二天就认怂，表示“我之前啥也没说我们坚持服从政府领导”，但已经来不及了。印度主流媒体统一口径，认为印度穆斯林这一行为对国家“毫不在乎”；数名印人党（严重右倾的印度执政党）声称这是“新冠恐怖主义”；一名印度部长在电视上公开称这是“塔利班式行为”。
我要借汝项上人头一用，汝自伸颈。
接下来会发生什么呢？
不知道，但不乐观。
疫情带来了巨大的经济下行压力，这本来就加速各国国内的矛盾爆发；而疫情又带来了严重的去全球化，这意味着短期内外部干预会大大降低。
这个节骨眼上，能把美帝从房间里揪出来的，大概只有我们收复东南小岛，或者俄罗斯占领乌克兰全境。印度非洲这时候发生点什么，美帝估计也就透过窗户瞥一眼。
所以莫迪老仙到底会干嘛呢？
如何看待加州州长发言声称:加州自挑腰包每月购买两亿口罩供给加州和其他需要的西部诸州，像一个国家一样?
考虑到全球（包括中国）一个月都拿不出州长所谓的“每月一亿五N95口罩”，加州可能复制了“108亿口罩产量新闻发布会”。要是两亿口罩不分品种，亚洲中国章丘济南市十天就能交货了。
纽约抄作业抄到了万家宴，市民可以前往全市四百个餐点领餐。阿美尼堪国情在此，不施粥的话就会饿死一批真•手一停口就停的市民，跟万家宴这种盛世摆拍真的不一样。加州抄到“发布会”。看来美国还没有到“悲怮新年”，抗疫之路任重道远。
作者：邓铂鋆
链接：https://www.zhihu.com/question/386299654/answer/1141997044
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
如何理解”做好较长时间应对外部环境变化的思想准备和工作准备”这句话？
没啥，就是全球疫情常态化，可能要持续一年以上。于是要长期限流国际人员往来，防控外来病例输入；同时扩大内需，发展内向型经济，减小外需不足对经济的冲击。至于别的，要看一些外国人会不会把自己的无能推卸给中国，煽动排华反华。
未来的一两年，可能出现技术性“鹰拖狗”。我希望外部势力在经济往来趋弱的情况下能保持政治交往的热络，不要煽动排华反华推卸自己治理无能的责任，不然有些身在中国的人会倒霉。还是那句老话，有的先生在“和气生财”的对外交往环境中，仗着友邦的面子，吃饭砸锅，得便宜卖乖。一旦“鹰脱狗”，这些先生们去家边购劳动就没什么障碍了。求求洋大人了，不要显得对走狗死活毫不关心啊！
作者：邓铂鋆
链接：https://www.zhihu.com/question/386495564/answer/1142046530
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
你希望美国完蛋吗？
我想在有生之年看到地月系经济圈。
为了实现这个目标，人类需要团结，全世界的劳动者都纳入庞大的社会分工，生产诸如质量投送器、聚变反应堆、公里级尺度的空间站和月球基地之类高度复杂的产品。为此，人类的任何一个组成都不能衰弱。从这个角度看，我不希望任何一个文明走向萎靡。
同时，为了实现这个目标，人类必须团结，国际秩序必须能够因势利导强化世界的团结，构成紧密的利益共同体。为此，我反对一切霸权主义，反对一国通过经济剥削、军事压迫、政治控制、文化渗透，以不平等的强势从其他国家那里换取利益。不管是哪个国家，我希望地球上不要有帝国。如果非要有一个帝国，这就是人类帝国，帝国的上百亿人民都是帝国的皇帝，集体皇帝。
如果我的理想没能实现，那我更不希望美国完蛋。一个反动的、和正义一方势均力敌的强大美国至少可以促进空间竞赛，客观上在一定程度上带动生产力发展。
作者：邓铂鋆
链接：https://www.zhihu.com/question/385659523/answer/1145430005
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
4 月 9 日长征三号乙火箭携带印尼卫星发射失利，可能对中国航天带来哪些影响？
很遗憾，最近给航天口涨工资大概率是不可能的，简单说一下原因，同样适用于医生教师警察等体制内行业：一是相对其他行业，航天口工资待遇已经不算低了，帝都这边年薪二十万给户口还可以排队分房；二是如果只给航天口涨工资，其他行业不好平衡，但是普遍涨工资的话，现在国库又穷得叮当响；三是任何行业一哭穷就要跟互联网比收入，别这么膨胀，人家是能挣钱的。你是纯花钱的；四是现在妄图通过自己收入买房的，都是还没醒酒的，互联网行业都不敢这么想，但凡有盘花生米也不至于醉成这样；五是每个行业都很重要，但是作为个人，不要把自己看的太重要，在上面眼里我们跟保洁门卫没啥区别；六是马上给航天口涨工资会有个很恶劣的暗示——只要你把事情搞砸了，上面就会涨工资安抚你。我只是实话实说，当然也做好了收到很多反驳甚至辱骂的准备，要输出情绪很简单，骂一顿体制收一波赞，但是要接受事实很难，再次劝告各行各业，转行请趁早，国家民族之类的事情不是我们该考虑的，或者说我们应该先把自己家人的生活考虑好。最后说点大家爱听的，虽然短期不会涨工资，但是估计过不了几年就应该全国普涨啦，毕竟全世界都在放水，还放了这么多的水，不给我们涨个三五百块实在说不过去。
作者：不想上吊王承恩
链接：https://www.zhihu.com/question/386500368/answer/1144643484
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
资本家既然都996了，为什么不把事做绝，直接997？
俗称血汗工厂的各种制造厂，997一点都不新鲜。
IT行业所谓的996，大概率效率已经很低到了极限，再增加工时，除了增加成本并没有任何优势。
而且，别忘了还有极大规模的中国国有企事业单位职工执行标准8小时工作制，资本家要是作死，只会给公有制添砖加瓦
我以前在邵阳市某发制品工厂（民营），国内的时候就是妥妥6天班，月薪3000没有纳税没有社保。国外直接改6.5天。在尼日利亚周日还要去半天，就为了卖人民币千把块钱。在南非直接干到7天。
公知是怎么一步步沦落成笑话的？
作者：后厂村村民甲
链接：https://www.zhihu.com/question/37949914/answer/1137082203
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
归根结底，希婆2012年卸任国务卿是转折，2012年也是公知沸反盈天的巅峰。2012之后，有几件事促成了推墙党的退潮，进而暴露了裸泳的公知。1，希婆卸任导致推墙经费削减。之前希婆的多次演讲提到，其维护“互联网自由”的经费达数千万美元，且有后续追加。2012之后美国方面再也没有提及此项预算。而在此之前，经常泡微博的都知道，有些人胆大妄为，被抓后还有人组织“送饭”。如果有人还记得“超级低俗屠夫”这个人，应该知道我在说什么。2，包括“维基解密”，“斯诺登事件”暴露的美帝丑闻，让一部分骑墙党转变了认识。这里面有个主要的推动力量，就是“自干五”。2012年持续数月的“倒韩”运动，虽然以质疑韩寒代笔为出发点。但由于在这个问题上，“公知”，“五毛”壁垒分明。客观上，起到了动员自干五的作用。这些自干五随后利用辟谣、传播美帝丑闻、揭露公知劣行等等手段，严重打击了公知群体。如果你们还记得“旺仔小馒头”、“造谣一时爽，全家火葬场”的典故，应该知道我在说什么。3，“台独”“港独”“南海夺岛”等事件，客观上凝聚了朴素爱国者，在这个过程中“公知群体”逢中必反的一些操作，把这些“朴素爱国者”推到了对立面。4，2012年并不是只有美帝内阁换届。此后中国加快了全国范围的“三通”进程，尤其是通网，让大量农村的普通人进入网络，这大大降低了网络舆论中因为年轻人占比过高而导致的过度激进。早些年常讲的“网络戾气”，现在不太常讲了。公知营造声势所依赖的激进的批判言论被稀释了。5，出国人口激增，西方世界在中国舆论中启动“祛魅”进程。这一进程还在持续，甚至已经出现了一些盲目轻视西方的逆反现象。公知所依赖的另一个支柱——“西方神话”被解构，就像宗教一样，天堂如果不存在，光靠看不见的地狱吓不住人。更何况公知所说的地狱正在目力所及的逐渐变好。ps，我并不讨厌公知，甚至我曾经的思想和公知高度相似，我只是一个朴素的爱国者，而且我相信我看得到的东西。公知群体在12年前后，在网络上一手遮天，急切的表达与国家的决裂，蔑视不追随他们的人民，无视一国内部事务被用于大国竞争的现实，这些事情至今让人心有余悸。即便如此，我仍然相信，不同意见者的存在，对社会的健康发展是有益的，而那些不堪的不同意见，在我看来就是你接纳不同意见的存在所必须付出的代价。如果代价远小于收益，那就是好事，反之亦然。4.11 update:有个叫 @山田 的网友说“朴素的爱国者是好韭菜”，我完全不能同意。是否会沦为韭菜的命运，主要取决于智商和判断力，跟你持有什么意识形态毫无关系。当然，如果智商不够，接受有害认识的可能性的确会更高。