假如有一个按钮，按下去可以获得十亿元，但五百年后人类会毁灭，你会按吗？
在我有生之年要是看不到第四次技术革命，那我就将目睹人类社会步入又一个黑暗中世纪的开始。
主要经济体身陷“需求不足”的先天疾病，既不想彻底根除“需求不足”，又没有能力帮助对方去产能，还等不到制造新需求的下一次技术革命，只好相互打气看谁先崩溃，让出宝贵的市场空间。我国算是最有出息的，通过帮助黑叔叔吃上方便面等手段努力制造需求。非洲某地丰泽堡的 曹丰泽 博士塑像前的长明火经年不熄，世一大（副级级）由于老龄化依靠非洲校友会捐款平衡预算，十年办了八次校庆盖了十几座刻有捐款人姓名的“校友门”。在此期间，气候问题、环境开始发威，人类社会最保守的生产部门——农业部门没能跟上变化的节奏。各国陷入饥荒，不再考虑全球影响力的灯塔国停止对外输出粮食。很多国家迎来了久违的天启四骑士，马尔萨斯又来收税了。国际经济循环崩溃，一些习惯了坐享其成的发达国家从世界经济的金字塔尖坠落。这一时代的国际观察家是几百年来最焦虑的，目睹了大量国家重返蛮荒。经济学家认为，市场经济调节下，技术进步会让过去无法开采的理论储量会变成经济可采储量，“看不见的手”会让资源永不枯竭。然而，这一论断是在经济体可以持续发展的提前下做出的。
人类社会已然成为消费主义带给大家的各种愉悦的总合。现在这些令人陶醉的生活方式能不能撑到22世纪还另说，还想五百年后？有这种可以获得十亿元的按钮当然是毫不犹豫的按下去了。搞不好我有了十亿元之后能促成新的技术革命，至少能让五百年后的人类毁灭的有尊严一些呢。
作者：邓铂鋆
链接：https://www.zhihu.com/question/343585330/answer/836571331
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
「86年男生阿里 p8 年薪近两百万，就想找一个90后独生女」要求是否过分？
作者：HUGH君霖
链接：https://www.zhihu.com/question/347745552/answer/836399550
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
感觉有点假，毕竟能有这个收入的，无论如何都不至于找不到媳妇啊。不过凡事都有例外，就当是真的吧。年薪170，有房有车，股票在手，985+211，已经算是跨入精英的门槛了。从自身条件来讲，除了身高以外，应该没什么致命的硬伤。那我觉得应该是择偶要求出了问题。问题出在哪？问题出在条件太鸡贼 ！江苏浙江的城市家庭，还要至少211以上，性格温柔贤惠，知书达理.，还要外表可人，身材在线…虽然收入方面写了对女方的月收入的要求不低于一万就行。但是要知道，能够符合以上条件的女生，父母的月收入可不止一万。至少211以上的学历，还要性格好，知书达理，收入过万，颜值身材在线，这样的90后难道是普通家庭能培养出来的？光是温柔贤惠，知书达理，颜值身材在线这几条，我认识的那些白富美都没几个人符合好吗…我想了想，真的也就几个出自书香门第的姑娘勉强算是符合要求的。问题是书香门第的姑娘凭什么要嫁给凤凰男啊！这男的最鸡贼的地方，就是只对比了双方本身的条件，从这个角度来讲，要求一点都不高。但实际上那些要求的潜台词是，他想找个原生家庭比他原生家庭好很多的姑娘…真当现在的姑娘傻啊。你985211，阿里p8每年赚个200w。人家姑娘虽然月收入一两万，但那是人家零花钱啊。家里公司还赚着钱呢。房子商铺还收着租呢。本地的人脉关系有多值钱你心里面没点b数？为什么那么多人骂凤凰男，因为真鸡贼啊。能把想吃个软饭写的清新脱俗也是服气。为什么写明了独生女？因为能培养出符合条件的独生女的家庭，不光不是累赘，还是宝藏！要是对方有个弟弟，那不是亏大了，到时候大部分资产都是别人家的了。要是对方有个妹妹，那也很亏啊，老子处心积虑入赘，结果收益少了一半！为什么自身条件好还一直找不到合适的姑娘？因为那些被处心积虑算计的姑娘，其实大部分都不会是独生女。特别是浙江和江苏，我遇到的很多家境不错的女生，基本上都会有弟弟。毕竟家里做生意的，总想将来有人继承家业吧？反正我接触的生意人，如果第一胎是男的，那就坚持计划生育。如果第一胎是女的…计划生育是个什么东西，听都没听过，想都不敢想…说白了就是原生家庭太差，在杭州没有根基，想趁着自己现在勉强算是事业有成，入赘个好人家啊！这年头，吃软饭哪有那么容易？
如何看待湖北 100 亿消费贷投向校园？
作者：平安
链接：https://www.zhihu.com/question/347011915/answer/832479180
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
金融专业学生，来答一个。
一句话，金融行业真的惨，蚊子腿肉都要吃，而且吃相难看。
是一种吃相难看但是有机会成功的金融产品。
先补充一个知识点，银行贷款是为了赚利息，但贷款最怕信用风险，就是贷款了，因各种原因收不回来。所以在放贷时谨慎又谨慎，因为如果一笔贷款成了坏账，那么这笔贷款放贷过程中，所有签过字的人都要受影响。
设计这个消费贷的人，一定程度揣摩了大学生和其父母的心思，熟悉大学生的现状，对症下毒。
首先，一个大学生想要超前消费，为什么不自己赚或者向父母要，而是去申请消费贷呢？申请消费贷是要交利息的。是因为赚不到或者父母不同意，也就是说，这位虚荣的大学生去申请这个贷款，不会让父母知道，或者父母原本不同意。
这个贷款鸡贼的地方就是抓住了三个关键点：
一是我国大学生往往在法律上是成年，有完全行为能力；但是和高中生小学生一样，无经济来源。这就意味着小额贷款可以不让其父母知道。
二是，如果本人还不上，父母会拼命给小孩还钱。这就抵消了信用风险。这就会让父母在不知情的情况下被拖进去。颇有点围点打援的意思。
第三，就是这个消费贷针对的是穷人，穷且爱虚荣的学生。因为五千额度不多，哪怕是普通家庭也是可以攒下来的。这个的好处是让那些裸贷的去消费贷，坏处是让那些不敢裸贷的也偷偷去消费贷。
而消费欲望是越来越大的，对银行来说，这是老韭菜割完了，新韭菜还在盆里，它就忍不住先去割一刀了。良心大大的坏。
而官方的最大动机，即希望铲除恶性消费贷，裸贷，我也不看好。因为最后走到裸贷那一步的，早就借完了花呗，京东白条，信用卡等等等等。
这几个额度跟这次消费贷的区别不大，第一次申请京东白条就能拿到两三千，稍微注意点，阿里的花呗也能拿到一两千，借呗也能拿到钱，信用卡第一次申请同样能拿到两三千。
这些正规的消费贷加起来绝对超过五千，他们没有终结恶性裸贷，那么再来五千额度的消费贷，同样不行。对于官方来说，捡了芝麻，丢了西瓜，培养起习惯贷款的一代，雪崩时有你的责任。
如何看待《Nature》报道声称中国西北荒漠绿化可能导致水资源枯竭？
作者：李昂
链接：https://www.zhihu.com/question/347717753/answer/835392316
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
这是一个在学术界老生常谈的问题，属于生态水文学问题。在水循环中，植物蒸腾作用会产生很大的水分散失，而且植树的灌溉也是非常耗水的。
但是，在公共政策和公共舆论里面，森林涵养水源这一认识仍然根深蒂固。我们的义务教育阶段的教科书存在错误。森林不可以增加水量，但可以调节洪峰，净化水质。
我们在2018年，nature上发了一个长综述，讲中国的生态恢复国家工程。后面也被一些学者不停的质疑。他们主要质疑的是黄土高原变绿，是否导致黄土高原地区的水分亏损。Nature编辑对这个问题非常感兴趣，多次联系我们回应。我们回复说，黄土高原的治理的确产生水分的过分散失，然而比起来其它的生态系统服务提升，这点水分散失还是值得的。后来nature就没有发这个评论。
这次nature的这个报道，配图是更西部的地区。这个问题的争议还会持续下去。
nature的news和comments相对容易。国外学者对中国的理解也不那么深刻。所以，有些中国学者如果不介绍全面中国情况，会加重国外学者对华的刻板印象。
补充：在审稿和交流的过程中，我们搞生态环境研究的，真的时时刻刻领教西方学者对华的刻板印象。
现在西方学者对中国的环境改善，是喜忧参半的。他们当然欢迎中国的环境改善和积极的减排政策，这也是他们一直呼吁的，对全球都有利的。但是，他们认为中国的环境成绩是基于威权体制。他们现在已经公开讨论了，亚洲国家的环境治理成功，是否证明环境治理中威权主义比西式民主高效，会不会挑战西式价值观的全球普及。这是他们非常害怕的，尽管很少明说，但是您能感到这种根深蒂固的忧虑 。
但是，中国环境治理的成功，强大高效政府只是一个方面，勤劳的老百姓是更为重要的元素。比如八步沙林场，王有才治沙，库布齐穿沙公路，都在政府财力及其微薄的时候，靠老百姓筚路蓝缕，开创大好局面。比西方学者歌颂的新教伦理和资本主义精神，差不到哪里去 。
我们在多篇论文的返修时候，都遇到审稿人从刻板印象出发的苛刻评论，我们也多次说明中国之复杂，中华人民之勤劳努力，敢叫日月换新天，有时候都要来回搞3-5轮，才能说服了审稿人。有些时候，我们就想，父老乡亲们治沙，也是一棵苗一棵苗的撒，一个草方格一个草方格的做。我们坚持学术观点，还原真实情景，还父老乡亲应有的荣誉，也应该一篇文章一篇文章的写，一点一点的回应，就像他们治沙那样。兄弟登山，各自努力！
人民万岁！
如何看待华为Matebook 14 deepin版只提第三方Linux而不提deepin？
作者：松云
链接：https://www.zhihu.com/question/344833407/answer/821500629
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
知乎基本法：先问……再…………1、就凭华为啥都没见到就给两兄弟一个亿且不限定死发布周期、不玩资本把戏更不控盘的作为，那些扯华为不厚道的，都是PTSD。2、终端厂家不宣传配件才是科技行业的正常行为。只是某些“互联网企业”实在是没有自研基础也不愿去掌握自主核心科技，在猪都能上天的风口期开创了发布会全靠供应链的新模式，让大批小孩以为吹配件才是正道。不说苹果这种狗大户，华为反手一个短账期、高毛利、高定量采购模式甩过来，外加还有新技术研发预付款或补贴，就能把嘴炮轰成渣……OV更是常年相当厚道，坚决不玩互联网情怀压价拖账期那套。………………………………………另，某匿名回答因为迎合了各路的兴奋点而被高赞，然而其满篇全是谣言。跳出来假装知道不少，然而除了牵强附会之外，根本不知道微软几个交出源代码的系统软件早就列入“可控可信”白名单，特定发行版许可在五证一级单位应用的政策现实。更不知道L系统除了特定行业版、具体单位定制版之外，任何公发版都存在让三级单位翻车的技术矛盾。另，华为在国家机关部委企事业单位等涉密系统集成市场，非主业之外，累积订单不如神码、中软任何一家的年零头。某位匿名答主以及给它点赞的各路，涉密资质审定规范，对你们来说真就是天书。
如何看待华为发布 HMS 服务？对 Mate30 系列无法搭载 Google GMS 的补偿有多大？
挺好，坚持迭代几十次，就有望形成一套相对干净简练的全家桶基础了。
现在左右摇摆始终在应用层严重依赖谷歌，以后还会有各种重大风险/危机，不如壮士断腕，先从国内做起，把自己的准封闭体系建立起来。
Source: https://www.zhihu.com/people/song-yun-40-83/answers?page=2
如何看待跑分软件安兔兔的官微对于华为麒麟 990 的一系列发文？反映了哪些问题？
联网又一次寒冬到来的前奏，或者说秋风刮起了一只又一只苍蝇臭虫。从早年互联网强调精英化到后来的码农，始终还是要讲究一个人品和面子的，然而经济下行需求萎缩，直接影响的就是这些完全没有技术与市场护城河可以轻松被取代，仅仅因为市场太小格局太低难以变现才没有精英大户进场的小小众产品。表征也就很明显了，官户居然要靠故意大放厥词来讨好投资人和洗粉。那个所谓500强，日子但凡过的及格，也不至于全员kol===================================另补充，两家确实是邻居。
作者：松云
链接：https://www.zhihu.com/question/347242435/answer/832648067
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
中国铁路有着人满为患的客源竟然年年亏损，是什么原因？
因为铁总还坚持了大部分全民所有制的优势，在服务费用定价上，并未利用完全垄断地位搞随行就市的杀猪价，而是始终保持微亏模式
如何看待小米 MIX Alpha 搭载一亿像素摄像头？会带来哪些改变？
对照下就好了：雷米的高像素cmos的制造商三棒，除了自用片子外，无论是监控还是专业影像系统，都是完全可以忽略的弱鸡，其技术差到自家的旗舰机至今还在鉴定不移用低像素小底，市场认可度低到专业用户可以完全避开相关产品与零部件。华为的供应商索尼，是全球唯一能从全系列cmos到光学系统到专业影像解决方案全程提供服务的企业，公发货架品占到手机cmos的绝对绝对多数……双方合作的影像硬件系统已经迭代到第三代了，开始不单单是玩静态，而是静态动态分别优化分别成像的更高护墙模式。相关技术成果会又一次很快降级下放给公发货架产品。所以：1、雷米这个1亿，当笑话看就可以了。2、会进一步促使对影像有追求的用户购买索尼系产品，HOV都会获得巨大收益。
作者：松云
链接：https://www.zhihu.com/question/347371048/answer/835182327
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
小米手机为什么会比其它手机卖的便宜？
市场经济下，充分竞争的细分市场，产品价格由需求决定而不是由成本决定，最终会形成在公允中位数基础上的很明显的上下浮动。
小米手机、电视多数型号都大幅度低于中位数，是因为产品本身就是不行，客户完全没有花更多钱购买的意愿。
小米充电宝价格处于同类型中高价位，是用户充分认可了其产品价值。……
另：1、文章里税之类的，仅仅决定了雷布斯等人的财富积累速度，并不影响便宜或者昂贵。
2、对行业发展不利，并非长远看而是当下就是行业劣质资产。其核心利润都交给外资供应商、对本土供应商采取利用规模压价格压账期压服务的模式，属于大户中最差的一家。
作者：松云
链接：https://www.zhihu.com/question/346369088/answer/835220271
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
为什么这么多人黑mix alpha ，我寻思着这手机就是超级瀑布屏加上前后屏设计为什么这么多人喷？
1、林斌自己发文，承认折叠版和非折叠版是一个开发项目。
然后现在非折叠版出来了，折叠版连发布都不敢，最正常的逻辑推导一定是“搞不定折叠只能推出非折叠”。
2、MATE X在今年两会期间就公开规模亮相了，在去年就已经和央广、新华社一块搞了媒体版5G解决方案和实验室，这个产品从设计到实战对雷米的优势都是碾压形态的降维打击。3、任何正常的工业设计或者工程项目，都会认定米a是一个完全错误的设计方向+极为初级的开发应用水平。
作者：松云
链接：https://www.zhihu.com/question/347900843/answer/837384428
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。