如何看待昆明涉黑人员孙小果获死刑 20 年后又涉黑事件？
没啥意思，一想到这么早就发生过的事情到现在才在网络上被爆出来。那是不是上面不点头，下面的人就永远不知道这件事。鬼知道这样的事情还有多少。一想到这，难免就觉得有些悲凉和绝望。公信力是怎么没的，就是被这帮孙子这么搞没的.
https://www.zhihu.com/people/xie-zhi-qiu-40-92/answers
现在年轻人都欠债吗，为什么？
负债不可怕，可怕的是负债以后你没有增加对应的资产，而是全消费掉了。
有哪些成本是老板们开公司前未曾预见到的？
作者：徐奔
链接：https://www.zhihu.com/question/36380091/answer/84690117
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
家里经营实体企业，有很多机械设备，其中一个很大的隐性成本在于有形资产的飞速贬值缩水。比方说机械设备每年都会折旧，等到年限到了得重新采购，有时候因为技术更新的原因得提前淘汰换新。所以设备的折旧也得在财务那边有所体现，这也是重要的成本。
然而现在实体经济衰退，很多企业在倒卖二手设备，供大于求，价格极低。加上技术更迭的加快，企业自身的变化适应，设备的折旧已经不是线性这么简单，全新的设备买回来过两年可能价值缩水到原先的一成都不到。而现在新买一台设备的价格也因为种种原因价格更高了。预估折旧和新买设备的差价，就是很容易被忽视的成本。
一些老板觉得最近实体经济不好，那每年收支相抵弄个不亏就够了，实际上这不对，如果新增利润赶不上资产贬值，那就是亏。再严重一点，老板没有认识到资产的快速贬值缩水，把企业折腾倒闭了，心想着这么多资产还可以抵债呢。结果呢，这些资产可能都只能当废铜烂铁卖，到时候非但抵不了债，还有大量缺口填不了，这辈子就可能跌在低谷爬不起来了。
其他类型的公司也是同理，有形资产都要考虑这些折旧的问题，公司里有的电脑手机车辆等等，都是在不断贬值的。
如果不破产清算，资金流稳定的话还是可以不用太理会这种资产贬值的过程的。不过现在实体经济现在情况不明朗，企业变卖、兼并、调整、转型的情况还是挺普遍的，很多资产都会被重新估值。就算企业正常运作，想更换设备时，还是会觉得肉疼，企业转型调整艰难，还真有不少企业是因为受不了这个。
哦对了，如果公司里有大量资金的话，存银行跑不过通胀，拿出去理财又可能有风险。跟有形资产一样，这些钱如果没有产生足够的收入，虽然数值可能在变大，但照样是在亏损。
另外，企业要预留一部分利润空间，或者设立一定的资金池，来应对突然变化。
突然政策变动，往往会带来很多额外成本。比方说前些年咱上海政府要求外来务工者和本地工人同工同酬，公司里如果外省市工人居多，那人力成本瞬间放大许多。此外还有一些天灾人祸，工伤工亡、极端气候、失窃等等，这些都会侵蚀公司的利润。
社会环境不稳定的情况下，政府朝令夕改是家常便饭，企业想要长久的生存，都要留足够的空间给各种要钱的主，这些都是成本。
资金链的成本，现在让很多企业非常头疼。
都是汇票，现金很稀罕，自己公司里也没有预留利润空间和资金池，那急要现金的话只能拿汇票去贴现。银行贴现的费用有时高达面额的8%，几乎把企业净利润都给搭了进去。然后一张汇票几十上百万的资金无法提现，也就没法拿来做其他投资，这部分的利息损失其实也是成本。至于说民间借贷之类的，就更是大坑了。
总之，做企业的，没有得过且过，都是逆水行舟不进则退，不挣，即亏。
盲目压价换市场，乱打价格战的，最终很可能会被不断增长的各类成本给淹没，然后血本无归。老板的短视和不思进取，乃是企业最大的隐性成本。
如果经济危机全面爆发，货币贬值99.9999%。那么我欠银行的100万房贷是还100万，还是100亿？
作者：Afterwards
链接：https://www.zhihu.com/question/320555606/answer/666705047
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
我在知乎持续创作的唯一目的，就是回答这些没有经济学背景的问主问出来的，朴素但非常深刻的问题。这个问题的简单回答是，假如货币贬值10000倍，问主这样欠银行钱的人还是欠100万，基本等于债务一笔勾销。买固定收益金融产品的人亏惨了，等于本金清零。
我还有个长私活回答——问主欠债被通货膨胀一笔勾销，不但不会是经济危机的后果，反而是解救经济危机的灵丹妙药。
问主有一个假设，就是经济危机全面爆发时，货币会贬值10000倍。我能理解问主为什么会担心这种可能性——中外历史上的金元券现象以及委内瑞拉，津巴布韦等国的百亿大钞，给大众一种错觉，就是经济危机时，会发生严重通货膨胀。
但在这些案例中，通货膨胀不是经济危机的表现，而是政治危机的表现，代表着非常极端的税收能力及信用破产。这可能发生在国共内战，也可能发生在基层控制为零的津巴布韦，也可能发生在外资出逃内资无力的委内瑞拉，但不可能发生在税收增长年年超过GDP增长的中国。
我们更应该担心的不是经济危机时发生通货膨胀，而是发生通货紧缩。后者在成熟经济体中更普遍，影响更恶劣。最可怕的是，目前尚未发现长远解决方法。
资本深化后的经济体普遍有产能过剩问题，也就是最大产能远高于需求。在普通时期，通过信用系统，个人和公司可以贷款消费掉这些过剩产能。但信用系统不是个无限额的信用卡，当信用卡使用过度，出现坏账时，银行就会收紧口袋，导致过剩产能无法被消化。资本家为了“清仓”那些过剩产能而降低价格。面对下降的商品价格，理性的消费方法是继续等降价，而不是马上消费。这个回馈导致了价格和需求进一步下降，完成了恶性循环。这就是市场经济中经济危机造成通货紧缩的普遍现象。
而债务在通货紧缩过程中扮演的是加速剂的角色。在债务相对较少的通货紧缩中，消费者可以收紧腰带过日子，企业可以适当减少产能，这个过程相对有序。但在企业和消费者都债务高企的通货紧缩中，由于消费者在社会普遍收入变少，物价变低时仍然要负担相同金额的房贷，相当于变相增加房贷负担，更容易造成弃房断供。同理，企业在商品价格变低，需求变少的环境下负担同样的债务支出，增加了破产的概率。债务“无论经济好坏，回报都一样”的特点让它受投资者青睐，但从整个经济系统角度来看，它会在经济最差的时候破坏现有秩序，雪上加霜。这就是为什么当经济危机来临时，那些企业或者政府债务更高的经济体抵抗力最差。
作为宏观经济调控者的政府，为了避免上述债务引起消费者和企业破产现象，最直接的解决方法就是帮即将破产的企业，消费者还债。但这是严重的道德风险问题，因为假如企业知道政府会在自己还不上钱的时候救自己，它们就没动力认真还钱了。所以，政府不应该只救那些破产的消费者和企业，而是广撒网缓解所有欠债人的还钱压力。这就是为什么通货膨胀能救市的原因。假如像问主说的那样，货币贬值/通货膨胀，但每月的房贷仍是一样，那贷款者的压力就小了很多，破产率也会降低。另外，在通货膨胀过程中，由于消费者知道未来商品会涨价，会理性选择当下消费，刺激短时间里的需求。这些都是发达国家解决经济危机的主要政策手段。
但通货膨胀拯救经济危机有多个弊端。其一，在很多发达国家，比如日本和欧洲，由于人口老龄化，总需求长期趋势是下降，政府使用目前的政策工具再努力也无法造成通货膨胀。历史和经济学只告诉我们短期通货紧缩怎么解决，但无法解决长期通货紧缩的难症。其二，当市场经过多次通货膨胀救市后，就熟悉了这个套路。当企业知道自己不负责任欠债也会有政府出头解救后，会在经济增长时更变本加厉地增加债务。这让政府每次救市，面对的都是比上次救市债务更多，坏账更多的企业。也就是说，道德风险问题仍然存在，只不过是周期长一点而已。如何平衡短期救市的必要和长期市场规范，是一门各国实践派经济学家仍在努力完善的艺术。