炒房城无未来

一线同志的一些看法：

1.望北楼条例其实没有必要搞，这个其实在香港起草基本法的时候就有了，后来是因对方强烈反对而删除的。搞这个等于动了大资本家的蛋糕，而我们过去二十年在港的基本盘其实是大资本家。

2.CIA很坏，利用这个火药桶点燃了香港，目的是服务印太战略，让资本从香港撤出去，而且司法在人家手里，我们没太好的办法。

3.香港青年的诉求是复杂的，其实主要是在发泄不满，现在闹已经和望北楼条例无关了。反正也是棺材房和没希望，很多人也就一条道走到黑了。他们不关心建设与否的问题，只想砸烂一个他们不满的秩序，至于会不会更好他们根本想不明白。

另一个问题更值得思考：只剩下金融和炒房的香港长期看肯定是民不聊生的，尤其是回归前并没有房子住或者住鸽笼的那些老港及其后代。然而要是连金融和炒房都没了，这座城市又能拿什么支撑呢？

我觉得香港是最好的负面教材。08以后的这十年玩资本空转会计经济，我们也快折腾不起了

Source: 隆隆隆晓斐 08.06 00:02 阅读 1998
Hongkong and Its Future

为什么朝鲜战争美国人没能打赢？

三年前，我在吉林长春读书，有一天晚上想从学校出来去附近大学城吃点好的，公路太堵，于是放弃打车决定步行，我穿了夹棉手套、厚耳罩，棉衣棉裤，外面套了冲锋衣，脚上穿着厚马丁靴，步行单程大概半个多小时，回来之后手脚全被冻麻，站都站不起来，烘手泡脚才有所缓解，那天晚上，长春气温零下十度。

两年前，我回家参加亲戚婚礼，凌晨两点去接新娘，我穿了毛衣和单薄的伴郎服，车里开着空调，我还是冻的浑身发抖，那晚山东大概零下四五度。

1950年，志愿军入朝作战，因为出兵紧急，大部分军人仅配发单衣和胶鞋。而根据网络上搜的气象资料，1950年是北朝鲜气温最低的年份之一，白天最高气温零下二十度，夜晚最低气温可达零下四十度。

这种情况下，志愿军战士依旧可以潜伏、冲锋、迂回穿插，完成战术任务，甚至拿腿和全部摩托化的美军比机动。

有这样的意志力和组织能力的队伍，没被打垮很奇怪吗？

作者：洙南邾北
链接：https://www.zhihu.com/question/19899222/answer/738720021
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

有人跟我说中国史书不可信，有大量假货。我该如何反驳他？

作者：秋菊落英
链接：https://www.zhihu.com/question/35334407/answer/757460993
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

历史学家、魏晋南北朝史学会副会长韩昇教授在《盛唐的背影》里有一段话讲得特别好，在这引用一下：

好的制度会最大限度地维护大多数人的利益，但是，任何一种规则都有代价，它会牺牲个别的特异人才。这是维护公平的代价，我们决不能因为个例而破坏整体。然而，古今中外的阴谋家无不是通过夸大个体的牺牲，编织出> 冠冕堂皇的理由来破坏制度，在混乱中整垮正气，最大限度地抓权。

韩老师虽然讲的是制度，但是可以延伸到任何一个领域。对于历史研究来讲，就是：每一部史书，都有修得不尽如人意的地方，可能是因为年代久远，可能是因为战乱资料遗失，可能是史官自己的价值取向影响了对原始事件的描述。所以历史研究很重要的一个组成部分就是“勘误”，比如有位答主谈到元代编修的《宋史》有不少错误需要对比勘正，这些都是合理且必要的。

但是，有一些人，他们抱着所谓怀疑精神去“挖掘真相”，目的不是为了勘误，而是利用“细节存在错误”这件事去否定整体。当你问他要史料凭据的时候，他就可以堂而皇之地跟你说：“史书可以全信吗？史书错误多了！” blabla地举出一堆例子，进而发展成

史书记载有误需要勘正——>史书充斥着大量谬误——>史书全是假的——>历史是个任人打扮的小姑娘 这样一套逻辑，为“历史虚无主义”找到存在的理由并摇旗呐喊。

这种头头是道的“专业人士”，可比只看头条百家号其实啥也不懂的吃瓜群众要可怕多了。